李某某
董忠良（河北天青律師事務所）
萬雙義（河北天青律師事務所）
胡某某
漯河廣通運輸有限公司
中國人民財產保險股份有限公司漯河市分公司
陳業(yè)（河南長風律師事務所）
劉文奇（河南長風律師事務所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寶坻區(qū)。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務所律師。
委托代理人:萬雙義，河北天青律師事務所律師。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省臨潁縣。
被告:漯河廣通運輸有限公司。
住所地:河南省漯河市源匯區(qū)湘江西路與107國道交叉口西。
負責人:李金樹，經理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司漯河市分公司。
住所地:河南省漯河市源匯區(qū)大學路東段。
負責人:朱亞東，經理。
委托代理人:陳業(yè),河南長風律師事務所律師。
委托代理人:劉文奇,河南長風律師事務所律師。
原告李某某訴被告胡某某、漯河廣通運輸有限公司（以下簡稱:廣通公司）、中國人民財產保險股份有限公司漯河市分公司（以下簡稱:人保漯河公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月29日立案后，依法適用簡易程序公開進行了審理。
原告李國棟委托代理人董忠良、萬雙義，被告人保漯河公司委托代理人陳業(yè)到庭參加訴訟。
被告胡某某、廣通公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案依法缺席審理,現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計24930.49元；2、訴訟費由被告承擔。
事實及理由:2016年11月9日3時10分，被告胡某某駕駛豫Ｌ×××××車行駛至大廣高速公路大慶方向1494km＋700m處，與原告李某某駕駛的冀Ｂ×××××車追尾相撞，造成原告李某某受傷、兩車及兩車所拉貨物和路產受損的交通事故。
經高速交警深州大隊認定，原告李某某不負事故責任，被告胡某某負事故全部責任。
被告廣通公司是豫Ｌ×××××車的車主，被告胡某某是其雇傭的司機，其為該車在被告人保漯河公司投保有1份交強險和限額為1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
事故給原告李某某造成的損失有醫(yī)療費2997.09元、住院伙食補助費600元（按每天100元計算住院6天）、誤工費14247.9元（原告職業(yè)為司機，按照2015年河北省交通運輸行業(yè)平均工資每年57784元計算90日）、護理費4135.5元（按照2015年河北省居民服務業(yè)平均工資每天91.90元計算45日）、營養(yǎng)費1350元（按每天30元計算45天）、交通費1000元（原告家住天津市薊縣，事發(fā)深州市，住院、出院、來回處理交通事故，多次往返，因此酌情要求賠償1000元）、鑒定費600元，共計24930.49元。
要求由被告保險公司首先在交強險、第三者責任險范圍內賠償，仍不足部分或保險公司免賠部分由胡某某、廣通公司承擔連帶賠償責任。
被告人保漯河公司辯稱:對事故發(fā)生過程和責任劃分無異議，肇事的豫Ｌ×××××車在我司投有一份交強險和限額為1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
對于原告的損失我司同意在交強險和商業(yè)三者限額內賠償，不承擔本案訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告胡某某未答辯。
被告廣通公司未答辯。
本院認為，被告人保漯河公司的異議理由不成立，故對該證據予以采信。
對于本院調取的衡水市司法鑒定中心所做的司法鑒定意見書,被告人保漯河公司對其真實性無異議,但認為其評定的誤工期限不合理，應按照住院期間計算。
本院認為，被告人保漯河公司雖有異議，但無反證，鑒于該鑒定意見書是法院委托的具有資質的鑒定機構及鑒定人員做出的專業(yè)性結論,故予以采信。
根據上述有效證據查明，原告李某某受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療6天，被診斷L3右側橫突骨折、左肩部軟組織損傷、右足軟組織損傷，共計支出醫(yī)療費2997.09元。
經鑒定，原告李某某的誤工期為90日，護理期限為45日、營養(yǎng)期為45日。
另查明:2015年河北省交通運輸行業(yè)年平均工資57784元，河北省居民服務業(yè)日平均工資91.89元；河北省機關工作人員出差補助標準每人每天100元。
本院認為:對于被告胡某某負事故全部責任的事實，原、被告均無異議，故被告胡某某應承擔完全民事賠償責任。
鑒于被告胡某某系被告廣通公司雇傭的司機，故被告胡某某應承擔的民事責任應由被告廣通公司承擔。
鑒于豫Ｌ×××××車在被告人保漯河公司投保有1份交強險和限額為1000000的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告李某某的損失，應首先由被告人保漯河公司在交強險限額內賠償，超過交強險部分由被告廣通公司賠償，并由被告人保漯河公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。
綜上所述，原告李某某所提醫(yī)療費，住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應予支持。
原告所提交通費，數額過高，考慮到原告住院、出院的實際情況，以給付500元為宜。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起5日內，被告中國人民財產保險股份有限公司漯河市分公司在交強險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費2997.09元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1350元、護理費4135.5元、誤工費14247.9元、交通費500元，合計23830.49元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告李某某鑒定費600元；共計24430.49元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費202元，由被告漯河廣通運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，被告人保漯河公司的異議理由不成立，故對該證據予以采信。
對于本院調取的衡水市司法鑒定中心所做的司法鑒定意見書,被告人保漯河公司對其真實性無異議,但認為其評定的誤工期限不合理，應按照住院期間計算。
本院認為，被告人保漯河公司雖有異議，但無反證，鑒于該鑒定意見書是法院委托的具有資質的鑒定機構及鑒定人員做出的專業(yè)性結論,故予以采信。
根據上述有效證據查明，原告李某某受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療6天，被診斷L3右側橫突骨折、左肩部軟組織損傷、右足軟組織損傷，共計支出醫(yī)療費2997.09元。
經鑒定，原告李某某的誤工期為90日，護理期限為45日、營養(yǎng)期為45日。
另查明:2015年河北省交通運輸行業(yè)年平均工資57784元，河北省居民服務業(yè)日平均工資91.89元；河北省機關工作人員出差補助標準每人每天100元。
本院認為:對于被告胡某某負事故全部責任的事實，原、被告均無異議，故被告胡某某應承擔完全民事賠償責任。
鑒于被告胡某某系被告廣通公司雇傭的司機，故被告胡某某應承擔的民事責任應由被告廣通公司承擔。
鑒于豫Ｌ×××××車在被告人保漯河公司投保有1份交強險和限額為1000000的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告李某某的損失，應首先由被告人保漯河公司在交強險限額內賠償，超過交強險部分由被告廣通公司賠償，并由被告人保漯河公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。
綜上所述，原告李某某所提醫(yī)療費，住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應予支持。
原告所提交通費，數額過高，考慮到原告住院、出院的實際情況，以給付500元為宜。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起5日內，被告中國人民財產保險股份有限公司漯河市分公司在交強險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費2997.09元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1350元、護理費4135.5元、誤工費14247.9元、交通費500元，合計23830.49元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告李某某鑒定費600元；共計24430.49元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費202元，由被告漯河廣通運輸有限公司負擔。

審判長：王曼

書記員：張蜀敏