原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：王川鋒，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：秦海英(曾用名秦磊)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

李某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告償還借款本金30萬元，并按年息6%承擔(dān)從起訴之日至實際履行還款日的逾期利息；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告系朋友關(guān)系，2012年12月3日被告以做生意周轉(zhuǎn)為名向原告借款30萬元整，給原告出具了借條一份，后原告因急需資金向被告索要借款，被告以各種理由拒絕還款，后來被告不接電話，不與原告見面，導(dǎo)致原告的合法權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，起訴到人民法院，請求依法判決。秦海英未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：李某某與秦海英系朋友關(guān)系，秦海英向李某某借款300000元，2012年12月3日，秦海英向李某某出具了借條一張，內(nèi)容為“今借李某某現(xiàn)金叁拾萬元整（300000￥），特此證明。秦磊”。李某某訴至法院，要求秦海英償還借款300000元及利息。
原告李某某與被告秦海英民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人王川峰，被告秦海英經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自出借人提供借款時生效，若借貸事實未實際發(fā)生的，該借款合同不能生效。亦即只有出借人實際履行出借義務(wù)時借款合同才發(fā)生法律效力。本案中，李某某稱向馬某借款400000元，將其中300000元出借給秦海英，要求秦海英償還借款300000元及利息。李某某向法院提交馬某證言以及銀行賬戶交易明細(xì)，證明300000元款項的來源；證人張某、孟某出庭作證，用以證明實際向秦海英出借300000元，秦磊是秦海英的常用名。鑒于本案借款數(shù)額較大且李某某主張交付方式為現(xiàn)金，李某某提交的證人馬某證言和銀行賬戶交易明細(xì)，只能證明2012年5月14日馬某從賬戶取款400000元出借給李某某，李某某至今未歸還借款的情況。證人張某、孟某可以證明秦海英與秦磊系同一人，但兩位證人證明李某某出借款項的時間不同。李某某依據(jù)秦磊出具的借條，向秦海英主張權(quán)利，提交的證據(jù)不足以證明其向秦海英交付借款300000元，故對李某某的訴請，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回李某某的訴訟請求。案件受理費5800元，由李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。