李某如
高永林（河北春至律師事務所）
王國斌
耿某某

上訴人（原審原告）:李某如。
委托代理人:高永林，河北春至律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:王國斌。
被上訴人（原審被告）:耿某某，成年人。
上訴人李某如因與被上訴人王國斌、耿某某買賣合同糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第160號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
李某如不服上述判決，其上訴主要理由為:一審法院對銷售出庫單的定性錯誤。銷售出貨單證明上訴人按照合同約定向被上訴人提供了貨物，此時，雙方債權債務關系形成，若否認其債權債務關系的存在，則應由被上訴人承擔舉證責任，而被上訴人沒有提供任何付款單據(jù)，則應視為雙方債權債務關系仍然存在。
本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第二款 ?規(guī)定:“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任”。本案中，上訴人李某如已經提供銷售出庫單證明雙方存在債權債務關系，被上訴人王國斌辯稱銷售出庫單上所記載的貨款已經全部付清等，對此并未提供確實充分的證據(jù)加以證實，根據(jù)上述規(guī)定，其應當承擔舉證不能的不利后果。綜上，原審僅判令被上訴人王國斌償還上訴人李某如貨款6000元不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第160號民事判決；
二、被上訴人王國斌于本判決生效之日起十日內償還上訴人李某如貨款8531元。
三、駁回上訴人李某如在本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費25元，二審案件受理費50元，均由被上訴人王國斌負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第二款 ?規(guī)定:“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任”。本案中，上訴人李某如已經提供銷售出庫單證明雙方存在債權債務關系，被上訴人王國斌辯稱銷售出庫單上所記載的貨款已經全部付清等，對此并未提供確實充分的證據(jù)加以證實，根據(jù)上述規(guī)定，其應當承擔舉證不能的不利后果。綜上，原審僅判令被上訴人王國斌償還上訴人李某如貨款6000元不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第160號民事判決；
二、被上訴人王國斌于本判決生效之日起十日內償還上訴人李某如貨款8531元。
三、駁回上訴人李某如在本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費25元，二審案件受理費50元，均由被上訴人王國斌負擔。

審判長：劉曉莉
審判員：李霞
審判員：付毅

書記員：李志敏第2頁第3頁