原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省高碑店市。被告：李南航，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住成都市金牛區(qū)。委托訴訟代理人：任彬，河北誠創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李南航網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判今被告返還原告購物款8000元；2、判令被告支付原告購物價(jià)款的十倍賠償金80000元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月11日原告使用淘寶賬戶“我你宇”在被告開設(shè)的淘寶店鋪：水品康樂園水晶姐姐，淘寶ID：水晶姐姐_tb購買了“南極磷蝦油凝膠糖果”共16盒，訂單號：xxxx，總價(jià)8000元，原告當(dāng)天全額支付了貨款8000元。上述訂單由賣家通過圓通快遞發(fā)貨。瓶身載明產(chǎn)品名稱：南極磷蝦油（凝膠糖果）；配料表：南極磷蝦油，亞麻籽油，明膠，甘油，羅漢果甜甙，純化水；建議使用方法：每日1-2次??每次1粒，吞服；不適宜人群：兒童；等。后了解到南極磷蝦油為新食品原料。根據(jù)國家衛(wèi)計(jì)委《關(guān)于批準(zhǔn)齒蛇葡萄葉等3種新食品原料的公告》（2013年第16號）的規(guī)定，嬰幼兒、孕如、哺乳期婦女及海鮮過敏者不宜食用磷蝦油，其作為食品原料時(shí)應(yīng)在標(biāo)簽中注明不適宜人群。涉案商品未予標(biāo)注，違反了上述規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第20條、《新食品原料安全性審查管理辦法》第19條以及《食品召回管理規(guī)定》第3條規(guī)定，涉案產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，屬于不安全食品。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第96條規(guī)定，被告作為食品經(jīng)營者，對上述規(guī)定應(yīng)屬明知，應(yīng)承擔(dān)退一賠十的賠償責(zé)任。鑒于產(chǎn)品存在上述問題，原告處于哺乳期的親友已經(jīng)食用上述食品，原告就可能產(chǎn)生的其他損害保留向被告進(jìn)一步維權(quán)的權(quán)利。原告在庭審中陳述，因已使用三盒，故要求返還購物款變更為6500元。被告辯稱，對于雙方交易金額最后成交價(jià)格應(yīng)為7500元，原告采購了16盒，每盒500元，共計(jì)支付8000元，原告收到商品后以一盒商品包裝破壞要求退貨，被告退回500元，所以雙方的交易金額為7500元。被告是合法正規(guī)的食品經(jīng)營者，具有營業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營許可證，其所銷售的商品也是從正規(guī)生產(chǎn)廠家采購，并依法向生產(chǎn)廠家索要了產(chǎn)品的相關(guān)資料，包括營業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證、食品生產(chǎn)許可品種明細(xì)表、南極磷蝦油食品安全企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、公司銷售出庫單、出廠合格證等，因此被告作為食品經(jīng)營者已經(jīng)盡到了食品安全法第53條第一款所規(guī)定的查驗(yàn)義務(wù)。其所銷售商品并不屬于不安全商品，原告所說瓶身標(biāo)簽未正確注明不適人群的問題即使存在，也應(yīng)屬于生產(chǎn)廠家的標(biāo)簽問題。因產(chǎn)品存在外包裝，被告作為銷售者，對此毫不知情，且原告并未提供證據(jù)證明因使用此商品給自己造成了損害，因此原告起訴主體錯(cuò)誤，其訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求貴院依法裁決駁回原告的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月11日，原告使用淘寶賬戶“我你宇”在被告開設(shè)的“水晶康樂園水晶姐姐”、ID號為水晶姐姐＿tb淘寶店鋪購買貴州苗氏藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的南極磷蝦油凝膠糖果16盒，每盒500元，共計(jì)8000元，訂單號為xxxx。當(dāng)日，原告付款，被告于2018年4月13日通過圓通速遞發(fā)貨，原告于2018年4月15日收貨，后因一盒貨物包裝損壞，原告退貨一盒，被告退款500元。涉案產(chǎn)品瓶身標(biāo)簽標(biāo)明了產(chǎn)品名稱：南極磷蝦油（凝膠糖果），配料表：南極磷蝦油、亞麻籽油、明膠、甘油、羅漢果甜甙、純化水，建議使用方法：每日1-2次、每次1粒、吞服；不適宜人群：兒童，注???事項(xiàng)：不能代替藥物及執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)號，食品生產(chǎn)許可證編號，食品類別及編號，生產(chǎn)企業(yè)信息等。被告經(jīng)營有金牛區(qū)晶麗康食品經(jīng)營部，涉案商品系被告以成都金康樂生物科技有限公司名義進(jìn)貨。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、淘寶交易截圖、被告的營業(yè)執(zhí)照及食品經(jīng)營許可證、生產(chǎn)廠家的營業(yè)執(zhí)照，食品生產(chǎn)許可證，食品生產(chǎn)許可品種明細(xì)表，南極磷蝦油食品安全企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，公司銷售出庫單，出廠合格證、證明等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國食品安全法》第三十七條規(guī)定：“利用新的食品原料生產(chǎn)食品，或者生產(chǎn)食品添加劑新品種、食品相關(guān)產(chǎn)品新品種，應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院衛(wèi)生行政部門提交相關(guān)產(chǎn)品的安全性評估材料?！薄妒称钒踩珮?biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）第5條規(guī)定：“按國家相關(guān)規(guī)定需要特殊審批的食品，其??簽標(biāo)識按照相關(guān)規(guī)定執(zhí)行?！眹倚l(wèi)生和計(jì)劃生育委員會的《新食品原料安全性審查管理辦法》第四條規(guī)定：“新食品原料應(yīng)當(dāng)經(jīng)過國家衛(wèi)生計(jì)生委安全性審查后，方可用于食品生產(chǎn)經(jīng)營?！焙偷谑艞l規(guī)定：“食品中含有新食品原料的，其產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)識應(yīng)當(dāng)符合國家法律、法規(guī)、食品安全標(biāo)準(zhǔn)和國家衛(wèi)生計(jì)生委公告要求?！保吨腥A人民共和國食品安全法》第六十七條第一款第（九）項(xiàng)的規(guī)定：“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定應(yīng)當(dāng)標(biāo)明的其他事項(xiàng)?！眹倚l(wèi)生計(jì)生委《關(guān)于批準(zhǔn)齒蛇葡萄葉等3種新食品原料的公告》（2013年第16號）規(guī)定“磷蝦油其他需要說明的情況：嬰幼兒、孕婦、哺乳期婦女及海鮮過敏者不宜使用，標(biāo)簽、說明書中應(yīng)當(dāng)標(biāo)注不適宜人群”。根據(jù)上述規(guī)定可知，磷蝦油作為新食品原料，是國家規(guī)??的需要經(jīng)過特殊審批方可用于食品生產(chǎn)經(jīng)營的物質(zhì)，其標(biāo)簽標(biāo)識應(yīng)當(dāng)符合國家法律、法規(guī)、食品安全標(biāo)準(zhǔn)以及國家衛(wèi)生計(jì)生委公告的要求。案涉食品的配料中含有磷蝦油，其標(biāo)簽中標(biāo)注的不適宜人群僅有兒童，不符合國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會公告的要求，已經(jīng)違反了國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)。不適宜人群等信息關(guān)乎消費(fèi)者的生命健康安全，如不按規(guī)定標(biāo)示，將置消費(fèi)者于誤食的危險(xiǎn)之中，因此，不按規(guī)定標(biāo)示不適用人群絕非標(biāo)簽瑕疵問題，而是危及食品安全的行為。被告作為經(jīng)營者且其經(jīng)營有食品經(jīng)營部，未盡到審查標(biāo)注標(biāo)識的法定義務(wù)。因此，被告銷售的涉案產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。涉案產(chǎn)品原告共購買18盒、總計(jì)8000元，但涉案產(chǎn)品原告已退貨一盒，被告已退還500元貨款，故涉案產(chǎn)品為17盒，共計(jì)7500元，原告因已使用三盒要求退貨款6500元系對自已權(quán)利的處置，故??告應(yīng)退還的貨款為6000元并支付的十倍賠償金為75000元。依照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告李南航于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某貨款6000元；二、被告李南航于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付賠償金75000元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元（已減半收?。?，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)950元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　田廣

書記員：楊蕙