原告：李某某，住長春市二道區(qū)。
委托訴訟代理人：陳平平，吉林良譽律師事務(wù)所律師。
被告：長春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司，住長春市綠園區(qū)祥云街899號。
法定代表人：王福章，總經(jīng)理。
委托代理人：李志新，吉林睿旺律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，住長春市綠園區(qū)。
委托代理人：李志新，吉林睿旺律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告長春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司(以下簡稱新星宇公司)、付某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人陳平平，被告新星宇公司、付某某的委托代理人李志新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令二被告共同給付前原告木材款1396696元，并自2012年5月18日起至給付之日止按中國人民銀行貸款利率雙倍給付延期支付期間的利息。本案訴訟費、保全費等由被告承擔(dān)。事實及理由：2011年6月20日，新星宇公司與湖南中國工業(yè)有限責(zé)任公司四平卷煙廠簽訂了《建筑工程施工合同》，合同約定由新星宇承建工程地點在四平市鐵西區(qū)紅嘴經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的工程。付某某為新星宇公司項目經(jīng)理負(fù)責(zé)具體施工。在工程施工過程中，即在2012年4月至2012年5月間，通過付某某聯(lián)系與原告達(dá)成《購銷合同》，由原告向四平市鐵西區(qū)紅嘴經(jīng)濟開發(fā)區(qū)四平卷煙廠工地供應(yīng)木材，用作施工。協(xié)議達(dá)成后前后原告共向四平卷煙廠工地供應(yīng)木材金額達(dá)1396696元，但供貨后被告公司及付某某都以種種理由推脫不予以付貨款。經(jīng)對賬，現(xiàn)欠貨款總額為1396696元，票據(jù)14張，對以上欠款事實雙方形成了欠條，并且由付某某提供了擔(dān)?！，F(xiàn)新星宇公司仍不償還，故起訴至法院。
新星宇公司辯稱：責(zé)任由長春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司春宇分公司（以下簡稱新星宇春宇分公司）承擔(dān)，不應(yīng)由新星宇公司承擔(dān)。
付某某辯稱：同意在2017年1月1日之前全額支付1396696元，利息不同意給付。欠款事實及數(shù)額均無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)雙方舉證，本院認(rèn)定事實如下：
2012年3月1日，新星宇春宇分公司與新星宇公司簽訂購銷合同一份，約定：由李某某向新星宇公司供應(yīng)木方及模板，價格：木方24元/根，模板68元/張；結(jié)算時以實際收貨票據(jù)為準(zhǔn)。落款處“供方”由“李某某”簽名，“需方”有“長春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司春宇分公司項目部”公章及“付某某”簽名。合同簽訂后，李某某按照約定提供木材及模板。
2016年4月30日，新星宇春宇分公司向付某某出具《欠條》一份，載明：“我公司長春新星宇建筑安裝涌現(xiàn)責(zé)任公司2011年承包建設(shè)了《四平卷煙廠工地》工程，建設(shè)期間2012年4月至2012年5月我公司向李某某訂購木材用于工程建設(shè)。因當(dāng)時沒有資金，故沒給付木材款，現(xiàn)欠款達(dá)4年多?，F(xiàn)經(jīng)過對賬，我公司共欠李某某木材款1396696元，其中供貨票據(jù)為14張，但現(xiàn)存票據(jù)為13張，一張票據(jù)丟失（經(jīng)差賬金額為51000元，供應(yīng)了750張模板，每張68元），我公司予以認(rèn)可，經(jīng)核對與欠款數(shù)額相符，共計欠木材款數(shù)額為1396696元。因2012年我公司就從李某某處購買木材，故現(xiàn)承諾自2012年5月18日供貨結(jié)束之日起按中國人民銀行貸款利率雙倍給付利息，利息計算至還款之日止。以上貨款如不能及時償還，同意由李某某所在地長春市二道區(qū)人民法院管轄。”落款處“欠款單位”有“長春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司春雨分公司”公章，“擔(dān)保人”處有“付某某”簽名。

本院認(rèn)為：新星宇春宇分公司與李某某簽訂的木材《購銷合同》，合同簽訂后，李某某按照約定向新星宇春宇分公司提供木材，雙方形成買賣關(guān)系。2016年4月30日《欠條》中，新星宇春宇分公司確認(rèn)尚欠木材款的數(shù)額為1396696元，并由付某某作為欠款擔(dān)保人簽字。現(xiàn)新星宇春宇分公司及付某某均未對以上款項進(jìn)行給付，構(gòu)成違約。
《中華人民共和國公司法》第十四條規(guī)定“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具備法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。”。本案中新星宇春宇分公司系新星宇公司的分公司，且新星宇公司認(rèn)可《購銷合同》及《欠條》中新星宇春宇分公司公章的真實性，故新星宇春宇分公司所欠貨款及相應(yīng)的違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)由新星宇公司承擔(dān)。
綜上，新星宇公司應(yīng)當(dāng)向李某某給付貨款1396696元，并依照《欠條》支付利息（自2012年5月18日起至欠款還清之日止，以尚未給付為計算基數(shù)，按中國人民銀行貸款利率雙倍計算）。付某某對以上款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國公司法》第十四條規(guī)定，判決如下：

一、長春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)向李某某給付貨款1396696元，并支付利息（自2012年5月18日起至欠款還清之日止，以尚未給付為計算基數(shù)，按中國人民銀行貸款利率雙倍計算）。
二、付某某對以上款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
案件受理費，本訴部分17550元由長春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　　翟　微 人民陪審員　　李淑杰 人民陪審員　　時　偉

書記員：董塔