原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：戴鋒，老河口市中山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國(guó)人民解放軍湖北省老河口市人民武裝部。住所地：老河口市中山路1號(hào)。
法定代表人：李冠宇，系該老河口市武裝部政治委員。
委托訴訟代理人：張春虎，湖北正音律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告李某某與被告中國(guó)人民解放軍湖北省老河口市人民武裝部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)老河口市人民武裝部）合同糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告立即償付原告款440556.02元及利息；2.由被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)及其他實(shí)際支出費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告是老河口市中房公司職工。1992年被告注冊(cè)成立中國(guó)人民解放軍三四二六零部隊(duì)老河口物資站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)老河口物資站），該物資站成立后被告就與原告簽訂了長(zhǎng)期《經(jīng)營(yíng)承包合同書(shū)》；按照承包合同約定，承包實(shí)行自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧，原告在承包期間被告不提供給物資站任何資金及設(shè)備，由原告承擔(dān)物資站一切刑事、民事、經(jīng)濟(jì)責(zé)任。該合同簽訂后，原告經(jīng)工商部門(mén)批準(zhǔn)為該物資站的法定代表人，組織機(jī)構(gòu)一應(yīng)俱全，原告本人多方籌集資金，組織購(gòu)買(mǎi)了機(jī)械設(shè)備，準(zhǔn)備了流動(dòng)經(jīng)營(yíng)資金，開(kāi)始經(jīng)營(yíng)煙煤、水泥、木材、玻璃纖維等業(yè)務(wù)，大量投入了人力、物力、財(cái)力，物資站的經(jīng)營(yíng)狀況出現(xiàn)盈利雙收的良好局面。原告在承包期間，在物資站又開(kāi)辦了拉絲廠(chǎng)，開(kāi)辦了風(fēng)光大酒店，物資站又與廣州白云山制藥廠(chǎng)聯(lián)營(yíng)成立開(kāi)辦玻纖廠(chǎng)等。原告承包的物資站經(jīng)營(yíng)狀況良好，員工工資收入增加，各項(xiàng)業(yè)務(wù)都在正常穩(wěn)步進(jìn)行，企業(yè)后勁十足。正當(dāng)物資站在正常經(jīng)營(yíng)發(fā)展之時(shí)，被告于1996年3月突然單方終止了合同，收走了物資站各種證件及印章，停止物資站的債權(quán)清收，當(dāng)時(shí)物資站尚欠外債務(wù)20余萬(wàn)元；不明不白結(jié)束物資站的一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)承包人在承包期間的一切債權(quán)債務(wù)不進(jìn)行清理結(jié)算，原告代表物資站與被告之間的承包關(guān)系實(shí)屬原告?zhèn)€人與被告的承包關(guān)系。被告在單方解除合同后，未與原告進(jìn)行任何協(xié)商，由于沒(méi)有印件和停止清收外欠債權(quán)，造成債權(quán)無(wú)法收回分文。欠下債務(wù)天天有人上門(mén)逼著催要，被告不管，原告將自己房屋賣(mài)掉又償還債務(wù)16萬(wàn)余元。長(zhǎng)期以來(lái)原告逐年曾多次向被告要求解決無(wú)果，又先后數(shù)次向老河口市人民政府、襄陽(yáng)市人民政府及中央等地上訪(fǎng)請(qǐng)求解決，2016年3月政府意見(jiàn)由被告負(fù)責(zé)處理，被告至今不予解決。原告為此又花費(fèi)各自費(fèi)用10萬(wàn)余元。綜上，為了依法確保原告合法權(quán)益，特依法訴訟，請(qǐng)公正裁決為盼。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，1995年3月3日，原中國(guó)人民解放軍三四二六零部隊(duì)老河口物資站與被告老河口市人民武裝部簽訂了一份《經(jīng)營(yíng)承包合同》，原告李某某系承包經(jīng)營(yíng)原中國(guó)人民解放軍三四二六零部隊(duì)老河口物資站，上述合同到期時(shí)間為1995年12月31日，該合同期滿(mǎn)后，雙方并未續(xù)簽合同。2008年8月28日，因該物資站長(zhǎng)期未參加年檢，被老河口市工商局依法吊銷(xiāo)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。根據(jù)最高人民法院法經(jīng)（2000）23號(hào)《關(guān)于人民法院不宜以一方當(dāng)事人公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)，已喪失民事訴訟主體資格為由，裁定駁回起訴問(wèn)題的復(fù)函》、法經(jīng)（2000）24號(hào)《關(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)后，其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函》明確了公司解散至終止期間其民事訴訟主體資格依然存續(xù)的法律屬性。因此，原中國(guó)人民解放軍三四二六零部隊(duì)老河口物資站民事主體資格在法律意義上并未消滅，其仍可作為民事訴訟主體參加訴訟活動(dòng)，故李某某以債權(quán)人身份提起本案訴訟并不適格。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 代紅兵
代理審判員 饒雙
代理審判員 尹昕

書(shū)記員： 梅佳麗