中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司
張維華（山西泰一律師事務(wù)所）
李某某
張玉蘊(yùn)（河北天宏律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司。住所地:山西省太原市迎澤大街300號(hào)。
負(fù)責(zé)人:郭益民，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張維華，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某。
委托代理人:張玉蘊(yùn)，河北天宏律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2015）鹿民二初字第00690號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人第一個(gè)上訴理由，被上訴人交通事故發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失后，擁有兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，向侵權(quán)人的損失賠償請(qǐng)求權(quán)和向保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)，被上訴人對(duì)此擁有選擇權(quán)，上訴人在賠付被上訴人保險(xiǎn)金后，可向侵權(quán)人行使代位求償權(quán)。保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任不以過錯(cuò)為前提，上訴人主張按照過錯(cuò)比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任違反法律規(guī)定，其免除己方責(zé)任的格式條款無效，故該上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人第二個(gè)上訴理由，車輛在定損過程中，需要對(duì)不能確定受損程度的零部件進(jìn)行拆驗(yàn)，拆驗(yàn)費(fèi)是確定車輛損失的前提，是必要支出的費(fèi)用，與車輛維修費(fèi)、公估費(fèi)屬于不同內(nèi)容的收費(fèi)項(xiàng)目，不存在重復(fù)計(jì)算的問題，故該上訴理由不能成立。
綜上所述，原判并無不當(dāng)，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1198元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人第一個(gè)上訴理由，被上訴人交通事故發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失后，擁有兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，向侵權(quán)人的損失賠償請(qǐng)求權(quán)和向保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)，被上訴人對(duì)此擁有選擇權(quán)，上訴人在賠付被上訴人保險(xiǎn)金后，可向侵權(quán)人行使代位求償權(quán)。保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任不以過錯(cuò)為前提，上訴人主張按照過錯(cuò)比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任違反法律規(guī)定，其免除己方責(zé)任的格式條款無效，故該上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人第二個(gè)上訴理由，車輛在定損過程中，需要對(duì)不能確定受損程度的零部件進(jìn)行拆驗(yàn)，拆驗(yàn)費(fèi)是確定車輛損失的前提，是必要支出的費(fèi)用，與車輛維修費(fèi)、公估費(fèi)屬于不同內(nèi)容的收費(fèi)項(xiàng)目，不存在重復(fù)計(jì)算的問題，故該上訴理由不能成立。
綜上所述，原判并無不當(dāng)，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1198元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊愛軍
審判員：于英
審判員：申玉

書記員：秦林艷