委托訴訟代理人：馬明杰，河北冀華律師事務所律師。

2017年1月20日，本院收到李某起訴李云麗（原訴原告）、李英慶（原訴原告）、劉君榮（原訴被告）、河北麥香源飲品有限公司（以下簡稱麥香源公司）（原訴被告）的起訴狀，稱起訴人因不可被歸責的事由未參加原訴，2016年7月26日被執(zhí)行法官通知到法院簽字時方知民事權益受到損害，因（2016）冀0684民初234號民事判決錯誤，現(xiàn)特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款規(guī)定，提起第三人撤銷之訴。起訴人李某向本院提出訴訟請求：一、撤銷（2016）冀0684民初234號民事判決，并判決駁回原訴原告對原訴被告公司的訴訟請求；二、案件受理費由被告李云麗、李英慶、劉君榮共擔。事實和理由：一、原訴原告未提交證據(jù)證實如下問題，原訴法院亦未進行審查，原判決第一項錯誤。（一）2013年4月29日公司的法定代表人為毛國華，劉君榮僅為股東，其與原訴原告簽訂的《民間抵押擔保借款合同書》乙方落款處同時有劉君榮的簽字和公司的印章，是原訴原告與劉君榮或公司二者之一成立的民間借貸關系，還是與二者成立的民間借貸關系。（二）劉君榮提供的“xxxx7”賬號是其個人賬號還是公司的賬號。（三）是否有40萬元的款項打入關乎到合同項下的借貸事實是否發(fā)生。（四）原訴原告在（2015）高民初字第1260號、（2015）高民初字第2372號、（2015）高民初字第2373號、（2016）冀0684民初234號民間借貸訴訟對多筆款項重復主張。二、原訴法院未綜合查證劉君榮濫用公司法人獨立地位、惡意掏空公司資產(chǎn)、逃避個人債務，原判決第二項錯誤。（一）因劉君榮不能歸還原告借款，2015年5月18日原告受讓股權成為股東，劉君榮與原訴原告簽訂的《民間抵押擔保借款合同書》乙方落款處日期為2015年1月19日，連帶責任保證人落款處的日期為2015年1月19日，而該日期為原告剛剛受讓股權成為股東之次日。（二）連帶責任保證人落款處的印章不是公司的印章，公司已于2014年7月4日更換為帶編碼的印章。（三）原審法院罔顧劉君榮和公司對200萬元均是現(xiàn)金不表示任何異議，不應訴、不答辯、無正當理由拒不到庭參加訴訟、不正當放棄權利等多處違反《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定的行為，不嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經(jīng)濟狀況等事實，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生，導致判決錯誤。起訴人提交的證據(jù)材料有：（2016）冀0684民初234號民事判決書復印件一份、手機截屏兩頁（內(nèi)容為麥香源公司2014年7月4日備案公司印章，印章編碼為1306380006863）、麥香源公司變更登記申請材料九頁（2015年12月21日，麥香源公司法定代表人由劉君榮變更為李某）、麥香源公司河北工商局變更信息表一頁。
李云麗、李英慶提出意見稱：1、原告李某沒有證據(jù)證實其有訴權，其作為原告的訴訟主體不適格；2、被告劉君榮和麥香源公司多次向我借款，均發(fā)生于2015年5月18日原告成為麥香源公司法定代表人之前，原告對之前債務無權非議。因被告劉君榮和麥香源公司多次向我借款，所以產(chǎn)生多份訴訟，這也是正常的，不存在多筆借款重復主張的情況，原告稱我對多筆借款重復主張沒有事實證據(jù)。原審法院庭審中對借款發(fā)生的時間、借款的數(shù)額以及利息償還等事實，做了詳盡的調(diào)查，所作出的判決結果證據(jù)充分、程序合法；3、我起訴被告劉君榮、麥香源公司民間借貸糾紛一案時，劉君榮是麥香源公司登記的法定代表人，劉君榮作為公司法定代表人，有權使用公司印章；4、原告起訴書陳述不屬實，原（2016）冀0684民初234號民事判決一案，原審法院給麥香源公司合法送達了起訴書、開庭傳票等應訴手續(xù)和判決書，原告自麥香源公司收到法院送達的應訴手續(xù)就應當知道權利是否受到侵害，至今已近一年之久，早已超過六個月的起訴期限。綜上，原告李某沒有證據(jù)證實其具有獨立請求權第三人身份，故其不具有原告的合法訴權，即使享有訴權也因超過法定期限而放棄了權利。其起訴書陳述與事實不符，無證據(jù)推翻原審判決，請法院依法駁回原告起訴。
本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。起訴人李某未提交證據(jù)證明其與本院（2016）冀0684民初234號案件的訴訟標的有直接利害關系，故起訴人李某不是對本案提起第三人撤銷之訴的適格原告，而且，起訴人提交的證據(jù)材料明顯不能證明（2016）冀0684民初234號民事判決內(nèi)容錯誤并損害其民事權益。綜上，對起訴人李某提起本案第三人撤銷之訴，本院不應受理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第一百五十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條、第二百九十三條規(guī)定，裁定如下：

對李某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　郭志強 人民陪審員　　周　艷 人民陪審員　　楊　蕾

書記員：田華