李某某
孫某某
孫振洪
李冰（河北興驊律師事務(wù)所）
徐某某
徐某某

原告:李某某，無業(yè)。
原告:孫某某。
原告:孫振洪，個(gè)體。
三
原告
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，個(gè)體。
被告:徐某某，個(gè)體。
原告李某某、孫某某、孫振洪與被告徐某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月4日受理后，依法組成合議庭，由審判員劉恩陸擔(dān)任審判長并主審本案，審判員劉嵩、人民陪審員劉志軍參加評(píng)議，于2015年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人李冰到庭參加訴訟，被告徐某某、徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某、孫某某、孫振洪系孫連權(quán)的法定繼承人作為本案原告符合法律規(guī)定，主體適格。孫連權(quán)死亡后，二被告主動(dòng)出具借據(jù)，系二被告真實(shí)的意思表示，不違反法律規(guī)定，原、被告之間借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。二被告應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)還款、支付利息，借據(jù)中盡管沒有約定還款期限，但是二被告出具借據(jù)至今已有一年，期間原告多次催要，原告已給二被告留出合理的還款時(shí)間，三原告訴請(qǐng)二被告償還借款4500000元，按月息1分自2014年1月14日至借款本息清償完畢之日的利息主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄當(dāng)庭答辯、陳述、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告徐某某、徐某某在判決生效之日起3日內(nèi)償還原告李某某、孫某某、孫振洪借款本金4500000元，并按月息1分的利率支付給三原告自2014年1月14日至清償完畢之日的利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付給原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42800元，公告費(fèi)560元，由二被告徐某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某、孫某某、孫振洪系孫連權(quán)的法定繼承人作為本案原告符合法律規(guī)定，主體適格。孫連權(quán)死亡后，二被告主動(dòng)出具借據(jù)，系二被告真實(shí)的意思表示，不違反法律規(guī)定，原、被告之間借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。二被告應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)還款、支付利息，借據(jù)中盡管沒有約定還款期限，但是二被告出具借據(jù)至今已有一年，期間原告多次催要，原告已給二被告留出合理的還款時(shí)間，三原告訴請(qǐng)二被告償還借款4500000元，按月息1分自2014年1月14日至借款本息清償完畢之日的利息主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄當(dāng)庭答辯、陳述、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告徐某某、徐某某在判決生效之日起3日內(nèi)償還原告李某某、孫某某、孫振洪借款本金4500000元，并按月息1分的利率支付給三原告自2014年1月14日至清償完畢之日的利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付給原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42800元，公告費(fèi)560元，由二被告徐某某、徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉恩陸
審判員：劉嵩
審判員：劉志軍

書記員：宋俐鋒