李某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
劉玉蓮（河北承唐律師事務(wù)所）
姜某某
郭某某
王振軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平泉支公司
王鵬飛

原告:李某某，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:馬軍戍、劉玉蓮，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告:姜某某，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市。
被告:郭某某，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市。
被告:王振軍，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平泉支公司。
住所地:承德市平泉縣平泉鎮(zhèn)喧嘩街。
負(fù)責(zé)人:計秉謙，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王鵬飛。
原告李某某與被告姜某某、王振軍、郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平泉支公司（以下簡稱人保平泉支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由審判員梁海彬適用簡易程序于2014年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、委托代理人馬軍戍、劉玉蓮及被告郭某某、人保平泉支公司委托代理人王鵬飛到庭參加了訴訟，被告王振軍、姜某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告于交通事故中受到人身及財產(chǎn)損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張自行開支的醫(yī)療費566.7元、住院伙食補(bǔ)助費1340元、殘疾賠償金36408元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3400元、復(fù)印費33元，原告及被告郭某某、人保平泉支公司均無異議，本院予以確認(rèn)。原告及被告郭某某、人保平泉支公司對楊某支取被告郭某某現(xiàn)金60000元用于為原告開支醫(yī)療費52069.24元并給付李某某現(xiàn)金3000元以及原告李某某每二十四個月需更換矯形鞋（單、棉各一）及矯形鞋價值1500元的事實均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費6700元，其提供的遵化市鑫海煤炭經(jīng)銷處的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表能夠證明護(hù)理人員因護(hù)理原告誤工，但該護(hù)理費損失數(shù)額已超出依據(jù)河北省上一年度（2013年度）批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)年平均工資（每年32544元）計算的數(shù)額，本院認(rèn)為應(yīng)依據(jù)該行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算原告實際住院時間（67天）的護(hù)理費損失，計5973.83元（32544÷365×67）。原告主張誤工費42500元，就其主張?zhí)峁┝笋{駛證復(fù)印件、司法鑒定意見書及楊某出庭作證證明原告李某某為其開車每月工資5000元。根據(jù)原告具有駕駛證及事故發(fā)生時為原告開車的事實，本院認(rèn)為可依據(jù)河北省上一年度（2013度）交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年47249元）計算誤工費。二被告抗辯主張原告未能提供因傷持續(xù)務(wù)工的證明，主張誤工日期計算至評殘前一日過長，但就其主張未提供證據(jù)，考慮原告?zhèn)椋驹簩υ嬲`工日期自受傷之日起（2013年4月26日）計算至評殘前一日（2014年1月2）計251天，綜上，原告誤工費為32491.78元（47249÷365×251）。二被告抗辯主張矯形鞋費用應(yīng)先行給付20年，但未提供相應(yīng)依據(jù)，本院認(rèn)為該費用應(yīng)自原告初次購買該鞋之日（2014年6月7日）計算至原告年滿75周歲止，原告出生于1987年5月3日，按此計算原告矯形鞋費用為36000元（1500×（75－27）÷2］。鑒定費、復(fù)印費是原告為確認(rèn)傷情、查明損失所開支的必要的、合理的費用，二被告依法應(yīng)予賠償。原告因傷治療及作鑒定等必然產(chǎn)生交通費，依據(jù)原告?zhèn)榧稗D(zhuǎn)院使用醫(yī)院救護(hù)車的事實，原告請求賠償交通費800元，理據(jù)充足，本院予以支持。綜上，本院依法確認(rèn)原告損失如下:醫(yī)療費52635.94元（含被告郭某某開支52069.24元）、誤工費32491.78元、護(hù)理費5973.83元、傷殘賠償金36408元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費（矯形鞋）36000元、住院期間伙食補(bǔ)助費1340元、鑒定費3400元、交通費800元、復(fù)印費33元，合計179082.55元。冀H×××××貨車在被告人保平泉支公司投保了交強(qiáng)險及保險金額為30萬元的不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，且冀H×××××貨車駕駛員姜某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告人保平泉支公司對原告損失179082.55元負(fù)全部賠償責(zé)任。被告姜某某已為原告開支醫(yī)療費52069.24元及給付現(xiàn)金3000元，合計55069.24元，由原告李某某在獲得被告人保平泉支公司賠償款時返還被告郭某某。楊某從被告郭某某處支現(xiàn)金60000元為原告開支醫(yī)療費52069.4元及給付現(xiàn)金3000元后的剩余部分，由楊某與郭某某另行解決。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平泉支公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告李某某損失計179082.55元。
二、被告郭某某為原告李某某開支55069.24元，由原告李某某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平泉支公司賠償款項時返還被告郭某某。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費3050元減半收到1525元，由原告李某某負(fù)擔(dān)125元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平泉支公司負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告于交通事故中受到人身及財產(chǎn)損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張自行開支的醫(yī)療費566.7元、住院伙食補(bǔ)助費1340元、殘疾賠償金36408元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3400元、復(fù)印費33元，原告及被告郭某某、人保平泉支公司均無異議，本院予以確認(rèn)。原告及被告郭某某、人保平泉支公司對楊某支取被告郭某某現(xiàn)金60000元用于為原告開支醫(yī)療費52069.24元并給付李某某現(xiàn)金3000元以及原告李某某每二十四個月需更換矯形鞋（單、棉各一）及矯形鞋價值1500元的事實均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費6700元，其提供的遵化市鑫海煤炭經(jīng)銷處的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表能夠證明護(hù)理人員因護(hù)理原告誤工，但該護(hù)理費損失數(shù)額已超出依據(jù)河北省上一年度（2013年度）批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)年平均工資（每年32544元）計算的數(shù)額，本院認(rèn)為應(yīng)依據(jù)該行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算原告實際住院時間（67天）的護(hù)理費損失，計5973.83元（32544÷365×67）。原告主張誤工費42500元，就其主張?zhí)峁┝笋{駛證復(fù)印件、司法鑒定意見書及楊某出庭作證證明原告李某某為其開車每月工資5000元。根據(jù)原告具有駕駛證及事故發(fā)生時為原告開車的事實，本院認(rèn)為可依據(jù)河北省上一年度（2013度）交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年47249元）計算誤工費。二被告抗辯主張原告未能提供因傷持續(xù)務(wù)工的證明，主張誤工日期計算至評殘前一日過長，但就其主張未提供證據(jù)，考慮原告?zhèn)椋驹簩υ嬲`工日期自受傷之日起（2013年4月26日）計算至評殘前一日（2014年1月2）計251天，綜上，原告誤工費為32491.78元（47249÷365×251）。二被告抗辯主張矯形鞋費用應(yīng)先行給付20年，但未提供相應(yīng)依據(jù)，本院認(rèn)為該費用應(yīng)自原告初次購買該鞋之日（2014年6月7日）計算至原告年滿75周歲止，原告出生于1987年5月3日，按此計算原告矯形鞋費用為36000元（1500×（75－27）÷2］。鑒定費、復(fù)印費是原告為確認(rèn)傷情、查明損失所開支的必要的、合理的費用，二被告依法應(yīng)予賠償。原告因傷治療及作鑒定等必然產(chǎn)生交通費，依據(jù)原告?zhèn)榧稗D(zhuǎn)院使用醫(yī)院救護(hù)車的事實，原告請求賠償交通費800元，理據(jù)充足，本院予以支持。綜上，本院依法確認(rèn)原告損失如下:醫(yī)療費52635.94元（含被告郭某某開支52069.24元）、誤工費32491.78元、護(hù)理費5973.83元、傷殘賠償金36408元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費（矯形鞋）36000元、住院期間伙食補(bǔ)助費1340元、鑒定費3400元、交通費800元、復(fù)印費33元，合計179082.55元。冀H×××××貨車在被告人保平泉支公司投保了交強(qiáng)險及保險金額為30萬元的不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，且冀H×××××貨車駕駛員姜某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告人保平泉支公司對原告損失179082.55元負(fù)全部賠償責(zé)任。被告姜某某已為原告開支醫(yī)療費52069.24元及給付現(xiàn)金3000元，合計55069.24元，由原告李某某在獲得被告人保平泉支公司賠償款時返還被告郭某某。楊某從被告郭某某處支現(xiàn)金60000元為原告開支醫(yī)療費52069.4元及給付現(xiàn)金3000元后的剩余部分，由楊某與郭某某另行解決。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平泉支公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告李某某損失計179082.55元。
二、被告郭某某為原告李某某開支55069.24元，由原告李某某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平泉支公司賠償款項時返還被告郭某某。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費3050元減半收到1525元，由原告李某某負(fù)擔(dān)125元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平泉支公司負(fù)擔(dān)1400元。

審判長：梁海彬

書記員：張錚