原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住叢臺(tái)區(qū)東柳西街39號(hào)滏山花園4-5-12號(hào)。
法定代理人：張名霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住叢臺(tái)區(qū)東柳西街39號(hào)滏山花園4-5-12號(hào)。系原告李某某母親。
委托訴訟代理人：程建麗，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市邯山區(qū)壹壹電動(dòng)車經(jīng)銷處（以下簡(jiǎn)稱壹壹電動(dòng)車經(jīng)銷處）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證號(hào)：130402196751999.住所地：邯山區(qū)和平路新新家園物業(yè)樓1號(hào)門市。
經(jīng)營者：苑素香，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯山區(qū)。系個(gè)體業(yè)主。
委托訴訟代理人：王會(huì)清，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜秀英，邯鄲市復(fù)興區(qū)中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：天津眾信電動(dòng)自行車有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾信電動(dòng)車公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：06124074-5.住所地：天津市北辰科技園區(qū)津圍公路東景遠(yuǎn)路。
法定代表人：苑樹成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王會(huì)清，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜秀英，邯鄲市復(fù)興區(qū)中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖南奧德邁能源有限責(zé)任公司（奧德邁能源公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：07056514-6.住所地：長(zhǎng)沙高新開發(fā)區(qū)麓谷麓景路2號(hào)長(zhǎng)沙科技成果轉(zhuǎn)化基地創(chuàng)富樓四層西側(cè)。
法定代表人：劉新利，該公司董事長(zhǎng)。
被告：四川金網(wǎng)通電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱金網(wǎng)通科技公司）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證號(hào)：9151010076539569X0.住所地：成都高新區(qū)西部園區(qū)創(chuàng)新路28號(hào)。
法定代表人：黎懷明，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔣炯然，男，漢族xxxx年xx月xx日出生。系該公司員工。
委托訴訟代理人：馬鑫，男，漢族xxxx年xx月xx日出生。系該公司員工。

原告李某某與被告壹壹電動(dòng)車經(jīng)銷處、被告眾信電動(dòng)車公司、被告奧德邁能源公司、被告金網(wǎng)通科技公司產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛一案，于2016年6月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的法定代理人張名霞及其委托訴訟代理人程建麗、被告壹壹電動(dòng)車經(jīng)銷處的經(jīng)營者苑素香及其委托訴訟代理人王會(huì)清、杜秀英、被告眾信電動(dòng)車公司的委托訴訟代理人王會(huì)清、杜秀英、被告金網(wǎng)通科技公司的委托訴訟代理人蔣炯然到庭參加了訴訟。被告奧德邁能源公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告退還電動(dòng)車價(jià)款1700元并三倍賠償5100元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年7月30日，原告李某某在邯山區(qū)和平路新新家園物業(yè)樓1號(hào)門市被告壹壹電動(dòng)車經(jīng)銷處花1700元購買了一輛由被告眾信電動(dòng)車公司產(chǎn)生的艾麗斯牌電動(dòng)車，電動(dòng)車買回后不到一個(gè)月電瓶就開始出現(xiàn)問題，騎一會(huì)兒就自動(dòng)斷電，原告找到被告要求退車，被告提出更換一組新電瓶，可換了新電瓶還是出現(xiàn)騎一段時(shí)間就自動(dòng)斷電的情況，基本上是每個(gè)月被告都要為該電動(dòng)車換一組新電瓶。
2016年4月18日下午大概4時(shí)左右，被告的工作人員上門服務(wù)又為電動(dòng)車更換了一組電瓶，當(dāng)天晚上10點(diǎn)左右，原告在位于叢臺(tái)區(qū)東柳西街滏山花園4號(hào)樓5單元12號(hào)的家中為電瓶充電。凌晨2點(diǎn)多，原告在睡夢(mèng)中聽到“砰”的一聲，驚醒后聞到刺鼻的異味，一家人趕緊起來，發(fā)現(xiàn)滿屋子都是煙，什么也看不清，趕快打開窗戶，看到電瓶那兒有火光，電瓶里的芯片被燒的熔化后流到塑料整理箱下邊，整理箱被引燃，接著客廳里的東西全部起火，原告趕緊撥打119.119到現(xiàn)場(chǎng)撲滅了大火。
這次火災(zāi)，致使原告家的所有電器全部被損毀，客廳所有家具及陳設(shè)物品全部被燒毀，兩個(gè)臥室的家具、物品全部被煙熏的面目全非，衛(wèi)生間、廚房的設(shè)施、物品也被損毀，就連鄰居家的衛(wèi)生間、客廳、臥室都被煙熏黑了，樓道的一些公共設(shè)施也被燒毀，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉，慘不忍睹。
原告家火災(zāi)事故的原因，經(jīng)邯鄲市叢臺(tái)區(qū)公安消防大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和鑒定，認(rèn)定系因電動(dòng)車充電器短路電瓶爆炸引燃周圍物品引發(fā)火災(zāi)。原告家購買的艾麗斯牌電動(dòng)車騎行不到一年，包括充電器、電瓶等所有配件均系被告隨車配置，均在保修期內(nèi)。原告的人身、財(cái)產(chǎn)這些損害被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告為此找到被告并投訴到315.經(jīng)調(diào)查，原告購買的電動(dòng)車時(shí)，被告給原告開具的收款收據(jù)上加蓋的邯鄲市吉信電動(dòng)車經(jīng)銷處專用章是偽造私刻的，邯鄲市吉信電動(dòng)車經(jīng)銷處早在2013年就已經(jīng)注銷，邯鄲市邯山區(qū)和平路新新家園物業(yè)樓1號(hào)門市登記的是被告壹壹電動(dòng)車經(jīng)銷處，被告的行為存在明顯欺詐。原告一家的所有財(cái)產(chǎn)在此次火災(zāi)中全部損毀，貸款買的房子被燒的面目全非，無法居住，一家人現(xiàn)全靠親朋好友接濟(jì)租房暫住，原告損失如此嚴(yán)重，但被告一直推諉扯皮拒不賠償。根據(jù)《民法通則》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》等法律規(guī)定，特提起訴訟，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告李某某主張的退還電動(dòng)車價(jià)款問題，我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十二條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費(fèi)用或者賠償損失等民事責(zé)任。”依據(jù)庭審查明的案件事實(shí)，原告李某某將電池從電動(dòng)車上卸下后，提回家中對(duì)電池進(jìn)行充電，而后發(fā)生了火災(zāi)，電動(dòng)車架本身并未受到損毀。故原告李某某應(yīng)將電動(dòng)車架退回被告壹壹電動(dòng)車經(jīng)銷處，被告壹壹電動(dòng)車經(jīng)銷處作為經(jīng)營者應(yīng)將電動(dòng)車價(jià)款1700元退給原告李某某。被告眾信電動(dòng)車公司、被告奧德邁能源公司、被告金網(wǎng)通科技公司并非經(jīng)營者，不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告李某某主張的三倍賠償電動(dòng)車價(jià)款問題，欺詐消費(fèi)者的行為是指經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍，增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！北桓嬉家茧妱?dòng)車開具的收款收據(jù)中雖然加蓋了邯鄲市吉信電動(dòng)車經(jīng)銷處的公章，但被告壹壹電動(dòng)車經(jīng)銷處認(rèn)可該電動(dòng)車由其銷售，并非提供的商品（電動(dòng)車）存在欺詐消費(fèi)者，不能認(rèn)定被告壹壹電動(dòng)車經(jīng)銷處存在欺詐行為。故原告李某某提出的三倍賠償電動(dòng)車價(jià)款之訴訟請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
綜上所述，依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十二條、第五十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)，將電動(dòng)車架退還給被告邯鄲市邯山區(qū)壹壹電動(dòng)車經(jīng)銷處。
二、被告邯鄲市邯山區(qū)壹壹電動(dòng)車經(jīng)銷處在原告李某某退還電動(dòng)車架退還當(dāng)日，退付原告李某某電動(dòng)車價(jià)款1700元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告天津眾信電動(dòng)自行車有限公司、湖南奧德邁能源有限責(zé)任公司、四川金網(wǎng)通電子科技有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)34元、由被告邯鄲市邯山區(qū)壹壹電動(dòng)車經(jīng)銷處負(fù)擔(dān)16元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹新軍 人民陪審員　　張秋生 人民陪審員　　周科紅

書記員：連波