原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市赤城縣。委托代理人：曹有明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：張某某世紀(jì)飯店有限公司，地址張某某市橋東區(qū)東興街23號(hào)。法定代表人：劉澤成，董事長(zhǎng)。委托代理人：任文蒲，河北吳萬(wàn)友律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:一、判令被告支付借款133萬(wàn)元及其利息。二、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告因經(jīng)營(yíng)資金緊張，向馬明、韓建民借款133萬(wàn)元，借款到期后，被告不能按期償還借款，出借人多次追要并且要求被告提供擔(dān)保，被告無(wú)奈向原告求救。2013年9月16日，原告以自己所有的張某某商業(yè)銀行的股權(quán)和鉑金時(shí)代廣場(chǎng)房屋一套樓房作為抵押物，對(duì)被告的債務(wù)做了擔(dān)保，被告承諾在原告出具擔(dān)保后一個(gè)月內(nèi)全部還清馬明、韓建民的借款133萬(wàn)元。被告在約定的一個(gè)月內(nèi)未償還借款，原告在被告懇求下，將抵押的財(cái)產(chǎn)變賣(mài)湊足133萬(wàn)元，分兩筆于2014年5月29日通過(guò)商業(yè)銀行向馬明、韓建民轉(zhuǎn)款92萬(wàn)元、2014年6月9日支付現(xiàn)金41萬(wàn)元，直接替被告償還了借款。原被告約定：被告借原告133萬(wàn)元，借款期限：2013年10月22日至2016年10月21日為期三年，利息按同期銀行貸款率計(jì)算，被告給原告出具了相關(guān)憑據(jù)。借款到期后，原告多次向被告催要借款無(wú)果，據(jù)此，為維護(hù)自身的合法權(quán)益不被侵害，依法向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決，支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。被告世紀(jì)飯店辯稱(chēng)：我公司與原告不存在借貸關(guān)系，不存在借款事實(shí)，理由如下：一、民間借貸是合同糾紛，合同具有相對(duì)性。一方為出借人，一方為借款人，出借人直接將錢(qián)交付借款人，本案明顯不是這種關(guān)系，既沒(méi)有借據(jù)，也沒(méi)有雙方簽訂的協(xié)議，款項(xiàng)較大還需有出借人轉(zhuǎn)款給借款人的銀行轉(zhuǎn)款憑據(jù)，但本案沒(méi)有。二、寶龍飯店于2013年12月28日將其股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給遵化市昊達(dá)礦業(yè)有限公司，在此之前，寶龍飯店的法人是張海君，在此之后，是以劉澤成為法人代表、昊達(dá)公司為股東的世紀(jì)飯店。原告與第三人的轉(zhuǎn)款手續(xù)及收條都是在2014年5、6月份，原告卻沒(méi)有向世紀(jì)飯店提出過(guò)任何還款要求，反而是避開(kāi)世紀(jì)飯店在張海君開(kāi)辦的另一家公司的辦公地點(diǎn)書(shū)寫(xiě)借條，辦理手續(xù)，說(shuō)明本案借款與世紀(jì)飯店無(wú)關(guān)。三、原告證據(jù)互相矛盾，漏洞百出，借款都是先借款后還款，本案卻是先還款后借款。四、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。轉(zhuǎn)款憑條與收條時(shí)間都在2014年5、6月至起訴已過(guò)時(shí)效。綜上，依據(jù)法律規(guī)定，原告與其不具有出借人與借款人之間的民間借貸法律關(guān)系，不存在借款的事實(shí)，原告不具有債權(quán)人的資格，原告起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理、不能提交債權(quán)憑證，系虛假訴訟，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法駁回原告的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月16日因原張某某寶龍國(guó)際飯店不能按時(shí)償還馬明、韓建民借款133萬(wàn)元。原告李某某用在張某某商業(yè)銀行股權(quán)及鉑金時(shí)代廣場(chǎng)房屋一套為張某某寶龍國(guó)際飯店所借馬明、韓建民133萬(wàn)元提供擔(dān)保抵押。2013年10月16日張某某寶龍國(guó)際飯店未按時(shí)償還借款，原告李某某變賣(mài)抵押物后，于2014年5月29日通過(guò)張某某商業(yè)銀行給韓建民轉(zhuǎn)款920000元、2014年6月9日在錫盟龍盛集團(tuán)有限公司將410000元現(xiàn)金交付給馬明，至此張某某寶龍國(guó)際飯店向馬明、韓建民借款本息1330000元全部還清。張某某寶龍國(guó)際飯店于2013年10月22日給李某某寫(xiě)下承諾書(shū)，承諾此款屬借款，期限三年（2013年10月22日至2016年10月21日），利息按銀行同期貸款利率計(jì)息，按時(shí)歸還本金和利息。借款到期后，經(jīng)原告多次向張海君主張權(quán)利，但時(shí)至今日未償還原告借款，也未支付原告利息。庭審中，原告提交了下列證據(jù)：1、2013年9月16日承諾書(shū)一份，證明原張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司（現(xiàn)張某某世紀(jì)飯店有限公司）借馬明、韓建民133萬(wàn)元，因張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司不能按時(shí)還款，馬明、韓建民多次到飯店鬧事，要求張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司提供擔(dān)保。寶龍飯店懇求原告李某某替公司提供擔(dān)保，原告用張某某商業(yè)銀行股權(quán)和鉑金時(shí)代廣場(chǎng)2號(hào)樓3-1101室樓房一套為馬明、韓建民133萬(wàn)元債務(wù)提供了擔(dān)保。如原告的抵押物被貸款人借馬明、韓建民執(zhí)行造成損失，由寶龍飯店承擔(dān)全部損失，并負(fù)責(zé)償還。2、2013年9月16日借款承諾書(shū)一份，證明原告為寶龍飯店向馬明、韓建民133萬(wàn)元借款提供了擔(dān)保。3、2013年10月22日承諾書(shū)一份，證明原告變賣(mài)抵押物替寶龍飯店還請(qǐng)馬明、韓建民借款，寶龍飯店向原告借款133萬(wàn)元，期限為3年，2013年10月22日-2016年10月21日，利率為銀行同期貸款利率。4、張某某商業(yè)銀行2014年5月29日轉(zhuǎn)賬憑條一份，證明原告通過(guò)商業(yè)銀行給韓建民轉(zhuǎn)賬92萬(wàn)元，替寶龍飯店還款。5、2014年6月9日收條一份，證明原告以現(xiàn)金方式替寶龍飯店還款41萬(wàn)元。經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)持有異議，第一，上述三張承諾書(shū)都是后補(bǔ)的，三份證據(jù)都是先蓋章后寫(xiě)字，公章都是在一樣的位置，不分字?jǐn)?shù)多少。第二，寶龍飯店寫(xiě)的承諾函和簽訂合同的慣例都是打印版，從來(lái)不用手寫(xiě)。對(duì)于證據(jù)四，時(shí)間是2014年5月29日，付款人是李某某，收款人是韓建民，說(shuō)明是他們二人之間的借款關(guān)系，與寶龍飯店無(wú)關(guān)。因?yàn)?013年12月28日，寶龍飯店通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)變更為世紀(jì)飯店，因轉(zhuǎn)賬未通過(guò)世紀(jì)飯店，與世紀(jì)飯店無(wú)關(guān)。對(duì)于證據(jù)五，上面寫(xiě)明原告是歸還張海君，而收款人簽名是馬明，郭小榮，既不是張海君也不是韓建民，再看付款地點(diǎn)，不是在世紀(jì)飯店的辦公地點(diǎn)，而是在錫盟龍盛集團(tuán)有限公司，收條本身與借據(jù)互相矛盾，收條與借款憑證都載明2014年5月29日或6月9日，但是承諾書(shū)寫(xiě)明是2013年10月16日之前就替韓建民、馬明還清借款。被告提交了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一份及對(duì)外承諾函一份，證明世紀(jì)飯店和寶龍飯店股權(quán)轉(zhuǎn)讓是2013年12月28日及對(duì)外債務(wù)世紀(jì)飯店不負(fù)任何清償責(zé)任。經(jīng)原告質(zhì)證認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，也不能達(dá)到被告所要證明的目的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓并不影響債務(wù)的承擔(dān)。
原告李某某與被告張某某世紀(jì)飯店有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)世紀(jì)飯店）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人曹有明，被告張某某世紀(jì)飯店有限公司的委托代理人任文蒲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告起訴被告民間借貸糾紛一案，在庭審中原告向本院提交的三份承諾書(shū)最后落款是先蓋章后落款簽名，其證據(jù)不足以證明雙方存在借貸關(guān)系，且原告提交的2014年5月29日轉(zhuǎn)賬憑條及2014年6月9日的收條是在2013年12月28日張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司通過(guò)股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給遵化市昊達(dá)礦業(yè)有限公司，原寶龍國(guó)際飯店已經(jīng)變更為世紀(jì)飯店之后，且轉(zhuǎn)賬及還款均發(fā)生在2013年12月28日股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，原告轉(zhuǎn)款及還款均在錫盟龍盛集團(tuán)有限公司進(jìn)行，其并未通知過(guò)世紀(jì)飯店，原告提交的2014年6月9日的收條中記載還款410000元現(xiàn)金也未提供該款來(lái)源的有效證據(jù)，且該借款發(fā)生后，無(wú)論是出借人還是原告只是向?qū)汖堬埖甑脑ㄈ藦埡＞鲝垯?quán)利，其未向世紀(jì)飯店主張過(guò)該權(quán)利。故原告要求被告世紀(jì)飯店償還借款本金及利息，其證據(jù)不足，本院不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)16770元，依法減半收取8385元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李守和

書(shū)記員：胡陽(yáng)