李某某
徐海中（河北煒衡（天津）律師事務(wù)所）
王連義
遷西縣中興礦業(yè)有限公司
李學(xué)銀（河北奔馳律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
陳明潔

原告:李某某。
委托代理人:徐海中，河北煒衡（天津）律師事務(wù)所律師。
被告:王連義。
被告:遷西縣中興礦業(yè)有限公司。
法定代表人:鐘升，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)路莊嶺。
二
被告
委托代理人:李學(xué)銀，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人:李慶文，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
委托代理人:陳明潔，該公司員工。
原告李某某與被告王連義、遷西縣中興礦業(yè)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人徐海中、被告王連義、遷西縣中興礦業(yè)有限公司的委托代理人李學(xué)銀、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司委托代理人陳明潔已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故樸書(shū)建承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王連義承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以樸書(shū)建承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告王連義承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告王連義系冀H×××××行駛證登記所有人，被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司系該車(chē)實(shí)際所有人，被告王連義系被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司為冀H×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告及三者的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告王連義承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司按被告王連義承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下的損失為104300元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)賠償2000元；三者屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為306699.5元（死亡賠償金203720元＋喪葬費(fèi)23119.5元＋被扶養(yǎng)人樸新晨生活費(fèi)61860元＋處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)3000元＋精神損害撫慰金15000元），超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)賠償110000元；原告與三者屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為91199.85元（303999.5元（306699.5元-110000元＋104300元-2000元＋施救費(fèi)5000元）×30%］，未超過(guò)200000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)賠償91199.85元。原告及三者的事故損失未超過(guò)冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣112000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣91199.85元，合計(jì)人民幣203199.85元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2472元，減半收取1236元，由被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司承擔(dān)371元，原告承擔(dān)865元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故樸書(shū)建承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王連義承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以樸書(shū)建承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告王連義承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告王連義系冀H×××××行駛證登記所有人，被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司系該車(chē)實(shí)際所有人，被告王連義系被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司為冀H×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告及三者的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告王連義承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司按被告王連義承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下的損失為104300元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)賠償2000元；三者屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為306699.5元（死亡賠償金203720元＋喪葬費(fèi)23119.5元＋被扶養(yǎng)人樸新晨生活費(fèi)61860元＋處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)3000元＋精神損害撫慰金15000元），超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)賠償110000元；原告與三者屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為91199.85元（303999.5元（306699.5元-110000元＋104300元-2000元＋施救費(fèi)5000元）×30%］，未超過(guò)200000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)賠償91199.85元。原告及三者的事故損失未超過(guò)冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣112000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣91199.85元，合計(jì)人民幣203199.85元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2472元，減半收取1236元，由被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司承擔(dān)371元，原告承擔(dān)865元。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠

書(shū)記員：吳海紅