再審申請人（一審被告、二審上訴人）：李某。
委托代理人：馬洪流，遼寧睿智律師事務所律師。
被上訴人（一審原告、二審被上訴人）：宋國財。
委托代理人：岳曉峰，北京岳成律師事務所黑龍江分所律師。

再審申請人李某因與被申請人宋國財同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，不服哈爾濱市中級人民法院（2014）哈民二民終字第794號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認為，（一）黑龍江華夏造紙有限公司（以下簡稱華夏公司）與哈爾濱天水電器設(shè)備有限公司（以下簡稱天水公司）、佳木斯復興物資經(jīng)銷有限公司（以下簡稱復興公司）三方于2003年1月14日簽訂的協(xié)議書及佳木斯造紙股份有限公司（以下簡稱佳紙股份公司）與天水公司、復興公司于2003年1月15日簽訂的協(xié)議書明確了因復興公司欠天水公司紙材款，將華夏公司及佳紙股份公司在大連及煙臺一些不動產(chǎn)交付給天水公司，本案訴爭的財產(chǎn)就是上述財產(chǎn)中一些不動產(chǎn)及一些不動產(chǎn)變賣所得的價款。另外，案外人李杰、周亞輝、陳國賢主張原審分割的財產(chǎn)系其三人所有，并已經(jīng)起訴要求撤銷本案。原審對李某與宋國財同居期間分割的財產(chǎn)是否有他人份額應予查清。
（二）本案中，二審判決認為李某與宋國財及案外人陳國賢三方于2005年12月27日達成的財產(chǎn)分割協(xié)議有效，但同時認為該協(xié)議是為解除同居關(guān)系而簽訂的，該協(xié)議系附條件的民事法律行為。但從該協(xié)議內(nèi)容看，并沒有所附條件的內(nèi)容，二審認定該協(xié)議屬附條件協(xié)議是否適當。
綜上，李某的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條之規(guī)定，裁定如下：

一、指令哈爾濱市中級人民法院再審本案；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

審　判　長　　徐鳳良 審　判　員　　于效國 代理審判員　　劉　平

書記員：劉鐵 第2頁共2頁 第1頁共2頁