上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部。住所地滄州市新華區(qū)永濟東路34號1樓。
負責人張亮，任該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、孫遜，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人田猛，河北興鹽律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）杜某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）鹽山縣安達公交有限公司。住所地，鹽山縣東環(huán)路。
法定代表人潘家久，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部（以下簡稱財保滄州支公司建設營業(yè)部）因與被上訴人李某某、杜某某、鹽山縣安達公交有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2015）鹽民初字第1027號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2014年5月23日11時，杜某某駕駛冀J×××××號大型普通客車由北向南行駛臨時停車時，其車上乘客李某某從車門處掉下來，造成李某某受傷的交通事故。李某某受傷后在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療21天。該事故經(jīng)鹽山公安交通警察大隊作出事故認定書認定杜某某負事故的全部責任，李某某無責任。冀J×××××號車輛在財保滄州支公司建設營業(yè)部處投保道路客運承運人責任等保險及交強險，投保座位數(shù)為39位，每人責任限額為25萬元。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明杜某某駕駛的冀J×××××號大型普通客車登記所有人為鹽山安達公交有限公司，杜某某系承包鹽山安達公交有限公司的線路及車輛，冀J×××××號車輛的實際所有人為杜某某。冀J×××××號車輛在財保滄州支公司建設營業(yè)部處投保交強險及道路客運承運人責任保險，保險限額每人每座250000元。
河北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資為15410元。在崗職工年平均工資為46239元。城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元。
李某某出生于1953年，至2014事故發(fā)生時李某某61周歲。李某某的具體損失包括：醫(yī)療費39131.5元、誤工費6332.87元（15410元÷365天×150元誤工期限）、護理費7635.54元（期間46239元÷365天×21天×2人＝5320.65元，出院后24141元÷365天×35天出院后的護理期限＝2314.89元）、住院伙食補助費1050元（50元／天×21天）、營養(yǎng)費2500元（50元／天×50天營養(yǎng)期限）、殘疾賠償金59628.27元（24141元×19年×13%）、精神撫慰金酌定7000元、復印費36元、鑒定費2000元、交通費酌定230元，以上共計125544.18元。
原審認為，鹽山公安交通警察大隊作出的第14DL031號道路交通事故認定書事實清楚，程序合法，予以認定。因杜某某在此次事故中負全部責任，李某某無責任。杜某某駕駛的冀J×××××號車輛在財保滄州支公司建設營業(yè)部投保交強險及道路客運承運人責任保險，故李某某的損失首先由財保滄州支公司建設營業(yè)部在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分由財保滄州支公司建設營業(yè)部在道路客運承運人責任保險范圍內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠付李某某醫(yī)藥費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付李某某誤工費6332.87元、護理費7635.54元、交通費230元、殘疾賠償金59628.27元、精神損害賠償金7000元，以上總計90826.68元。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部在道路客運承運人責任保險賠償限額內(nèi)賠付李某某剩余損失34717.5元；三、駁回李某某的其他訴訟請求。以上一、二項履行期限：限于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2810元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部負擔668元，杜某某負擔2142元。
二審中，被上訴人李某某提供以下證據(jù)：1、千童鎮(zhèn)南街村村民委員會出具的一份證明，證實李某某是城鎮(zhèn)居民；2、同村村民康福生出具的一份戶口頁，內(nèi)容記載著千童鎮(zhèn)南街是屬于城鎮(zhèn)居民。上訴人對此質(zhì)證意見為：證據(jù)1千童鎮(zhèn)南街村村民委員會出具的證明，請求法院依法核實其真實性，另外居委會并沒有權利對居民的戶別進行認定，此項權利屬于公安機關派出所所有；對證據(jù)2同村村民康福生出具的戶口頁，首頁有明顯的涂改信息，且康福生與本案的李某某并無任何關系，對此份證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性均不予認可。其他事實二審查明與一審一致。

本院認為，關于被上訴人李某某受到的損害是否屬于交強險賠償范圍內(nèi)的問題，機動車交通事故責任強制保險是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU?？瓦\承運人責任保險是指被保險人在運送旅客的途中，因發(fā)生意外事故而致使旅客人身傷亡或行李損失，由保險人在限額內(nèi)賠償依法應由被保險人（承運人）承擔的經(jīng)濟賠償責任。本案中，被上訴人李某某屬于冀J×××××客車的乘客不應由上訴人在交強險范圍內(nèi)予以賠償，而應由上訴人在客運承運人責任險范圍內(nèi)予以賠償。
關于精神撫慰金、傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、鑒定費的賠償問題，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！钡诙畻l規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡诙粭l規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！钡诙龡l第一款：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！钡诙臈l規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！钡诙鍡l規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢?，精神撫慰金屬于被上訴人鹽山安達公交有限公司應賠償給被上訴人李某某的精神損失，上訴人應在保險責任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)被上訴人李某某提供的戶口本及滄州科技事務司法鑒定中心傷殘評定意見書可知，被上訴人李某某居住在政府所在地建制鎮(zhèn)區(qū)，其受到的損害為三處十級傷殘，被上訴人李某某的傷殘賠償金標準應按城鎮(zhèn)居民計算、賠償系數(shù)按13%計算并無不當。由傷殘評定意見書知，被上訴人李某某出院后應休息140-160日，誤工費按2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資計算150天并無不當，上訴人主張被上訴人住院期間存在掛床現(xiàn)象，但其未提供證據(jù)證明，故對其該項主張不予支持。由傷殘評定意見書知，被上訴人李某某住院期間2人護理，出院后1人護理，另外其護理人員居住在政府所在地建制鎮(zhèn)區(qū)，故住院期間按在崗職工年平均工資計算2人護理費、出院后護理費按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算1人護理費正確。由傷殘評定意見書知，被上訴人李某某的營養(yǎng)期為40-60日，一審法院酌定50日營養(yǎng)期并無不當。被上訴人李某某住院21天，住院伙食費按50元／天＊21天計算并無不當。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！辫b定費屬于為查明保險事故所造成保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，上訴人應承擔。綜上，一審法院認定被上訴人李某某的損失數(shù)額為125544.18元正確。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省鹽山縣人民法院（2015）鹽民初字第1027號民事判決第三項，即駁回李某某的其他訴訟請求。
二、撤銷河北省鹽山縣人民法院（2015）鹽民初字第1027號民事判決第一項，即中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠付李某某醫(yī)藥費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付李某某誤工費6332.87元、護理費7635.54元、交通費230元、殘疾賠償金59628.27元、精神損害賠償金7000元，以上總計90826.68元。
三、變更河北省鹽山縣人民法院（2015）鹽民初字第1027號民事判決第二項為：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部在道路客運承運人責任保險賠償限額內(nèi)賠付李某某各項損失125544.18元。
二審案件受理費2852元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部承擔。
本判決為終審判決。

審判長　張　珍 審判員　高寶光 審判員　沈東波

書記員：王圓圓