亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某與安某某、李某某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論0

原告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山西宏特化工集團(tuán)有限公司炭素分公司特種車司機(jī),現(xiàn)住山西省交城縣。
委托代理人王艷,太原市晉源區(qū)法律援助中心律師。
被告安某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),住山西省交城縣。
被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山西省交城縣。
被告郭玉虎,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山西省交城縣。
被告王強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山西利虎玻璃廠職工,住山西省交城縣。
委托代理人楊芳芳,山西寧豐律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司交城新開路營銷服務(wù)部,住所地交城307國道南14號。
負(fù)責(zé)人史建榮,經(jīng)理。
委托代理人武毅杰,男,漢族,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司交城新開路營銷服務(wù)部職工,住山西省交城縣。

原告李某某訴被告安某某、李某某、郭玉虎、王強(qiáng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司交城新開路營銷服務(wù)部(以下簡稱人保新開路營銷服務(wù)部)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王艷、被告安某某、被告王強(qiáng)及其委托代理人楊芳芳、被告人保新開路營銷服務(wù)部的委托代理人武毅杰到庭參加訴訟。被告郭玉虎、李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本次交通事故發(fā)生后,山西省太原市公安局交通警察支隊晉源一大隊作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定本次事故成大寶負(fù)主要責(zé)任,被告李某某負(fù)次要責(zé)任,原告李某某無責(zé)任,故原告有權(quán)獲得賠償。
關(guān)于本案賠償義務(wù)人的確定,根據(jù)我國法律的規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠付,不足部分再按規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛×××號車僅投保有交強(qiáng)險,未投保車上人員險;肇事車輛×××號車在被告人保新開路營銷服務(wù)部處投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險,且第三者責(zé)任保險的賠付限額已全部使用,故被告人保新開路營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)先行賠付,不足部分由相關(guān)責(zé)任人員按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中,被告李某某系被告王強(qiáng)雇傭的司機(jī),現(xiàn)有證據(jù)無法證明被告李某某在本次交通事故中存在故意或者重大過失,故被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,發(fā)生交通事故后,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人保新開路營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)先行賠付后的不足部分,由×××號車實際所有人即被告王強(qiáng)按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任、×××號車所有人即被告安某某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任,被告郭玉虎作為×××號車的登記所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請求的具體賠償項目及數(shù)額,結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的訴辯情況及相關(guān)證據(jù),本院認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費:00010572號票據(jù)中的醫(yī)療費系太原市財政局墊付,故原告無權(quán)主張該筆醫(yī)療費,00900954號、00933067號票據(jù)未能體現(xiàn)與原告具備關(guān)聯(lián)性,綜上,原告醫(yī)療費訴求本院不予支持。
二、住院伙食補助費:本院對原告主張的2100元(按50元/天為標(biāo)準(zhǔn)計算42天)予以認(rèn)定。
三、營養(yǎng)費:按50元/天為標(biāo)準(zhǔn),本院酌情認(rèn)定75天為3750元(50元×75天)。
四、護(hù)理費:因原告未能提交護(hù)理人員的有效工資證明,本院按照2014年居民服務(wù)行業(yè)平均年工資30467元為標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間42天及出院后60天,認(rèn)定為8514元(30467元÷365天×102天)。
五、誤工費:本院對原告按月均工資2566元主張的12個月誤工費30792元予以認(rèn)定(2566元×12月)。
六、殘疾賠償金:本次事故造成了原告十級傷殘的后果,原告系城鎮(zhèn)戶口,故本院按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元/年為標(biāo)準(zhǔn),對原告的殘疾賠償金認(rèn)定為48138元(24069元×20年×10%)。
七、交通費:交通費系處理交通事故必然發(fā)生費用,本院酌情認(rèn)定700元。
八、傷殘鑒定費:1500元鑒定費用系鑒定傷殘等級實際發(fā)生費用,本院予以支持。
九、精神損害賠償金:本次事故造成了原告十級傷殘的后果,給原告造成了精神損害,故本院對原告訴請的精神損害賠償金5000元予以認(rèn)定。
上述各項費用共計100494元。因同一交通事故造成多個被侵權(quán)人同時起訴,各個被侵權(quán)人的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失應(yīng)按比例確定賠償數(shù)額(本次交通事故的傷者中,雙雅倩可獲賠款比例為27%,原告李某某可獲賠款比例為36%,張青可獲賠款比例為37%)。上述賠償款由被告人保新開路營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險范圍醫(yī)療費限額內(nèi)按比例先予賠償,故原告可按36%的比例獲得交強(qiáng)險賠款3600元,扣除交強(qiáng)險賠款后,被告安某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即67825.8元,被告王強(qiáng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即29068.2元。被告李某某、郭玉虎經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其對訴訟權(quán)利的放棄,不影響本案的正常審理。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司交城新開路營銷服務(wù)部自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計3600元。
二、被告安某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項費用共計67825.8元。
三、被告王強(qiáng)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項費用共計29068.2元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費930.6元,由原告李某某負(fù)擔(dān)372.2元,被告安某某負(fù)擔(dān)390.8元,被告王強(qiáng)負(fù)擔(dān)167.6元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于太原市中級人民法院。

審 判 長 劉 豹 代理審判員 李 源 人民陪審員 李曉靜

書記員:孟麗軍

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top