李某某
魏開華（湖北荊門東寶區(qū)象山法律服務所）
鄒某年
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司
鄭閔（湖北飛奧律師事務所）

原告李某某。
委托代理人魏開華，荊門市東寶區(qū)象山法律服務所法律工作者。
被告鄒某年。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司。
委托代理人鄭閔，湖北飛奧律師事務所律師。
原告李某某與被告鄒某年、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱財保鐘某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由審判員廖心峰獨任審判，于2014年10月15日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人魏開華，被告鄒某年、財保鐘某公司委托代理人鄭閔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告鄒某年駕駛鄂HR1946號兩輪摩托車行使中，未戴安全頭盔，未按操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告受傷及車輛受損的交通事故，負事故的次要責任。按照相關法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失應先在交強險限額內予以賠償，超過交強險的部分，應按各自的過錯比例承擔。因鄂HR1946號貨車在財保鐘某公司投保了交強險，故應由被告財保鐘某公司在交強險限額內承擔責任，超過交強險的部分由被告鄒某年按照雙方的過錯比例予以賠償。根據(jù)本案交通事故形成的原因及荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊的責任認定，本院認為按7:3的比例劃分責任較為適宜，即被告鄒某年承擔30%的責任。
關于原告主張的殘疾賠償金的標準問題。根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號《經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，本院認為，原告李某某主張按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算殘疾賠償金，因其系農(nóng)業(yè)戶口，且其未提供證據(jù)證明經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、收人來源于城鎮(zhèn)，故在確定其殘疾賠償金時應依據(jù)2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年的標準計算。
關于交通費數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定“受害人死亡的，賠償義務人除……，還應當賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！北景钢?，原告未提交相關交通費票據(jù)，請求法院酌情認定。綜合考慮原告住院治療情況、其傷殘程度及本案的實際情況，本院酌定交通費為1000元。
關于精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。被告提出的精神撫慰金過高，精神撫慰金酌定減少的辯解，本院予以支持。結合被告的過錯程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平，本院酌定被告賠償原告精神損害撫慰金2000元，并依法在交強險中賠償。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費25802.05元、后續(xù)治療費3000元、殘疾賠償金為60295.6元（8867元／年×20年×34%）、誤工費5831.22元（22886元／年÷365天×93天）、住院伙食補助費380元（20元／天×19天）、護理費1353.84元（26008元／年÷365天×19天）、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費52397.4元（6280元／年×12年×34%÷2×2＋15750元／年×10年×34%÷2）、財產(chǎn)損失費1700元、鑒定費1660元（1560元＋100元）、精神撫慰金2000元，以上合計155420.11元。
被告財保荊門公司應在交強險范圍內賠償原告經(jīng)濟損失121700元，超過交強險限額的經(jīng)濟損失33720.11元（155420.11元-121700元），由被告鄒某年承擔30%的責任，為10116.03元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條、《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某經(jīng)濟損失121700元；
二、被告鄒某年于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某經(jīng)濟損失10116.03元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1320元，由原告李某某負擔260元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔980元，被告鄒某年負擔80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1320元。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行?；壑校瑧裘?荊門市非稅收入管理局，賬號號570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱:荊門市東寶區(qū)財政局預算外資金財政專戶，賬號:17560301040000261，開戶行:湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

本院認為，被告鄒某年駕駛鄂HR1946號兩輪摩托車行使中，未戴安全頭盔，未按操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告受傷及車輛受損的交通事故，負事故的次要責任。按照相關法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失應先在交強險限額內予以賠償，超過交強險的部分，應按各自的過錯比例承擔。因鄂HR1946號貨車在財保鐘某公司投保了交強險，故應由被告財保鐘某公司在交強險限額內承擔責任，超過交強險的部分由被告鄒某年按照雙方的過錯比例予以賠償。根據(jù)本案交通事故形成的原因及荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊的責任認定，本院認為按7:3的比例劃分責任較為適宜，即被告鄒某年承擔30%的責任。
關于原告主張的殘疾賠償金的標準問題。根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號《經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，本院認為，原告李某某主張按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算殘疾賠償金，因其系農(nóng)業(yè)戶口，且其未提供證據(jù)證明經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、收人來源于城鎮(zhèn)，故在確定其殘疾賠償金時應依據(jù)2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年的標準計算。
關于交通費數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定“受害人死亡的，賠償義務人除……，還應當賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！北景钢校嫖刺峤幌嚓P交通費票據(jù)，請求法院酌情認定。綜合考慮原告住院治療情況、其傷殘程度及本案的實際情況，本院酌定交通費為1000元。
關于精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。被告提出的精神撫慰金過高，精神撫慰金酌定減少的辯解，本院予以支持。結合被告的過錯程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平，本院酌定被告賠償原告精神損害撫慰金2000元，并依法在交強險中賠償。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費25802.05元、后續(xù)治療費3000元、殘疾賠償金為60295.6元（8867元／年×20年×34%）、誤工費5831.22元（22886元／年÷365天×93天）、住院伙食補助費380元（20元／天×19天）、護理費1353.84元（26008元／年÷365天×19天）、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費52397.4元（6280元／年×12年×34%÷2×2＋15750元／年×10年×34%÷2）、財產(chǎn)損失費1700元、鑒定費1660元（1560元＋100元）、精神撫慰金2000元，以上合計155420.11元。
被告財保荊門公司應在交強險范圍內賠償原告經(jīng)濟損失121700元，超過交強險限額的經(jīng)濟損失33720.11元（155420.11元-121700元），由被告鄒某年承擔30%的責任，為10116.03元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條、《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某經(jīng)濟損失121700元；
二、被告鄒某年于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某經(jīng)濟損失10116.03元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1320元，由原告李某某負擔260元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔980元，被告鄒某年負擔80元。

審判長：廖心峰

書記員：周崇洋