原告李某，男，漢族，安新縣福麗達(dá)鞋業(yè)有限公司員工，住安新縣。
委托代理人張影媚，河北凱歌律師事務(wù)所律師。
被告田雅某，女，漢族，農(nóng)民，安新縣人，現(xiàn)住容某縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司。
負(fù)責(zé)人張三水，系公司經(jīng)理。
委托代理人王江永，容某縣容和法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某與被告田雅某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯杰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人張影媚、被告田雅某、人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司委托代理人王江永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月26日18時(shí)許，被告田雅某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)長(zhǎng)安面包車由南向北行駛至安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)華鴻工業(yè)園十只狼鞋廠門口路段時(shí)，與由東向西行駛的原告李某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)長(zhǎng)安面包車發(fā)生交通事故，致原告李某、被告田雅某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)安新縣交警大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字【2016】第000264號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告田雅某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某被送往安新縣醫(yī)院住院治療4天，支出醫(yī)療費(fèi)1335.37元。原告李某的傷情為頭部外傷?！痢猎\斷證明書有“建議出院后休息半月余復(fù)查”相關(guān)醫(yī)囑。原告李某住院期間由其妻子高晶進(jìn)行護(hù)理。二人均系安新縣福麗達(dá)鞋業(yè)有限公司員工,原告李某月平均工資4500元，高晶月平均工資4000元
原告李某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)面包車車輛損失經(jīng)評(píng)估為10493元，原告支出公估費(fèi)900元。
被告田雅某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)長(zhǎng)安面包車在被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500,000元（不計(jì)免賠率），本次事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2016年10月27日，原告李某向本院提交本人及護(hù)理人員高晶常住人口登記卡、安新縣福麗達(dá)鞋業(yè)有限公司證明一份、冀Ｆ×××××號(hào)車的行駛證及公估費(fèi)發(fā)票一張，其中原告常住人口登記卡顯示原告李某的服務(wù)處所為安新縣福麗達(dá)鞋業(yè)有限公司，行駛證顯示冀Ｆ×××××號(hào)車所有人為安新縣福麗達(dá)鞋業(yè)有限公司，該公司出具證明稱同意原告李某就冀Ｆ×××××號(hào)車在本次事故中的車輛損失主張權(quán)利。
上述事實(shí)有原告李某住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院證明、診斷證明書、費(fèi)用清單，安公交認(rèn)字【2016】第000264號(hào)交通事故認(rèn)定書，冀Ｆ×××××號(hào)面包車車損公估報(bào)告，公估費(fèi)發(fā)票、原告及高晶常住人口登記卡、F702MW號(hào)車車輛行駛證、安新縣福麗達(dá)鞋業(yè)有限公司法人身份證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表及2016年10月26日出具的證明證實(shí)。

本院認(rèn)為，安新縣交警大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字【2016】第000264號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)事故經(jīng)過(guò)及被告田雅某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，原告李某負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)，予以確認(rèn)。
原告李某在此事故中總損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)：原告李某在事故中受傷并支出醫(yī)療費(fèi)1335.37元的事實(shí)有安新縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、費(fèi)用清單、住院病歷、診斷證明書、出院證明證實(shí)，予以認(rèn)定。原告李某提交的安新縣醫(yī)院門診收費(fèi)清單存根3張非正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，不予采納。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告李某住院4天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算為400元。
誤工費(fèi)：原告李某系安新縣福麗達(dá)鞋業(yè)有限公司員工，月基本工資4500元的事實(shí)有其提交的本人常住人口登記卡、安新縣福麗達(dá)鞋業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表、誤工證明。原告診斷證明書有出院后休息半月余的相關(guān)醫(yī)囑，原告主張住院期間及出院后半個(gè)月共19天的誤工費(fèi)予以支持。誤工費(fèi)應(yīng)為2850元（4500元÷30天×19天）。
護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其妻子高晶進(jìn)行護(hù)理，高晶系安新縣福麗達(dá)鞋業(yè)有限公司員工，月基本工資4000元的事實(shí)有其提交的安新縣福麗達(dá)鞋業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表、誤工證明證實(shí)。原告住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為533元（4000元÷30天×4天）。
車輛損失：冀Ｆ×××××號(hào)面包車所有人系安新縣福麗達(dá)鞋業(yè)有限公司，該公司同意原告李某就車損主張權(quán)利不違反法律規(guī)定，予以支持。原告李某提交的編號(hào)為SH(BD)2016080287公估報(bào)告證實(shí)冀Ｆ×××××號(hào)面包車在此事故中車損為10493元。該公估報(bào)告形式合法、內(nèi)容真實(shí)，予以采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，對(duì)其主張不予支持。
鑒定費(fèi)：原告做公估鑒定支出鑒定費(fèi)900元有河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。
以上原告李某總損失共計(jì)16511.37元。
被告田雅某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)長(zhǎng)安面包車在被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同成立且有效，故被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1735.37元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)3383元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償車損2000元。因被告田雅某在事故中負(fù)主要責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的剩余損失承擔(dān)70%責(zé)任為宜，故應(yīng)賠償原告李某車輛損失5945.1元，公估費(fèi)630元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，公估費(fèi)作為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司稱不承擔(dān)公估費(fèi)依據(jù)不足，對(duì)其主張不予支持。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司應(yīng)賠償原告李某各項(xiàng)損失13693.47元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第四款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)13693.47元。
二、被告田雅某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣218元減半收取為109元，原告李某負(fù)擔(dān)38元，被告田雅某負(fù)擔(dān)71元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯杰

書記員：馬靜