上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。
上訴人（原審原告）：華占學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。
委托訴訟代理人：王曦，浙江福田律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河北立成印花設(shè)備有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)紅旗南大街陵園北路。
法定代表人：陳志輝，經(jīng)理。
委托代理人：朱進(jìn)庫(kù)，衡水金盾法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人李某、華占學(xué)因與被上訴人河北立成印花設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初2508號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二上訴人委托代理人王曦，被上訴人河北立成公司法定代表人陳志輝及委托代理人朱進(jìn)庫(kù)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告主張，被告遲延交付機(jī)器，導(dǎo)致原告無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的故行使解除權(quán)，解除合同并要求被告賠償損失，被告履行合同義務(wù)完成第一臺(tái)設(shè)備生產(chǎn)，并通知原告驗(yàn)收提貨，原告驗(yàn)收中要求對(duì)該設(shè)備中空壓蒸汽烘干部分進(jìn)行測(cè)試，該部分設(shè)備屬原告自備的輔助設(shè)備，不屬于涉訴機(jī)器，故其以該原因主張涉訴設(shè)備未完工，不符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，與理不通。原告該項(xiàng)主張本院不與支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十六條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張?zhí)礻?br/>審判員 張曉
審判員 王連峰

書記員： 劉婷婷