原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。委托訴訟代理人：李天義，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。被告：劉會友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街369號華祥大廈。負(fù)責(zé)人：王計伏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：耿坤，該公司員工。

原告李某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告承擔(dān)我的醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、保全費等共計84192.10元；2.二次手術(shù)費、鑒定費、殘疾賠償金等待實際發(fā)生后另行起訴；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年5月25日7時許，被告劉會友駕駛超載的冀Ｄ×××××輕型自卸貨車沿魏縣轄區(qū)道路由西向東行駛到邊馬衛(wèi)生院門口超車時未確保安全，將同方向行駛原告李某駕駛的自行車掛倒，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往魏縣人民醫(yī)院搶救治療。該事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊出具的認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉會友負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某不負(fù)事故的責(zé)任。事故車輛冀Ｄ×××××輕型自卸貨車在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險，該保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件；證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書；證據(jù)3、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用清單；證據(jù)4、保險單復(fù)印件；證據(jù)5、劉會友駕駛證、行駛證復(fù)印件；證據(jù)6、二名護(hù)理人員身份證、戶口頁復(fù)印件；證據(jù)7、村委會證明。被告劉會友辯稱，事故發(fā)生是事實，我的冀Ｄ×××××輕型自卸貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，未投保商業(yè)保險。我已支付給原告4000元。被告劉會友未向本院提交證據(jù)。被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險，我公司在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費等其他間接損失。我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告墊付了10000元。被告保險公司未向本院提交證明。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月25日7時許，被告劉會友駕駛超載的冀Ｄ×××××輕型自卸式貨車，沿魏縣轄區(qū)道路由西向東行駛到魏縣邊馬鄉(xiāng)衛(wèi)生院門口3KM20M處超車時，未確保安全，將同方向駕駛自行車行駛的原告李某掛倒，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在魏縣人民醫(yī)院治療，共計住院78天，支付醫(yī)療費65448.10元。經(jīng)魏縣人民醫(yī)院診斷證明書證實，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)、護(hù)理2人。2018年6月7日，河北省魏縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉會友負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某不負(fù)事故的責(zé)任。另查明，原告及其兩名護(hù)理人員均為農(nóng)村居民。冀Ｄ×××××輕型自卸式貨車實際車主為被告劉會友，該車在被告保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，本次事故發(fā)生在保險期間。并查明，被告劉會友已支付給原告4000元，被告保險公司已墊付給原告10000元。
原告李某與被告劉會友、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人李天義、被告劉會友、被告保險公司委托訴訟代理人耿坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)、侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評價，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。冀Ｄ×××××輕型自卸式貨車在被告保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。故此，對原告因本次事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告劉會友予以賠償。對于原告的二次手術(shù)費、鑒定費、殘疾賠償金等損失，可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。本案關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計65448.10元醫(yī)療費單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷等予以印證，本院依法予以認(rèn)定。確定原告醫(yī)療費為65448.10元；關(guān)于護(hù)理費，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間二人護(hù)理，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見予以證實，本院依法予以認(rèn)定。原告護(hù)理費為9994.26元（23384元/年÷365天×78天×2人），對原告要求被告方賠償其護(hù)理費9984元，本院依法予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。確定原告住院伙食補(bǔ)助費為3900元（50元×78天）；關(guān)于營養(yǎng)費，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見予以證實，營養(yǎng)費的產(chǎn)生客觀存在，確定原告營養(yǎng)費為2340元（30元×78天）；原告要求被告方賠償其交通費及保全費，因原告未向本院提交證據(jù)證明該項費用的產(chǎn)生，本院依法不予支持。綜上所述，本案原告的損失總額共計81672.10元。由于被告保險公司已墊付給原告10000元，被告保險公司還應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等共計9984元；超出交強(qiáng)險限額的部分，被告劉會友應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等共計61688.10元，除去被告劉會友已支付給原告的4000元，被告劉會友還應(yīng)賠償原告57688.10元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等共計9984元；二、被告劉會友賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等共計57688.10元；三、駁回原告李某其他訴訟請求。以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1904元，減半收取計952元，由被告劉會友負(fù)擔(dān)765元，由原告李某負(fù)擔(dān)187元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤