原告：李松某。
委托訴訟代理人：童清階，湖北君濤律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。

原告李松某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由審判員劉亮獨任審理，于2018年9月27公開開庭進(jìn)行了審理。原告李松某及委托訴訟代理人童清階、被告陳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李松某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款300,000元及從2017年3月30日起至付清之日止按2%月息計算的利息；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年3月30日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款300,000元，當(dāng)時約定原告若要，則隨時歸還，利率月息2%，到期一次性還清本息。原告當(dāng)天通過建設(shè)銀行向被告轉(zhuǎn)款300,000元。被告開始還按時支付每月6,000元的利息，從2016年12月份開始就拖欠本息。2017年3月30日，被告更換了借條：今借到李松某現(xiàn)金30萬元。2018年2月5日，被告又向原告出具保證書，欠李松某借款定于2018年6月18日前還清。但被告至今仍未償還本息。
被告陳某某辯稱，借款300,000元是事實，利息是口頭約定2分，中間按照2分利息一直在償還，到2015年5月6日又借款100,000元，每月償還8,000元利息，后來還了100,000元之后就按照6,000元支付利息。2018年2月25日還償還了本金20,000元。
原告李松某圍繞訴訟請求依法提交了借條、保證書、轉(zhuǎn)賬憑證及銀行流水，被告陳某某向本院提交了銀行流水。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法審核予以采信并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下案件事實：
原、被告是叔侄關(guān)系，被告陳某某因從事民間借貸向原告李松某借款300,000元，2015年3月30日，原告李松某通過其建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬300,000元至被告陳某某，雙方口頭約定借款月利率為2%。被告陳某某于2015年4月29日支付利息6,000元。
2015年5月6日，被告陳某某再次向原告李松某借款100,000元，原告李松某通過其農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100,000元至被告陳某某。被告陳某某自2015年5月30至2015年11月30日每月支付利息8,000元。
2015年11月27日，被告陳某某償還借款100,000元，自2015年12月31日至2016年12月1日每月償還利息6,000元。
2017年3月30日，被告陳某某出具借條，載明：“今借到李松某現(xiàn)金人民幣叁拾萬元整（￥300000）。”
2018年2月5日，被告陳某某出具保證書，載明：“欠李松某借款定于2018.6.18號前還清。”
2018年2月25日，被告陳某某償還20,000元。
原告李松某訴訟至本院，要求如訴稱。因原、被告未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本案調(diào)解不能。
本院認(rèn)為，被告陳某某向原告李松某借款屬實，有借條及相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證，本院認(rèn)定原、被告借貸關(guān)系成立，對于原告李松某訴請被告陳某某償還借款300,000元的訴訟請求，本院予以支持。
《中華人民共和國合同法》第十條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。被告陳某某陳述系從事借貸而借款，是以營利為目的的，其向原告李松某進(jìn)行資金融通，原則上應(yīng)支付對價即利息。被告陳某某辯稱2016年12月跟原告李松某說了沒有能力支付利息，后面還款都是支付本金，但原告李松某未予認(rèn)可，且被告陳某某在發(fā)給原告李松某的短信里面也表述保證給付利息。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。故對于原告李松某訴請按照月利率2%即年利率24%計算利息，并無不妥，本院予以支持。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)?，F(xiàn)本案當(dāng)事人對2018年2月25日的還款20,000元發(fā)生爭議，在雙方未明確約定20,000元系償還何款項的情況下，本院認(rèn)為本案存在利息、本金等情形的情況下，該20,000元優(yōu)先沖抵利息。原告李松某在起訴時將該20,000元計算利息后訴請自2017年3月30日計算利息，并無不妥，本院予以支持。
綜上，被告陳某某應(yīng)予償還原告李松某借款計人民幣300,000元及利息（以300,000元為本金，按年利率24%自2017年3月30日計算至借款實際清償之日）。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某償還原告李松某借款計人民幣300,000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告陳某某向原告李松某支付利息（以人民幣300,000元為本金，按年利率24%自2017年3月30日計算至借款實際清償之日），于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,500元（已減半收取，原告李松某已預(yù)交），由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉亮

書記員： 潘焱亭