上訴人（原審原告）李某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
法定代理人于慶軍，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人賀凌，黑龍江鼎潤律師事務所律師。
上訴人（原審被告）周某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人匡景春，住黑龍江省肇東市。

上訴人李某某、周某某侵權(quán)責任糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2015）里發(fā)民初字第95號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某的法定代理人于慶軍、委托代理人賀凌，上訴人周某某及其委托代理人匡景春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：關于周某某上訴主張本案須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)問題。本院(2015)哈行終字第63號行政判決書撤銷道里區(qū)人民法院行政判決及哈爾濱市公安局道里分局行政罰決定的原因為“道里公安分局作出的行政處罰程序違法”，該行政判決所認定周某某與李某某雙方發(fā)生廝打及李某某入院治療事實并不因行政處罰程序被撤銷而歸于不存在，故周某某該上訴主張無事實依據(jù)，本院不予支持。另，依據(jù)上述事實，周某某上訴關于張李某某患創(chuàng)傷后應激障礙與其無因果關系的主張，亦無事實及證據(jù)支持，本院亦不予支持。
關于周某某上訴主張李某某舉示的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證即作為定案依據(jù)，原審據(jù)此確定賠償數(shù)額屬程序違法問題。經(jīng)審查原審庭審筆錄，周某某所主張未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)已在原審法庭出示，原審亦組織雙方對該部分證據(jù)進行質(zhì)證，周某某對該部分證據(jù)的質(zhì)證意見為“暫不表發(fā)質(zhì)證意見，認為該部分費用是否承擔應以其對李某某實施了毆打行為為前提，待行政判決生效且確認該毆打行為屬實，再商量賠償”。故原審已經(jīng)進行了庭審質(zhì)證程序，周某某怠于行使庭審質(zhì)證權(quán)利不能成為其現(xiàn)主張原審程序違法的理由，且原審亦無違反法定程序的情形，故周某某該上訴主張，本院不予支持。
關于李某某上訴主張周某某賠償其治療未分化型精神分裂癥醫(yī)療費及產(chǎn)生的相關費用問題。因李某某于2014年12月24被診斷為未分化型精神分裂癥，其此次確診病癥與之前確診非同一疾病，兩次診斷相隔數(shù)月，現(xiàn)無證據(jù)證明李某某所患未分化型精神分裂癥與本案糾紛存在必然因果關系，原審對于李某某該部分主張未予支持并無不當，本院予以維持。李某某可待取得證據(jù)后就此部分主張另行主張權(quán)利。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費共6454元，由上訴人周某某負擔3227元，由上訴人李某某負擔3227元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭興華 審　判　員　　王愛軍 代理審判員　　劉　春

書記員：王春賀