李某某
萬(wàn)?。ê焙嗟下蓭熓聞?wù)所）
蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）
湖北花園港投資開(kāi)發(fā)有限公司
張均平（湖北永銘律師事務(wù)所）
蘄春縣水利局
汪永明（湖北永銘律師事務(wù)所）
李某甲
李濤
李某甲、李濤
徐琳（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
柯燕

原告:李某某。
委托代理人:萬(wàn)隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司。住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道267號(hào)。
法定代表人:李成華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:湖北花園港投資開(kāi)發(fā)有限公司。住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河一路48號(hào)。
法定代表人:張緒金，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張均平，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:蘄春縣水利局。住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道396號(hào)。
法定代表人:汪才倫，該局局長(zhǎng)。
委托代理人:汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:李某甲。
法定代理人:李濤。系李某甲之父。
被告:李濤。系李某甲之父。
被告李某甲、李濤
委托代理人:徐琳，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:柯燕。
原告李某某因與被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司、湖北花園港投資開(kāi)發(fā)有限公司、蘄春縣水利局、李某甲、李濤、柯燕生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，于2015年11月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月31日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李某某及其委托代理人萬(wàn)隆，被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司委托代理人熊剛，被告湖北花園港投資開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人張均平，被告蘄春縣水利局委托代理人汪永明，被告李某甲法定代理人李濤、委托代理人徐琳，被告李濤及其委托代理人徐琳到庭參加訴訟，被告柯燕經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明:
2015年8月21日下午一點(diǎn)半左右，被告李某甲（被告李濤之女）帶著原告李某某女兒潘某甲（xxxx年xx月xx日出生）、兒子潘某乙（xxxx年xx月xx日出生）到位于蘄春縣劉河鎮(zhèn)花園港正在建設(shè)中的花園港大橋底下第六與第七橋墩之間施工便道玩耍，在玩耍過(guò)程中，潘某甲不慎落水，潘某乙伸手去拉潘某甲，潘某乙也落入水中，被告李某甲去施救未果。因水流湍急，潘某甲、潘某乙被水流沖走，被告李某甲自行回家。次日，被告李某甲帶著公安民警到事發(fā)地段，指認(rèn)事發(fā)地點(diǎn)及經(jīng)過(guò)。公安民警組織村干部及家屬進(jìn)行打撈，8月22日15時(shí)許在關(guān)河沙場(chǎng)河段發(fā)現(xiàn)潘某乙的遺體，并將其打撈上岸。8月23日12時(shí)許，在團(tuán)石頭沙場(chǎng)河段發(fā)現(xiàn)潘某甲的遺體，并將其打撈上岸。
經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某損失48277.70元；
二、被告湖北花園港投資開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某損失144833.10元；
三、被告李濤于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某損失24138.85元；
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3365.29元，原告李某某負(fù)擔(dān)1960.29元，被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)337元，被告湖北花園港投資開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)900元，被告李濤負(fù)擔(dān)168元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某損失48277.70元；
二、被告湖北花園港投資開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某損失144833.10元；
三、被告李濤于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某損失24138.85元；
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3365.29元，原告李某某負(fù)擔(dān)1960.29元，被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)337元，被告湖北花園港投資開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)900元，被告李濤負(fù)擔(dān)168元。

審判長(zhǎng)：程智武
審判員：龔起強(qiáng)
審判員：詹鈞名

書記員：肖莉