上訴人（原審被告）：李某會，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無業(yè)，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：韓某某（曾用名韓杰），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無業(yè)，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟。
委托訴訟代理人：楊春雨，河北飛雁律師事務(wù)所律師。

上訴人李某會因與被上訴人韓某某借款合同糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院(2016)冀0826民初3315號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人李某會及其委托訴訟代理人付桂榮，被上訴人韓某某的委托訴訟代理人楊春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與原審法院認定事實相同。

本院認為，上訴人李某會雖然向被上訴人韓某某出具借款10萬元借條一張，但被上訴人通過銀行轉(zhuǎn)給上訴人95500元。二審中,被上訴人認可轉(zhuǎn)款時扣除利息4500元,故上訴人應(yīng)償還被上訴人借款本金95500元。對被上訴人韓某某請求上訴人給付的借款利息，應(yīng)按照法律規(guī)定的年利率予以給付。上訴人主張該借條是應(yīng)被上訴人要求給被上訴人出具的，而真正借款人是張學(xué)利，在張學(xué)利找不到的情況下出具的借條，但沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實。本院不予采信。綜上所述，李某會的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 鄧立波
審判員 陳建民
代理審判員 劉瑩

書記員： 郭軍