原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣(未到庭)。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣(未到庭)。委托代理人：張素花，河北冀北律師事務所律師。被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務所律師。被告：馬利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市新榮區(qū)(未到庭)。被告：張煥兵，男，xxxx年xx月xx日出生，住陽原縣（未到庭）。被告：郭凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司。負責人：張峰，總經(jīng)理。住址：張家口市橋東區(qū)建設東街2號。委托代理人：劉晨、劉京，公司員工。

原告的訴訟請求如下：一、由被告張家口中心支公司賠償醫(yī)療費2萬元，傷殘賠償金60萬元；二、按交通事故首先由交強險賠償，超出部分按事故責任比例賠償；三、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月10日22時36分，被告薛某某駕駛晉Ｂ×××××號轎車，沿陽原西城鎮(zhèn)西寧路由北向南行駛行至出事地點，與對向正在掉頭行駛的被告郭凱冀Ｇ×××××號轎車（車內(nèi)乘員張明碩和原告李某某、張某某）相撞，造成雙方駕駛?cè)思霸胬钅衬?、張某某受傷，雙方車均有不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告薛某某棄車逃離事故現(xiàn)場。本事故經(jīng)陽原公安交警大隊認定，被告薛某某負事故的主要責任，被告郭凱負事故的次要責任。原告李某某、張某某無事故責任。被告薛某某駕駛晉Ｂ×××××號轎車在張家口中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告郭凱駕駛的冀Ｇ×××××號轎車在張家口中心支公司投保有樂駕人身意外傷害綜合保險一份。原告李某某的傷情經(jīng)本院委托張家口市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定分別構(gòu)成八級傷殘、九級傷殘和十級傷殘。為此，原告訴至法院，要求被告賠償。被告張家口中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中稱：薛某某駕駛晉Ｂ×××××號轎車在我公司投保交強險和商業(yè)三險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。但薛某某發(fā)生事故后逃逸，商業(yè)三者險不予賠償。郭凱駕駛的車輛系張煥兵的，在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，二原告系車上人員，不適用交強險和商業(yè)三者險賠償。張煥兵的車輛在我公司投保有“樂駕人生”駕駛員及隨車人員意外保險，本保險中記載被保險人為張煥兵，承保時無其他共同被保險人，郭凱也未辦理保險過戶手續(xù)，二原告并非張煥兵親屬，故保險公司不承擔賠償責任。故原告主張的各項損失，公司只在薛某某保險車輛的交強險內(nèi)賠償。不承擔本案訴訟費、鑒定費。其他意見庭審質(zhì)證時發(fā)表。被告郭凱在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：冀Ｇ×××××號轎車的實際車主是我，我與原告張某某系朋友關(guān)系，事發(fā)當天，原告張某某讓我拉上二原告去南洼看唱，在回來的路上發(fā)生交通事故。二原告乘坐車系無償搭乘，我沒有違規(guī)駕駛，在交通事故中也沒有重大過錯，為了鼓勵社會互助，維護社會善良風俗，應減輕我的賠償責任。被告薛某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：事故車輛系我所有，只是上戶時借馬利的身份證，該車和馬利沒有關(guān)系；事故車輛在張家口中心支公司投保有交強險和100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應承擔賠償責任；我為原告墊付款55000元，法院押金35000元，判決時應該扣減；我在事故發(fā)生時并未逃離事故現(xiàn)場，因當時傷勢嚴重報警后昏迷，后朋友將我?guī)щx現(xiàn)場前往北京治療，由于兩會期間無法進京，故到懷來縣人民醫(yī)院就治，故我沒有逃離現(xiàn)場，而是因就醫(yī)原因離開事故現(xiàn)場。被告馬利在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟。被告張煥兵答辯期內(nèi)未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況，有事故認定書和保險單證實，本院予以確認。被告薛某某為原告墊付款55000元，被告郭凱為原告墊付款35000元。原告李某某和張某某系夫妻關(guān)系。一、原告李某某的損失依法確認如下：1、醫(yī)療費131006.26元（原告主張醫(yī)療費131006.26元，證據(jù)：票據(jù)36張、病例3份、診斷證明3份、費用清單3份。被告認為在陽原縣醫(yī)院住院15天期間，主要治療的是慢性胃炎，屬于原發(fā)性疾病，不認可，在陽原縣醫(yī)院住院的費用票據(jù)上是37天，住院費用應相應扣除。大同第三人民醫(yī)院有1張5.4元和1張25.5元的復印費不認可，對其他醫(yī)療費票據(jù)無異議，金額請法院核實。本院認為，原告主張醫(yī)療費有票據(jù)證實，故支持原告主張）。2、伙食補助費1830元（原告方主張伙食補助費1830元，住院61天，每天按30元計算，證據(jù)有：病歷證實。被告認可45天，每天按30元計算1350元。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。3、營養(yǎng)費2700元（原、被告無異議。本院予以確認）。4、護理費6000元（原、被告無異議。本院予以確認）。5、殘疾賠償金186443元（原告主張殘疾賠償金186443元，原告分別構(gòu)成八級傷殘、九級傷殘和十級傷殘，按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算20年，即：28249元*20年*33%＝186443元。證據(jù)有：戶口本、鑒定報告，結(jié)婚登記證明、南關(guān)村委會出具的居住證明、房屋照片。被告不同意按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，傷殘等級申請重新鑒定。本院認為，依據(jù)原告提供的證據(jù)，綜合認為原告居住和生活收入來源于城鎮(zhèn)，故應按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，被告申請重新鑒定的理由，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，對其主張不予支持，故支持原告主張）。6、誤工費16408元（原告主張誤工費16408元，從事故發(fā)生到定殘前一日212天，按2016年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算。證據(jù)：同傷殘賠償金項。被告認為誤工天數(shù)過長，應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。本院認為，原告主張按2016年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元計算，從事故發(fā)生到定殘前一日為212天的誤工費符合規(guī)定，即：28249元/365天*212天＝16408元）。7、被撫養(yǎng)人生活費47287元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費47287元。原告女兒3歲，撫養(yǎng)15年，有2個撫養(yǎng)人，按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106元計算，即：19106元×15年×33%/2=47287元，證據(jù)：戶口本、父母子女關(guān)系證明。被告認為原告提供的證據(jù)無法證實系子女關(guān)系，應提供出生證。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。8、精神撫慰金9900元（原告主張精神撫慰金10000元，證據(jù)有鑒定意見書。被告保留申請重新鑒定的權(quán)利，如果經(jīng)核實，構(gòu)成一個8級1個9級和一個10級傷殘，則支持9900元。本院依據(jù)原告的傷情，支持精神撫慰金9900元）。9、交通費3000元（原告主張交通費5000元，其中救護車費5張，事故發(fā)生到陽原縣醫(yī)院，從陽原縣醫(yī)院到大同醫(yī)院，從大同醫(yī)院到北京醫(yī)院，從北京醫(yī)院到陽原，又從陽原大同醫(yī)院，因病情嚴重需救護車。被告認為，4張救護車票是同一天開的，對其他票據(jù)不認可，公司認可1500元。本院根據(jù)原告?zhèn)椋Y(jié)合本案實際，酌情支持交通費3000元）。10、鑒定費1608元（原告主張鑒定費1608元，票據(jù)1張。被告對票據(jù)的真實性無異議。本院確認鑒定費1608元）。原告李某某損失共計404574.2元（不包括鑒定費1608元）。二、原告張某某的損失依法確認如下：醫(yī)療費2339.3元（原告主張醫(yī)療費2339.35元，票據(jù)15張。被告對票據(jù)的真實性無異議，數(shù)額請法院核實。本院認為原告主張有票據(jù)證實，故支持原告主張）。
原告李某某、張某某訴被告薛某某、馬利、張煥兵、郭凱、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱張家口中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某某、張某某的委托代理人張素花，被告薛某某及其委托代理人王志剛、郭凱、張家口中心支公司的委托代理人劉晨、劉京到庭參加了訴訟。被告張煥兵、馬利經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的損失首先由事故車輛的保險公司在交強險內(nèi)賠償，不足部分，由于被告薛某某事故發(fā)生后，交警大隊的事故認定書記載逃離事故現(xiàn)場，根據(jù)保險合同約定，屬于保險免賠事由，被告薛某某辯解，事故發(fā)生后，因就醫(yī)原因離開事故現(xiàn)場，不屬于逃離事故現(xiàn)場，無證據(jù)證實，故對其辯解不予采信，故超出部分應由被告薛某某按事故責任比例賠償。被告郭凱在此事故中負次要責任，其辯解系好意達乘，應予采信，應適當減輕其賠償責任，本院根據(jù)本案實際，酌情按60%的比例賠償原告。原告主張被告郭凱駕駛的冀Ｇ×××××號轎車在被告張家口中心支公司投保有樂駕人身意外傷害綜合保險，要求賠償60萬元，被告張家口中心支公司辯稱本保險中記載被保險人為張煥兵，承保時無其他共同被保險人，郭凱也未辦理保險過戶手續(xù)，二原告并非張煥兵親屬，故保險公司不承擔賠償責任。本院認為，保險單中記載被保險人為張煥兵，二原告并非張煥兵親屬，保險單中也未載明系被保險人，故對原告主張不予支持。綜上所述，原告林霞、張某某損失共計406913.5元（不包括鑒定費1608元）。被告張家口中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元(其中包括精神撫慰金9900元)。原告剩余損失286913.5元，由于被告薛某某負事故的主要責任，故被告薛某某按70%的責任賠償原告200839.4元，扣除墊付的55000元，賠償原告145839.4元，原告剩余30%損失86074.1元，被告郭凱按60%賠償原告51644元，扣除墊付的35000元，賠償原告16644元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某、張某某120000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、被告薛某某賠償原告李某某200839.4元，扣除墊付的55000元，賠償原告145839.4元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、被告郭凱賠償原告51644元，扣除墊付的35000元，賠償原告16644元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7870元，減半收取3935元，原告負擔334元，被告薛某某負擔3056元。被告郭凱負擔545元，鑒定費1608元，原告李某某負擔194元。被告薛某某負擔1125元。被告郭凱負擔289元，如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志