原告李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市正定縣。
委托代理人李曉陽、宋宏存，河北冀信律師事務(wù)所律師。
被告中外園林建設(shè)有限公司，住所地北京市西城區(qū)阜外大街11號(hào)國(guó)賓寫字樓605室。
法定代表人徐亞新，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭立松，上海市錦天城（北京）律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市城市水系管理處，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)華清南街11號(hào)。
法定代表人陳新位，該公處處長(zhǎng)。
委托代理人葛偉華，該公司員工。
委托代理人張明霞，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告中外園林建設(shè)有限公司、石家莊市城市水系管理處建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人李曉陽、宋宏存，被告中外園林建設(shè)有限公司之委托代理人彭立松、被告石家莊市城市水系管理處之委托代理人張明霞、葛偉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年3月，被告中外園林建設(shè)有限公司中標(biāo)被告石家莊市城市水系管理處汊河景觀綠化南岸工程，2005年3月28日，二被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，發(fā)包人為石家莊市滹沱河生態(tài)開發(fā)整治工程指揮部辦公室，承包人為中外園林建設(shè)總公司，雙方約定發(fā)包人將滹沱河生態(tài)開發(fā)區(qū)汊河南岸的汊河整治一期工程景觀綠化工程的綠化、景觀建設(shè)、園路鋪裝、商業(yè)建筑、體育設(shè)施等全部施工圖內(nèi)容承包給中外園林建設(shè)總公司，開工日期為2005年4月1日，竣工日期為2005年8月29日，合同工期總?cè)諝v天數(shù)150天。工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格，合同價(jià)款為￥4751821元。雙方簽字蓋章，被告中外園林建設(shè)有限公司委托代理人為杜紅霞。雙方在合同第三部分專用條款中進(jìn)行了進(jìn)一步約定，由李俊霞為項(xiàng)目經(jīng)理。該工程監(jiān)理單位為河北裕華建設(shè)監(jiān)理公司。
另查明，原石家莊市滹沱河生態(tài)開發(fā)整治工程指揮部辦公室2009年與西北水系合并成立了太平河管理處，2013年太平河管理處和民心河管理處合并成立了石家莊市城市水系管理處。2007年12月7日，中外園林建設(shè)總公司名稱變更為中外園林建設(shè)有限公司。2006年4月6日中外園林建設(shè)總公司石市汊河南岸景觀工程項(xiàng)目部作為甲方與作為乙方的原告李某簽訂施工協(xié)議，承包范圍為汊河南岸綠化圖紙及工作量清單，工作內(nèi)容為乙方負(fù)責(zé)施工準(zhǔn)備、施工、竣工、維護(hù)至?；钇诘娜抗ぷ鳎邪绞綖榘?、包料，乙方按照甲方通知的日期開工、竣工，合同價(jià)款一口價(jià)人民幣捌拾萬元，結(jié)算方式按總包價(jià)＋現(xiàn)場(chǎng)變更量進(jìn)行。雙方分別簽字蓋章、摁手印。原告按約定時(shí)間進(jìn)場(chǎng)施工后，陸續(xù)交付施工工程，并經(jīng)中外園林建筑總公司驗(yàn)收合格，后在工程款的支付問題上，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商未果，原告訴至本院，請(qǐng)求事項(xiàng)如前所述。
以上事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄予以證明。

本院認(rèn)為，建設(shè)施工合同，是發(fā)包人與承包人之間為完成商定的建筑工程項(xiàng)目而確定雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。本案中，建設(shè)工程的發(fā)包方是石家莊市滹沱河生態(tài)開發(fā)整治工程指揮部辦公室，承包方被告中外園林建設(shè)總公司，中外園林建設(shè)總公司取得承包權(quán)后，將該項(xiàng)目部分工程分包給李某負(fù)責(zé)。被告中外園林建設(shè)總公司雖對(duì)以其名義與原告簽訂的施工協(xié)議不認(rèn)可，但其未在法庭指定的時(shí)間內(nèi)對(duì)施工工程完工情況及實(shí)際施工人的具體情況作出說明，應(yīng)承擔(dān)不利后果。且二被告均對(duì)施工監(jiān)理單位為河北裕華建設(shè)監(jiān)理公司無異議，結(jié)合原告提交的施工圖紙、工程款支付證書及核定表可以認(rèn)定原告為實(shí)際施工人，被告中外園林建設(shè)總公司應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的工程款。
對(duì)于工程款數(shù)額，原告主張按其提交的五張工程量清單計(jì)價(jià)表496729.29元計(jì)算，但被告對(duì)該工程量清單計(jì)價(jià)表不認(rèn)可，故本院無法采信。原告提交的工程款支付證書及對(duì)應(yīng)的汊河南岸107-鐵路橋景觀綠化工程標(biāo)段建立單位核定表，均由監(jiān)理單位蓋章，本院予以采信，原告自認(rèn)編號(hào)05工程款支付證書及對(duì)應(yīng)的核定表工程款為76094.48元，編號(hào)08工程款支付證書及對(duì)應(yīng)的核定表工程款為10505.57元，編號(hào)09工程款支付證書及對(duì)應(yīng)的核定表工程款為39838.22元，編號(hào)10工程款支付證書及對(duì)應(yīng)的核定表工程款為7817.5元，編號(hào)11工程款支付證書及對(duì)應(yīng)的核定表工程款為46230元，編號(hào)12工程款支付證書及對(duì)應(yīng)的核定表工程款為13972.9元，編號(hào)13工程款支付證書及對(duì)應(yīng)的核定表工程款為51021.5元，編號(hào)14工程款支付證書及對(duì)應(yīng)的核定表工程款為29980元，編號(hào)15工程款支付證書及對(duì)應(yīng)的核定表工程款為63732.84元，故本院對(duì)以上工程款共計(jì)339193.01元予以支持。因編號(hào)16工程支付證書及對(duì)應(yīng)的核定表無原件，無法核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，故對(duì)原告主張的該筆工程款不予認(rèn)定。原告認(rèn)可被告中外園林建設(shè)有限公司已支付25000元，應(yīng)予以扣除，故工程款計(jì)為314193.01元。原告稱后期工程養(yǎng)護(hù)支付費(fèi)用132000元，但僅根據(jù)證人證言，無法證實(shí)該費(fèi)用的支出，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。
當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算利息。利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。被告中外園林建設(shè)總公司未按期支付工程款，應(yīng)當(dāng)向原告支付利息。原告稱2011年9月由甲方、施工方、監(jiān)理方對(duì)工程進(jìn)行了驗(yàn)收，應(yīng)視為建設(shè)工程交付之日，故被告中外園林建設(shè)有限公司應(yīng)以314193.01元為本金，自2011年9月起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。本案中，涉案工程的發(fā)包方為石家莊市滹沱河生態(tài)開發(fā)整治工程指揮部辦公室，該辦公室經(jīng)合并后成立被告石家莊市城市水系管理處，被告石家莊市城市水系管理處提交的付款憑證能夠證實(shí)其尚未完全給付中外園林建設(shè)有限公司工程款，故被告石家莊市城市水系管理處應(yīng)當(dāng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二被告主張?jiān)嬖V訟請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效，但原告提交的人民群眾來訪登記表、錄音證據(jù)能夠證實(shí)原告一直向有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請(qǐng)求，從提出請(qǐng)求時(shí)，訴訟時(shí)效中斷，故原告訴訟請(qǐng)求未超過訴訟時(shí)效。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》第一百七十四條，判決如下：

一、被告中外園林建設(shè)有限公司向原告李某支付工程款314193.01元及逾期利息（以314193.01元為本金，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2011年9月起計(jì)算至本判決履行完畢之日止）。
二、被告石家莊市城市水系管理處對(duì)上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13576元，由被告中外園林建筑有限公司、石家莊市城市水系管理處各負(fù)擔(dān)6788元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉曉侃 審　判　員　　閆曉娜 人民陪審員　　甄佳佳

書記員：劉君禧