李某
張春安（河北金源律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司
孫子旭
柳春生
梁某

原告李某。
委托代理人:張春安，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)紫晶花園C坐7號(hào)底商。
法定代表人:劉玉。
委托代理人:孫子旭、柳春生，公司員工。
被告梁某。
原告李某訴被告中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、梁某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張春安、被告保險(xiǎn)公司委托代理人孫子旭、柳春生、被告梁某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，被告梁某提供道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證3張，證明給原告李某墊付醫(yī)療費(fèi)50000元。
原告對(duì)被告梁某提交的證據(jù)無(wú)異議，對(duì)被告墊付的金額無(wú)異議。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，即賠償原告121000元。對(duì)于原告不足的損失83313.75元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)當(dāng)按照事故的責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償，即58319.62元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司賠償原告179319.62元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、原告李某受償理賠款后返還被告梁某墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3886元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，即賠償原告121000元。對(duì)于原告不足的損失83313.75元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)當(dāng)按照事故的責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償，即58319.62元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司賠償原告179319.62元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、原告李某受償理賠款后返還被告梁某墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3886元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉繼恒
審判員：李倩
審判員：郭繼紅

書(shū)記員：于景艷