原告：李某
委托訴訟代理人：韓正軍，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：孫某

原告李某與被告孫某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人韓正軍到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告支付拖欠貨款12700元及利息；2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由；原告是經(jīng)營外墻涂料等裝飾材料生意的，被告在原告處購買材料后并未支付現(xiàn)款，經(jīng)原告多次催要后，被告于2015年12月26日為原告出具了欠條一張并承諾會盡快償還。后經(jīng)原告多次催要被告均以經(jīng)濟(jì)緊張為由拒絕償還。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，提起訴訟。
被告未到庭，亦未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告在原告處購買材料后并未支付現(xiàn)款，后于2015年12月26日被告孫某給原告李某出具欠款證明，內(nèi)容為“今欠外墻涂料款（山東閆營工地）12700元壹萬貳仟柒佰元整孫某”。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人主張債權(quán)，請求債務(wù)人向自己履行債務(wù)。本案中，欠下的貨款被告出具了欠款手續(xù)及其他材料在卷佐證。原告向本院提交的證據(jù)足以證明原、被告雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，作為債務(wù)人的被告應(yīng)當(dāng)對原告履行給付義務(wù)。我國《合同法》第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告要求償還貨款的訴求，本院予以支持，其要求利息的請求，因沒有約定，本院不予支持
綜上所述，被告孫某應(yīng)當(dāng)償還原告李某貨款12700元。事實清楚，理由充分。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告李某貨款12700元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費117元，減半收取計58.5元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李慶連

書記員： 李曉然