原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人張華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，特別授權(quán)。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住湖北省黃梅縣，
委托代理人周福生，湖北我們律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市武昌區(qū)，
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司。住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人趙金元，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人向敬，該公司員工。特別授權(quán)。

原告李某訴被告張某、被告沈某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員文利軍擔(dān)任審判長、與人民陪審員胡擁華、丁浩參加的合議庭。訴訟過程中，根據(jù)原告李某的申請，本院依法追加長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財保武漢分公司）為本案被告。2017年8月18日，本院對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人張華、被告張某的委托代理人周福生、被告沈某、被告長江財保武漢分公司的委托代理人向敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月29日30分許，被告張某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，沿黃土公路由北向南方向行駛，途經(jīng)黃土公路31KM處時，遇原告李某在公路上由南向北方向行走，被告張某所駕車將原告李某撞倒，造成原告李某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李某不負(fù)此次事故的責(zé)任。原告李某受傷后被送到武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療46天，用去醫(yī)藥費42410.75元，22天的護(hù)理費3170元。出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。原告李某住院治療期間，被告張某墊付醫(yī)藥費29999.95元，請張某護(hù)理16天，護(hù)理費每天120元，請護(hù)工護(hù)理8天，護(hù)理費每天130元，合計支付護(hù)理費2960元，另支付生活費200元，墊付費用共計33159.95元。2017年3月13日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定，原告李某的損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費5000，傷后休息150天，傷后護(hù)理60天。原告李某為此支付鑒定費1800元。被告張某所駕事故車輛鄂Ａ×××××號車在被告長江財保武漢分公司投保交強險，保險期限自2016年4月28日至2017年4月28日。后因賠償問題，原、被告協(xié)商未果。由此產(chǎn)生訴爭。
另查明，2014年7月20日，被告沈某與被告張某簽訂買車協(xié)議，被告沈某將其所有的鄂Ａ×××××號車轉(zhuǎn)讓給被告張某。
經(jīng)依法核算，原告李某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：
醫(yī)藥費42410.75元、后期治療費5000元、住院伙食補助費690元（15元／天×46天）、營養(yǎng)費690（15元／天×46天）、護(hù)理費7383元[1920元（120元／天×16天）＋1040（130元／天×8天）＋3170元＋1253元（32677元／年÷365天×14天）]、交通費酌情認(rèn)定500元，合計56673.75元。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民人身、財產(chǎn)權(quán)益的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某在駕駛車輛行駛過程中，未注意行車安全，將原告李某撞倒，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李某不負(fù)此次事故的責(zé)任，故被告張某應(yīng)對原告李某的交通事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告張某所駕事故車輛鄂Ａ×××××號車在被告長江財保武漢分公司投保交強險，該公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行向原告李某承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償17883元，其中醫(yī)藥費10000元、護(hù)理費7383元、交通費500元。對原告李某超出交強險責(zé)任險限額賠償范圍的損失38790.75元﹙56673.75－17883元﹚，依責(zé)分擔(dān)。因被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告張某對上述38790.75元應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張某已賠償?shù)?3159.95元，應(yīng)予以扣減。原告李某要求被告沈某承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故發(fā)生前被告沈某已將事故車輛轉(zhuǎn)讓給被告張某，被告沈某對該車的運行不再享有控制及收益的權(quán)益，且原告李某亦未提交證據(jù)證明被告沈某對此事故的發(fā)生具有過錯，故對原告李某的該項訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于被告張某墊付的醫(yī)藥費數(shù)額。經(jīng)本院核實，原告李某的住院醫(yī)藥費為42410.75元，根據(jù)原告李某提供的醫(yī)藥費預(yù)交款憑單，其預(yù)交款為13000元，扣減出院的退費款589.2元，原告李某實際支付醫(yī)藥費12410.8元，而被告張某單憑醫(yī)藥費催款的通知單不能證明其已墊付的醫(yī)藥費數(shù)額，且被告張某提交的三張銀行轉(zhuǎn)賬憑證，也只能證明其墊付了醫(yī)藥費10000元，結(jié)合原告李某認(rèn)可除13000元之外，其他醫(yī)藥費均由被告張某墊付的事實，本院確定被告張某墊付的醫(yī)藥費為29999.95元（42410.75元－12410.8元）。原告李某主張交通費的賠償，雖未提交交通費票據(jù)，但考慮交通費系就醫(yī)必然發(fā)生的費用，本院酌情認(rèn)定500元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失17883元。
被告張某賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失38790.75元，扣減已賠償?shù)?3159.95元，還應(yīng)賠償5630.80元。
駁回原告李某的其他訴訟請求。
上述一、二項，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，鑒定費1800元，合計2300元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　文利軍 人民陪審員　　丁　浩 人民陪審員　　胡擁華

書記員：汪潔