原告：李某。

被告：武某委托訴訟代理人：郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。原告李某與被告武某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告武某及委托訴訟代理人郭慶國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告支付拖欠我的水費37000元。2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：我在泊口鄉(xiāng)辦理了一個水廠，負(fù)責(zé)向泊口鄉(xiāng)供水，自辦理水廠以來被告負(fù)責(zé)收取泊口鄉(xiāng)趙野沖村水費，收取的水費被告有提成。多年來相安無事，但令我沒有想到的是2014年被告以水費沒有收上來為由未向我上交收取的水費款計37000元。經(jīng)我了解被告已將水費收取完畢，后經(jīng)我多次向被告催要，被告以資金緊張為由給我打下欠條（詳見欠條）,為了維護(hù)我的合法權(quán)益，依據(jù)《民法總則》《民事訴訟法》及其他相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院起訴。請求貴院依法判決支持我的全部訴求。被告武某辯稱，原、被告是委托代理關(guān)系。被告為原告收取水費后交給原告，因被告沒有收上來用水戶的水費，所以寫了一個證明條，證明條不能證明是欠款的憑證是各用水戶欠款的總和，還有原告不讓被告收費了是原告自己安排人收了。應(yīng)由被告收的水費。被告不欠原告的錢。本院經(jīng)審理認(rèn)定下列事實：原告在魏縣××供水站向各村供水。2012年3月5日武某被招聘為水管員，并簽訂了“招聘水管員協(xié)議書”（以下簡稱協(xié)議書）內(nèi)容為；為了互利雙贏切實搞好水站供水工作，更好的為人民群眾服務(wù)協(xié)議如下；1、水管員職責(zé)：服從水站領(lǐng)導(dǎo)，不怕吃苦耐勞、盡心盡責(zé)、多走勤看，發(fā)現(xiàn)問題時向水廠報告，千方百計的保證水管暢通。2、水管員待遇：按噸水分成，以總表為準(zhǔn)，每噸水提成0.5元，不得擅自抬高水廠規(guī)定價格，否則后果自負(fù)。3、水費管理:每二個月水管員必須水繳一次水費，時間為5天，按時交納水費，以保證水廠的運營工作。4、按水管管理:本村每按水管收費為800元，水管員可抽取100元，但必須于水廠聯(lián)系，由水廠派專業(yè)人員統(tǒng)一安裝，未經(jīng)水廠許可擅自偷按謀取暴利，經(jīng)查出除罰款1-5倍的罰款外，并解雇乙方。審理中原告出示了被告書寫的“證明欠水費4000元，肆仟元。武銀堂2017年5月8號”，“證明今欠到水廠水費33000元（叁萬叁仟元正）2014年7月份以前（字頭47771）趙野沖銀堂2014年11月15號”，要求被告給付所欠水費37000元。被告出示了《協(xié)議書》、7張寫有310戶用水戶的書面材料，稱310戶用水戶被告每戶可抽取100元。原告應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)給被告31000元。原告則稱被告提交的310戶用水戶是簽協(xié)議之前安裝的與每戶提取100元沒有聯(lián)系。上述事實有《協(xié)議書》、欠據(jù)，當(dāng)事人陳述等有關(guān)材料在卷佐證。本院認(rèn)為，被告為供水站招聘的收水費人員，收取用水戶水費后交給供水站。綜合《協(xié)議書》的內(nèi)容，本案應(yīng)為服務(wù)合同糾紛，被告為供水站服務(wù)收取水費?！秴f(xié)議書》約定了工作職責(zé)，服務(wù)性質(zhì)。各方均應(yīng)按照《協(xié)議書》規(guī)定享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)。被告盡心盡責(zé)，按時交納水費是協(xié)議約定，也是工作要求。被告給原告書寫的欠水費證明說明了被告對欠費的認(rèn)可，被告為成年人具有完全民事行為能力，理應(yīng)知道書寫欠據(jù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，其應(yīng)當(dāng)按照自己書寫的欠據(jù)向原告支付所欠水費。原告訴求應(yīng)予支持，被告提供的證據(jù)不能推翻自己書寫的欠據(jù)，其辯稱理由不予采納。如被告有證據(jù)證明自己所負(fù)責(zé)的用水戶還欠水費未交應(yīng)由自己收取，或應(yīng)由自己收取的水費，原告已按排他人收取及其他損害其利益的行為可向相關(guān)人員主張權(quán)利，以維護(hù)自己利益不受損失。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：被告武某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某水費款37000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費725元，減半收取計362.5元由被告武某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李慶連

書記員：劉雪姣