再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：李某。
法定代理人：李彪。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司。住所地：湖北省十堰市朝陽(yáng)中路15號(hào)武當(dāng)國(guó)際園A座。
法定代表人：朱思爽，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：熊瑞波，湖北車(chē)城律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃傳富，該公司員工。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：湖北中盛拍賣(mài)有限公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)友誼大道特1號(hào)廣達(dá)大廈1201號(hào)。
法定代表人：葉禮誠(chéng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周洪照，該公司員工。

再審申請(qǐng)人李某因與被申請(qǐng)人湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)十堰農(nóng)商銀行）、湖北中盛拍賣(mài)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中盛拍賣(mài)公司）拍賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省十堰市中級(jí)人民法院（2015）鄂十堰中民少終字第00026號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：2014年5月22日、5月23日，李某與中盛拍賣(mài)公司分別簽訂《競(jìng)買(mǎi)約定》和《拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)》，按照約定，十堰農(nóng)商銀行應(yīng)于李某付清全部拍賣(mài)款后的十五日內(nèi)，向李某提交供辦理過(guò)戶的權(quán)屬資料及法律文件。期內(nèi)，十堰農(nóng)商銀行僅提供了（2001）張法執(zhí)字第236號(hào)《民事裁定書(shū)》及（2001）茅執(zhí)字第187號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，由于涉案房屋尚登記在“十堰市新宇經(jīng)貿(mào)有限公司”名下，沒(méi)有過(guò)戶登記給十堰農(nóng)商銀行，李某仍不能辦理過(guò)戶手續(xù)。十堰農(nóng)商銀行明顯違約，一、二審未予認(rèn)定錯(cuò)誤。由于十堰農(nóng)商銀行的違約，涉案房屋無(wú)法過(guò)戶至李某名下，導(dǎo)致李某無(wú)法利用該房屋進(jìn)行融資還借款，造成每月24000元的利息損失，十堰農(nóng)商銀行應(yīng)依法予以賠償。協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)是十堰農(nóng)商銀行的法定義務(wù)，二審以過(guò)戶手續(xù)正在辦理中而未支持協(xié)助辦理過(guò)戶的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。李某在二審之后，發(fā)現(xiàn)新證據(jù)（2014）鄂張灣執(zhí)第00046號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)（落款時(shí)間為2014年12月9日），該裁定書(shū)內(nèi)容為查封涉案房屋，與上面提到的裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)明顯矛盾。本案訴訟期間，十堰農(nóng)商銀行又提供了（2015）鄂張灣執(zhí)恢字第00046號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，該證據(jù)是非法偽造的證據(jù)，二審對(duì)此予以采信程序違法。李某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>十堰農(nóng)商銀行提交意見(jiàn)稱(chēng)：涉案房屋拍賣(mài)之前，已告知李某存在“無(wú)兩證”的情況。拍賣(mài)之后，十堰農(nóng)商銀行已依約向李某移交了拍賣(mài)標(biāo)的物及相關(guān)法律文件，履行了相關(guān)義務(wù)。李某的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。
中盛拍賣(mài)公司提交意見(jiàn)稱(chēng)：涉案標(biāo)的物已經(jīng)移交李某，沒(méi)有辦理房屋過(guò)戶手續(xù)是因?yàn)槭咿r(nóng)商銀行未能及時(shí)提供相關(guān)權(quán)屬資料。中盛拍賣(mài)公司已依法依約履行應(yīng)盡的義務(wù)，本案的糾紛與拍賣(mài)公司無(wú)關(guān)。

本院認(rèn)為：從本案查明的事實(shí)看，十堰農(nóng)商銀行委托中盛拍賣(mài)公司與李某簽訂《競(jìng)買(mǎi)約定》、《拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)》之前，已明確聲明拍賣(mài)標(biāo)的物取得依據(jù)是法院裁定。拍賣(mài)成交后，十堰農(nóng)商銀行向李某提供了十堰市張灣區(qū)人民法院作出的（2001）張法執(zhí)字第236號(hào)《民事裁定書(shū)》，以及十堰市茅箭區(qū)人民法院作出的（2001）茅執(zhí)字第187號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，屬于履行法定及約定給付義務(wù)的一部分。之后，繼續(xù)履行義務(wù)向李某移交拍賣(mài)房屋，李某也實(shí)際占有房屋并收益租金。李某收取拍賣(mài)房屋之后，要求十堰農(nóng)商銀行協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。出于對(duì)自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮，十堰農(nóng)商銀行申請(qǐng)十堰市張灣區(qū)人民法院作出（2015）鄂張灣執(zhí)恢字第00046號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》和（2015）鄂張灣執(zhí)恢字第00046號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，后者將（2001）張法執(zhí)字第236號(hào)《民事裁定書(shū)》第一項(xiàng)的內(nèi)容撤銷(xiāo)，將拍賣(mài)房屋裁定歸李某所有。從上述過(guò)程看，十堰農(nóng)商銀行仍在履行協(xié)助李某辦理過(guò)戶手續(xù)的義務(wù)。不可否認(rèn)，十堰農(nóng)商銀行的行為遲延了李某辦理過(guò)戶手續(xù)的時(shí)間，但由于本案房屋租賃收益并不受房屋的權(quán)利憑證的制約，且李某主張籌款利息損失與遲延辦理過(guò)戶手續(xù)之間缺乏因果關(guān)系，二審對(duì)李某的違約賠償之訴請(qǐng)未予支持，并無(wú)不當(dāng)。李某提交（2014）鄂張灣執(zhí)第00046號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》的內(nèi)容為查封涉案案產(chǎn)，與本案雙方之間是否違約及如何承擔(dān)遲延過(guò)戶手續(xù)的爭(zhēng)議沒(méi)有關(guān)聯(lián)，故該證據(jù)不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的新的證據(jù)。另，李某認(rèn)為違法的（2015）鄂張灣執(zhí)恢字第00046號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》和（2015）鄂張灣執(zhí)恢字第00046號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，不屬于本案再審審查范圍，李某對(duì)此可法尋求司法救濟(jì)。
綜上，李某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回李某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　劉　軍 代理審判員　　王潛勇 代理審判員　　鐘　華

書(shū)記員：漆昌偉