原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市海港區(qū)。（系原告丈夫）。
委托代理人呂國亮，河北清亮律師事務(wù)所律師。
被告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人劉瑞珍，河北晟秦律師事務(wù)所律師。
被告灤平縣某某有限公司。
法定代表人：唐某。
地址：灤平縣。
被告么某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
二被告共同委托代理人王鐵柱，河北晟秦律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告潘某、灤平縣某某有限公司、么某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人朱某、呂國亮，被告潘某委托代理人劉瑞珍，被告灤平縣某某有限公司、么某的委托代理人王鐵柱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為上述證據(jù)均系書證、原件，其真實(shí)性應(yīng)予采信。
原告主張：被告潘某稱某某公司是自己的，以公司經(jīng)營之需向原告借款，并與被告潘某和么某一同去公司考察；借款后，原告找被告還款，潘某讓唐某在借條和欠條上簽的名。被告潘某委托代理人稱該款沒有給公司用，不清楚借款用途，也沒有去公司考察過。被告么某委托代理人稱沒去公司考察過。被告某某公司委托代理人稱原告讓唐某簽的名，唐某就簽的名，地點(diǎn)在哪，在場人有誰都不清楚。庭后，被告么某本人陳述：奎頭說某某公司是他的，借款給公司用，還帶著我們（指原告）去公司考察過；后來原告催要借款時(shí)，奎頭說貸款沒下來，因?yàn)楫?dāng)時(shí)奎頭也是以公司名義借的，原告讓公司出手續(xù)，過了幾天奎頭讓唐某簽的字，出的手續(xù)（以上奎頭指潘某）；另，被告么某對(duì)擔(dān)保事實(shí)認(rèn)可，愿承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為：①、原告作為出借人對(duì)借貸發(fā)生的原因，借款用途給予了合理詳細(xì)的陳述，被告潘某委托代理人沒有說出借款原因和借款用途，且原告陳述與被告么某本人陳述相互一致，本院對(duì)原告相關(guān)主張予以支持；②、被告某某公司法定代表人唐某在相關(guān)借條、欠條上的簽字是其真實(shí)意思表示，其委托代理人對(duì)簽字行為的解釋缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
訴訟中原告認(rèn)可：兩次借款分別是100萬元，但實(shí)際給付是90萬元，當(dāng)時(shí)扣了兩個(gè)月的利息。
綜合原告、被告么某、被告潘某委托代理人、被告某某公司委托代理人的陳述和原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2013年9月23日，12月7日，被告潘某以某某公司經(jīng)營之需，分別在原告處借款100萬元、100萬元，合計(jì)200萬元，被告么某對(duì)兩次借款提供擔(dān)保。借款時(shí)，被告潘某給原告出具了借條，9月23日的借款期限是兩個(gè)月，12月7日的借款期限是三個(gè)月，被告么某以擔(dān)保人身份在借條上簽字。借款約定月息5分，交付借款時(shí)每筆扣出兩個(gè)月的利息10萬元，共交付現(xiàn)金180萬元。因被告未能償還借款，在2014年8月28日，雙方對(duì)以前的利息進(jìn)行了結(jié)算，共計(jì)80萬元，被告潘某給原告出具了欠條；同時(shí)，被告潘某在原來的借條上標(biāo)明“此款繼續(xù)延用兩個(gè)月，從2014年8月28日起至2014年10月28日”。經(jīng)原告催要，被告么某以擔(dān)保人名義分別在2015年1月5日、2015年10月9日在原來借條上簽名。經(jīng)原告催要，被告潘某讓被告某某公司法定代表人唐某分別在借條和欠條上標(biāo)明“此款系某某有限公司用，唐某”。上述借款至今未能償還，原告提起訴訟。
本院認(rèn)為：①、被告潘某以公司經(jīng)營之需向原告借款，事后原告催要借款時(shí)，被告潘某讓公司法定代表人在原有借條和欠條上簽字認(rèn)可。形成借款合意和履行合同（催要）時(shí)，公司始終作為合同另一方，原告作為權(quán)利人有權(quán)向公司主張權(quán)利。因被告潘某是以借款人身份在借條和欠條上簽字，其也應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。②、借條上雖載明是100萬元，但原告認(rèn)可每次實(shí)際給付現(xiàn)金是90萬元，因此借款本金應(yīng)認(rèn)定為180萬元。③、雙方約定的利息是月息5分，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條關(guān)于“約定利率超過24﹪不予支持的”規(guī)定，計(jì)算利息應(yīng)以年利率24﹪計(jì)算；原告證據(jù)③中的80萬元是按月息5分計(jì)算得來的，且該項(xiàng)利息并沒有實(shí)際支付，該80萬元不再單獨(dú)計(jì)算，將其一并納入本院認(rèn)定的利息總額之中；根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條“利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”的規(guī)定，計(jì)算利息應(yīng)以180萬元為本金。④、被告么某以擔(dān)保人身份在借條上簽名，對(duì)保證方式?jīng)]有明確約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。應(yīng)認(rèn)定被告么某承擔(dān)連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人對(duì)保證范圍沒有約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條二款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此，應(yīng)認(rèn)定被告么某的保證責(zé)任范圍包括主債權(quán)和利息。借款形成后，被告么某又以保證人身份在借條上簽名，且被告么某本人對(duì)承擔(dān)保證責(zé)任沒有異議。因此，被告么某應(yīng)對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某、灤平縣某某有限公司、么某在本判決生效后五日內(nèi)共同連帶償還原告李某人民幣180萬元及利息（利息計(jì)算：①、自2013年9月24日起至本判決指定期間履行之日止，以90萬元為本金，按照年利率24﹪計(jì)算；②、自2013年12月8日起至本判決指定期間履行之日止，以90萬元為本金，按照年利率24﹪計(jì)算）。
二、被告么某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11400元（減半收取），由三被告共同負(fù)擔(dān)10500元，原告負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　李克任

書記員：張棟華