原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：羅明，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省冀州市。
被告：趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市新河縣。

原告李某訴被告趙某1、趙某2遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人羅明，被告趙某1均到庭參加了訴訟，被告趙某2經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求1、請(qǐng)求判令確認(rèn)趙金香所立《遺囑》合法有效；2、請(qǐng)求判令石房權(quán)證長(zhǎng)字第××號(hào)長(zhǎng)安區(qū)建明小區(qū)59棟2單元203室房產(chǎn)簡(jiǎn)稱(chēng)爭(zhēng)議房產(chǎn)歸原告所有;估價(jià)63萬(wàn)元；3、請(qǐng)求判令二被告配合辦理爭(zhēng)議房產(chǎn)更名為原告的手續(xù)；4、請(qǐng)求判令二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審后撤回對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：趙金香與原告李某曾用名李艷芳于××××年××月××日結(jié)婚，趙金香是再婚,婚前有一女兒被告趙某1、一兒子被告趙某2。原告是初婚,婚后沒(méi)有生育子女及其他養(yǎng)子女。趙金香的父親、母親都先于他去世。趙金香名下2001年發(fā)證的爭(zhēng)議房產(chǎn)是趙金香與原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。趙金香長(zhǎng)期患糖尿病,不能自理多年,原告始終不離不棄照顧他生活。趙金香于2017年8月中旬一天,在家中對(duì)原告、二被告一起當(dāng)面安排身后事宜。趙金香對(duì)大家說(shuō):兩夫妻20多年,原告照顧他非常辛苦,爭(zhēng)議房產(chǎn)歸原告所有,原告養(yǎng)老用;被告趙某2如果愿意贍養(yǎng)原告,原告也愿意同被告一起生活,那么就一起過(guò)日子;如果原告不同意,被告不能強(qiáng)迫。二被告均同意。趙金香于2017年8月26日,讓被告趙某2代理他從中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行支取存款5筆,共計(jì)本金6萬(wàn)元,利息6975.94元。趙金香安排該款的用途為:6萬(wàn)元由趙某2負(fù)責(zé)掌管,具體用途為辦理趙金香的后事1萬(wàn)元,給被告趙某11萬(wàn)元,給被告趙某21萬(wàn)元,給原告3萬(wàn)元;6975元交由李某轉(zhuǎn)李某父母,作趙金香最后一次孝敬岳父母。至今,被告趙某2沒(méi)有將其掌管的3萬(wàn)元給付原告。趙金香于2017年8月28日,立下《遺囑》:河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)產(chǎn)是我的財(cái)產(chǎn),由李某繼承此房產(chǎn),房產(chǎn)號(hào):石房權(quán)證長(zhǎng)字第××。立遺囑人:趙金香,見(jiàn)證人:劉振俠,代書(shū)人李軍。趙金香于2017年9月3日病故，趙金香身故后,親屬可從社保得到喪葬費(fèi)、補(bǔ)助金約52000元,趙金香2個(gè)月工資約7000元,共59000余元。該款項(xiàng)支取憑據(jù)由被告趙某2持有,原告在該憑據(jù)上簽過(guò)字。后聽(tīng)被告趙某2說(shuō)該筆款項(xiàng)由被告趙某1支取了,沒(méi)有分錢(qián)給他。至今,該款分文沒(méi)有給原告。辦理完趙金香后事后,原告通知二被告協(xié)助辦理爭(zhēng)議房產(chǎn)更名手續(xù),被告趙某2同意協(xié)助,被告趙某1避而不見(jiàn)。依據(jù)《婚姻法》第十七條,爭(zhēng)議房產(chǎn)系趙金香與原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn),依法爭(zhēng)議房產(chǎn)的一半份額屬于原告所有。依據(jù)《繼承法》第十六、第十七條,趙金香所立《遺囑》合法有效,據(jù)此趙金香擁有的爭(zhēng)議房產(chǎn)的份額也歸原告所有。因此,爭(zhēng)議房產(chǎn)全部歸原告所有。原告已經(jīng)66歲,無(wú)兒無(wú)女,無(wú)收入。請(qǐng)求人民法院維護(hù)婦女、老人的合法權(quán)益。望判如訴請(qǐng)。
被告趙某1辯稱(chēng)，遺囑是真實(shí)的，希望法院依法判決。
被告趙某2經(jīng)本院依法傳喚未到庭，但庭下稱(chēng)對(duì)原告證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)如下：被繼承人趙金香與原告李某曾用名李艷芳于××××年××月××日登記結(jié)婚，趙金香系再婚,婚前有一女一子，分別為被告趙某1、被告趙某2。原告是初婚,婚后沒(méi)有生育子女及其他養(yǎng)子女。趙金香父母早年因病均已死亡。
位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)產(chǎn)，登記在被繼承人趙金香名下，于2001年3月14日發(fā)放產(chǎn)權(quán)證書(shū)，證號(hào)為：石房權(quán)證長(zhǎng)字第××號(hào)。
2017年8月28日，由李軍代書(shū)，在劉振俠的見(jiàn)證下，立遺囑人趙金香立下遺囑，主要內(nèi)容：我今年76歲，在立遺囑時(shí)精神清醒，由于年老多病，可能發(fā)生意外，故立此遺囑，表示我對(duì)自己的房產(chǎn)在我去世之后的處理意愿。河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)產(chǎn)是我的財(cái)產(chǎn),由李某繼承此房產(chǎn)。以上是我真實(shí)的意思表示。
趙金香于2017年9月3日死亡。
另查明，上述房產(chǎn)現(xiàn)由原告李某居住。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、遺囑等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人繼承。位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)產(chǎn)系原告李某和被繼承人趙金香婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人對(duì)該房產(chǎn)分別享有該房屋產(chǎn)權(quán)的二分之一，故趙金香有權(quán)對(duì)屬于自己的部分產(chǎn)權(quán)立下遺囑進(jìn)行處分，依照趙金香于2017年8月28日所立遺囑內(nèi)容，位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)產(chǎn)歸原告李某所有，因該房產(chǎn)登記尚在被繼承人趙金香名下，故二被告應(yīng)協(xié)助將該房產(chǎn)過(guò)戶(hù)登記至原告名下。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：石房權(quán)證長(zhǎng)字第××號(hào)）歸原告李某所有，被告趙某1、被告趙某2于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告李某將該房產(chǎn)過(guò)戶(hù)至其名下。
案件受理費(fèi)10100元，減半收取5050元，由被告趙某1、被告趙某2各負(fù)擔(dān)2525元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 高涵

書(shū)記員： 董韶坤