李某
陳峰華（江蘇天庭律師事務(wù)所）
陳某
陳正桂（江蘇興化釣魚法律服務(wù)所）

原告李某。
委托代理人陳峰華，江蘇天庭律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
委托代理人陳正桂，興化市釣魚法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某訴被告陳某同居析產(chǎn)、子女撫育糾紛一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由審判員朱雋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人陳峰華、被告陳某及其委托代理人陳正桂均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告未領(lǐng)取結(jié)婚證而共同生活，雙方的同居關(guān)系不受法律保護?，F(xiàn)雙方因感情不睦而分居，應(yīng)依法處理子女撫育及財產(chǎn)分割等問題。原、被告現(xiàn)均要求取得女兒陳瑩的撫養(yǎng)權(quán)，且雙方分居期間女兒陳瑩一直隨原告生活，但考慮到被告家境不富裕，為雙方舉行訂婚、結(jié)婚儀式也支出了一定的費用，今后重組家庭的可能性相對原告來說難度較大，故女兒陳瑩隨被告生活為宜，原告按規(guī)定貼補被告子女撫育費。被告主張要求原告返還彩禮及金首飾，并共同承擔債務(wù)，但原告否認曾收到被告彩禮及金首飾，也否認存在被告所述的債務(wù)，且被告對其主張未能舉證，故對被告的上述主張因證據(jù)不足而不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原、被告之女陳瑩隨被告陳某生活。原告李某于本判決生效后一周內(nèi)將女兒陳瑩交接給被告陳某，并自女兒陳瑩交接之日起于每月的月底前分別給付被告陳某當月的子女撫育費300元，至女兒陳瑩具備獨立生活能力時止。
案件受理費240元，減半收取為120元，由原告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，同時預繳本案上訴費240元（江蘇省泰州市中級人民法院開戶行:農(nóng)行；戶名:泰州市財政局；帳號:20×××88）。

本院認為，原、被告未領(lǐng)取結(jié)婚證而共同生活，雙方的同居關(guān)系不受法律保護。現(xiàn)雙方因感情不睦而分居，應(yīng)依法處理子女撫育及財產(chǎn)分割等問題。原、被告現(xiàn)均要求取得女兒陳瑩的撫養(yǎng)權(quán)，且雙方分居期間女兒陳瑩一直隨原告生活，但考慮到被告家境不富裕，為雙方舉行訂婚、結(jié)婚儀式也支出了一定的費用，今后重組家庭的可能性相對原告來說難度較大，故女兒陳瑩隨被告生活為宜，原告按規(guī)定貼補被告子女撫育費。被告主張要求原告返還彩禮及金首飾，并共同承擔債務(wù)，但原告否認曾收到被告彩禮及金首飾，也否認存在被告所述的債務(wù)，且被告對其主張未能舉證，故對被告的上述主張因證據(jù)不足而不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原、被告之女陳瑩隨被告陳某生活。原告李某于本判決生效后一周內(nèi)將女兒陳瑩交接給被告陳某，并自女兒陳瑩交接之日起于每月的月底前分別給付被告陳某當月的子女撫育費300元，至女兒陳瑩具備獨立生活能力時止。
案件受理費240元，減半收取為120元，由原告李某負擔。

審判長：朱雋

書記員：陳茜