上訴人（原審被告）韋某。
委托代理人紀(jì)立平、張利薇，河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某。
委托代理人李西春。

上訴人韋某因婚約財產(chǎn)糾紛一案，不服河北省獻縣人民法院（2015）獻民初字第3466號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告李某與被告韋某2014年經(jīng)媒人馮連芝介紹相識，并于農(nóng)歷正月初十舉行了結(jié)婚儀式，但之后雙方相處期間多次發(fā)生矛盾，難以相處，經(jīng)媒人、親友多次規(guī)勸無果，雙方分手解除婚約關(guān)系。被告訂親及舉行婚禮時被告接受了原告部分彩禮，其中經(jīng)媒人馮連芝手給付訂婚錢8800元、彩禮錢80000元、喜帖1000元、認(rèn)門1100元、下車1000元，以上共計91100元。上述事實有媒人馮連芝出庭作證予以證實。
除上述彩禮外，原告主張在婚前給被告買蘋果5S手機一部價值3750元；婚前買衣服7000元；婚前買化妝品1000元；婚前被告在網(wǎng)上買東西，原告給被告銀行卡匯款2500元；因原、被告舉行了民間的婚禮，還產(chǎn)生了民間習(xí)俗吃福根600元、男方親屬給付2350元；被告為還其欠化妝品店款向原告要了1400元；2015年6月11日，因被告在重慶學(xué)習(xí)美容原告給付6000元學(xué)費；二人交往期間買OPPO手機一部價值1000元；2014年中秋節(jié)給付被告800元。對上述款項被告均予以否認(rèn)。
另查明，被告庭審中認(rèn)可收到原告彩禮款88800元，稱原、被告于2015年農(nóng)歷初十按農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式，并同居生活，在生活期間花去生活費3萬元，即使返還彩禮應(yīng)扣除3萬元。在原告處被告的陪嫁物品有冰箱一臺、洗衣機一臺、空調(diào)一臺、餐桌一張、餐椅四把、被子六床、褥子四床、床單二個、被罩六個、褥單四個。另被告主張陪嫁物品還有金耳釘一對、金耳環(huán)一對、金佛一個、金手鐲一對、金戒指一枚、衣服、鞋若干，被告未提供相應(yīng)證據(jù)，原告均予以否認(rèn)。
上述事實有當(dāng)事人陳述、媒人馮連芝的證人證言予以證實
原審認(rèn)為，原、被告在未辦理結(jié)婚手續(xù)的情況下，便按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的習(xí)俗舉辦了婚禮，其行為違反了我國婚姻登記管理的有關(guān)規(guī)定，該婚姻不受法律的保護。在原告與被告戀愛及按鄉(xiāng)俗雙方舉辦婚禮儀式期間，被告經(jīng)媒人共接受原告彩禮款91100元，對上述款項根據(jù)媒人的證人證言及考慮到當(dāng)?shù)亟Y(jié)婚均接受彩禮的鄉(xiāng)俗，故對被告所接受的上述彩禮款項，本庭予以認(rèn)定，被告應(yīng)予以返還。原告主張的剩余彩禮及被告主張的原告認(rèn)可外的陪嫁物品，因雙方對對方的陳述均不予認(rèn)可，且均未提供相關(guān)證據(jù)，本庭不予認(rèn)定。故依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條的規(guī)定，遂判決：一、被告韋某于本判決書生效后十日內(nèi)返還原告李某彩禮款91100元。二、原告李某于本判決書生效后十日內(nèi)返還被告陪嫁物品：冰箱一臺、洗衣機一臺、空調(diào)一臺、餐桌一張、餐椅四把、被子六床、褥子四床、床單二個、被罩六個、褥單四個。三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費1337元，原告李某承擔(dān)298元，被告韋某承擔(dān)1039元。
二審經(jīng)審理查明的事實與原審一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……”河北省高級人民法院關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)《全國民事審判工作會議紀(jì)要》的通知，關(guān)于婚姻家庭糾紛案件對《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項規(guī)定的：“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，”并非針對雙方已共同生活的情形；如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)，給付彩禮方請求返還彩禮，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣因素，確定是否返還及具體返還數(shù)額。本案上訴人韋某與被上訴人李某雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但確已按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了婚禮，雙方已共同生活半年之久，根據(jù)上述規(guī)定，本院認(rèn)為本案彩禮應(yīng)酌定返還85%為宜，故上訴人韋某應(yīng)返還被上訴人李某彩禮款77435元（91100元×85%）。上訴人韋某主張陪嫁物品還有金耳釘一對、金耳環(huán)一對、金佛一個、金手鐲一對、金戒指一枚、衣服和鞋子若干都在被上訴人處，請求予以返還。上訴人韋某對其主張未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，且被上訴人李某予以否認(rèn)，故其上訴主張理據(jù)不足，不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，但處理結(jié)果不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省獻縣人民法院（2015）獻民初字第3466號民事判決的第二項、第三項；
二、撤銷河北省獻縣人民法院（2015）獻民初字第3466號民事判決的第一項；
三、上訴人韋某于本判決書生效后十日內(nèi)返還被上訴人李某彩禮款77435元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1337元，由上訴人韋某承擔(dān)883元，被上訴人李某承擔(dān)454元；二審案件受理費1328元，由上訴人韋某承擔(dān)1128元，被上訴人李某承擔(dān)200元。
本判決為終審判決。

審判長　　位海珍 審判員　　于長江 審判員　　王濟長

書記員：蘇志越