李某丙
李石頭
李蘭真
李某甲
李某乙
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
胡立華（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司

原告李某丙，農(nóng)民。
原告李石頭，農(nóng)民。
原告李蘭真，農(nóng)民。
原告李某甲，小學(xué)學(xué)生。
法定代理人李某丙，地址同上。系李某甲父親。
原告李某乙，學(xué)齡前兒童。
法定代理人李某丙，地址同上。系李某乙父親。
五
原告
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
五
原告
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)險(xiǎn)河北公司），住所地石家莊市新華區(qū)。
代表人趙凱，該公司總經(jīng)理。
原告李某丙、李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年5月5日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙喜維獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某丙、李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙的委托代理人曹紹靜到庭參加訴訟，被告英大財(cái)險(xiǎn)河北公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。如未投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，不足部分按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有死亡賠償金203720元，喪葬費(fèi)23119.5元，交通費(fèi)500元，本次事故致原告親屬死亡，造成原告嚴(yán)重精神損害，原告有權(quán)請(qǐng)求精神損害撫慰金，根據(jù)本案責(zé)任情況及后果，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院酌情確定原告的精神損失為40000元，受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工損失確定為2000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中李石頭的撫養(yǎng)費(fèi)按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算20年，并由其四個(gè)子女分擔(dān)為41240元，按20年平均每年2062元，李蘭真的撫養(yǎng)費(fèi)與李石頭相同，為41240元，按20年平均每年2062元，李某甲的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)計(jì)算10年，由其父母二人分擔(dān)，為41240元，按10年平均每年4124元，李某乙的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)計(jì)算16年，二人分擔(dān)，為65984元，按16年平均每年4124元，前10年四人的撫養(yǎng)費(fèi)每年總額為12372元，超過(guò)河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元，應(yīng)按8248元計(jì)算四人撫養(yǎng)費(fèi)前10年為82480元，李石頭、李蘭真后10年撫養(yǎng)費(fèi)分別為20620元，李某乙后6年撫養(yǎng)費(fèi)為24744元，綜上原告李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算總額為148464元。以上原告的損失共計(jì)417803.50元，被告英大財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告110000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某丙、李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙損失110000元。
案件受理費(fèi)1065元由原告李某丙、李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。如未投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，不足部分按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有死亡賠償金203720元，喪葬費(fèi)23119.5元，交通費(fèi)500元，本次事故致原告親屬死亡，造成原告嚴(yán)重精神損害，原告有權(quán)請(qǐng)求精神損害撫慰金，根據(jù)本案責(zé)任情況及后果，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院酌情確定原告的精神損失為40000元，受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工損失確定為2000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中李石頭的撫養(yǎng)費(fèi)按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算20年，并由其四個(gè)子女分擔(dān)為41240元，按20年平均每年2062元，李蘭真的撫養(yǎng)費(fèi)與李石頭相同，為41240元，按20年平均每年2062元，李某甲的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)計(jì)算10年，由其父母二人分擔(dān)，為41240元，按10年平均每年4124元，李某乙的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)計(jì)算16年，二人分擔(dān)，為65984元，按16年平均每年4124元，前10年四人的撫養(yǎng)費(fèi)每年總額為12372元，超過(guò)河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元，應(yīng)按8248元計(jì)算四人撫養(yǎng)費(fèi)前10年為82480元，李石頭、李蘭真后10年撫養(yǎng)費(fèi)分別為20620元，李某乙后6年撫養(yǎng)費(fèi)為24744元，綜上原告李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算總額為148464元。以上原告的損失共計(jì)417803.50元，被告英大財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告110000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某丙、李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙損失110000元。
案件受理費(fèi)1065元由原告李某丙、李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙喜維

書(shū)記員：張雪