李某某
廉軍（遼寧宇聲律師事務所）
呂某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
陳某

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系中儲糧鞍山千山直屬庫工人，現(xiàn)住鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人廉軍，系遼寧宇聲律師事務所律師。
被告呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機，現(xiàn)住鞍山市千山區(qū)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。
住所地:鞍山市鐵東區(qū)園林路嘉誠花園3號。
負責人鐘影，系總經(jīng)理。
委托代理人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職員，現(xiàn)住鞍山市鐵西區(qū)。
原告李某某訴被告呂某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。
原告李某某的委托代理人廉軍、被告呂某某、中華聯(lián)合保險委托代理人陳某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年6月14日，被告呂某某駕駛遼C94956號轎車在鞍山市千山區(qū)鞍騰路中儲糧直屬庫門前將原告撞倒，致原告受傷，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司委托鞍山市雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘。
另被告呂某某駕駛的轎車為其妻子名下，在中華聯(lián)合保險股份有限公司鞍山中心支公司投保交強險及商業(yè)險。
事故發(fā)生后，原告就賠償事宜，多次與被告方協(xié)商未果，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》的規(guī)定起訴至貴法院。
要求被告賠償原告醫(yī)療費89198.93元，誤工費29582元（按照事故發(fā)生前三個月平均工資4226元／每月計算），護理費按照2014年服務業(yè)標準支付6327.86元（34995元÷365天×66天=6327.86元），住院伙食補助費3300元（50元／月×66天=3300元），衣?lián)p費200元，鑒定費1692元，殘疾賠償金按照2014年賠償標準計算為51156元，精神撫慰金5000元，由于被告親屬都在臺安縣，交通事故當天都是打車去醫(yī)院處理原告受傷的相關(guān)事宜，要求被告賠償2000元，總計188456.79元，并要求被告承擔本案的訴訟費。
被告中華聯(lián)合保險辯稱:遼C94956號捷達牌小型轎車在我公司投保交強險與第三者責任險，我公司同意在保險限額內(nèi)予以賠償。
誤工費沒有誤工期間的工資單，無法證明收入減少，部分月份的工資超過國家規(guī)定納稅標準，應提供納稅證明，否則同意按照服務業(yè)計算誤工費。
交通費同意賠付150元。
由于沒有證據(jù)提供，事故認定書上也沒有記錄，不同意賠付衣物損失。
傷殘賠償金部分，由于沒有居委會和派出所證明其在城市居住超過一年，不同意按照城市標準賠付。
精神損害撫慰金認為5000元過高，同意賠付4000元。
被告呂某某辯稱:對事故的經(jīng)過沒有異議，且將傷者送往醫(yī)院之后，我給原告墊付2000元。
我開的車登記在我妻子名下，并在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險與20萬元商業(yè)險，具體的賠償數(shù)額與保險公司意見一致。
本院認為:公民的人身健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護，任何人不得侵犯。
被告呂某某駕駛遼C94956號捷達牌小型轎車與原告李某某相撞，導致原告受傷，本起交通事故，被告呂某某負全部責任，原告無責任。
本起事故發(fā)生時，遼C94956號捷達牌小型轎車車主案外人劉某在被告中華聯(lián)合保險處投保了交強險與第三者責任險，故被告中華聯(lián)合保險應在交強險及第三者責任險限額內(nèi)對原告承擔先行賠償義務。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費89198.93元，伙食補助費3300元，護理費6327.86元，鑒定費1692元，證據(jù)充分且與法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告承擔誤工費29582元一節(jié)，原告提供的相關(guān)證據(jù)證明原告在事故發(fā)生時由勞務派遣單位派遣到中儲糧鞍山千山直屬庫工作，并按照計件工資形式發(fā)放工資，且由單位證實其確實因為交通事故發(fā)生了工資的減損，按照原告提供工資單計算事故發(fā)生前三個月平均工資為每月4226元，故原告李某某誤工費按照休工200天計算為28173元。
關(guān)于被告辯稱原告沒有提供誤工期間工資單及納稅證明一節(jié)，原告提供了單位出具的事故發(fā)生后工資減損證明，證明此次交通事故確實造成了原告誤工損失，且原告沒有提供納稅證明也并不能直接證明原告的實際收入，故對于被告的上述辯解，本院不予采納。
關(guān)于原告要求被告支付殘疾賠償金51156元一節(jié)，據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)可以證明，事故發(fā)生時，原告已經(jīng)在鞍山工作居住超過一年，且鞍山雙山醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，故原告殘疾賠償金應按照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為51156元。
關(guān)于被告辯稱沒有居委會和派出所的證明，不能證明其在城鎮(zhèn)實際居住超過一年，應按照農(nóng)村標準計算殘疾賠償金一節(jié)，原告提供了近期三年租房協(xié)議（2012年-2014年）、租住房屋的房產(chǎn)證復印件，居委會的租住證明，證明其在鞍山租住，且原告戶籍地為臺安縣，工作單位證明其2012年起就被派遣在中儲糧鞍山千山直屬庫工作，在鞍山工作，租住于鞍山也是普通人合理的選擇，故對于原告在事故發(fā)生時已經(jīng)在鞍山居住一年以上的事實本院予以認定，對于被告的上述辯解本院不予采納。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，本起事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊認定被告呂某某承擔此次道路交通事故的全部責任，原告訴訟請求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告辯稱精神損害撫慰金過高，要求調(diào)整到4000元一節(jié)，被告未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采納。
關(guān)于原告主張由于被告親屬都在臺安縣，交通事故當天都是打車去醫(yī)院處理原告受傷的相關(guān)事宜，要求被告賠償2000元一節(jié)，根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第22條規(guī)定:”交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告提供的出租車票據(jù)無法與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)等相符合，故對于原告要求被告賠償2000元交通費的訴訟請求本院不予支持。
原告實際住院66天，且其接受的是右膝韌帶重建手術(shù)，術(shù)后恢復期行走能力受限，再考慮到原告及必要陪護人員的實際租住地點與住院醫(yī)院的距離，本院確認交通費為350元。
關(guān)于原告要求被告賠償其衣物損失200元一節(jié)，由于原告沒有提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故對于原告的上述訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于本案中各賠償義務人的賠償范圍，因遼C94956號捷達牌小型轎車車主劉某在被告中華聯(lián)合保險處投保了交強險及第三者責任險，發(fā)生交通事故造成第三者人身和財產(chǎn)損失的，應首先從交強險中理賠，不足部分從第三者責任險中理賠。
因原告的損失已超過交強險的理賠限額，故本院按照原告的實際發(fā)生額首先在交強險限額內(nèi)確定賠償數(shù)額，其余部分在第三責責任險限額內(nèi)予以確定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元、護理費6327.86元、誤工費28173元、殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金5000元、交通費350元，合計101006.86元；在第三者責任險賠償限額內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費82498.93元、鑒定費1692元，合計84190.93元。
其中被告呂某某墊付醫(yī)療費2000元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司直接支付給被告呂某某。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4049元，由被告呂某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為:公民的人身健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護，任何人不得侵犯。
被告呂某某駕駛遼C94956號捷達牌小型轎車與原告李某某相撞，導致原告受傷，本起交通事故，被告呂某某負全部責任，原告無責任。
本起事故發(fā)生時，遼C94956號捷達牌小型轎車車主案外人劉某在被告中華聯(lián)合保險處投保了交強險與第三者責任險，故被告中華聯(lián)合保險應在交強險及第三者責任險限額內(nèi)對原告承擔先行賠償義務。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費89198.93元，伙食補助費3300元，護理費6327.86元，鑒定費1692元，證據(jù)充分且與法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告承擔誤工費29582元一節(jié)，原告提供的相關(guān)證據(jù)證明原告在事故發(fā)生時由勞務派遣單位派遣到中儲糧鞍山千山直屬庫工作，并按照計件工資形式發(fā)放工資，且由單位證實其確實因為交通事故發(fā)生了工資的減損，按照原告提供工資單計算事故發(fā)生前三個月平均工資為每月4226元，故原告李某某誤工費按照休工200天計算為28173元。
關(guān)于被告辯稱原告沒有提供誤工期間工資單及納稅證明一節(jié)，原告提供了單位出具的事故發(fā)生后工資減損證明，證明此次交通事故確實造成了原告誤工損失，且原告沒有提供納稅證明也并不能直接證明原告的實際收入，故對于被告的上述辯解，本院不予采納。
關(guān)于原告要求被告支付殘疾賠償金51156元一節(jié)，據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)可以證明，事故發(fā)生時，原告已經(jīng)在鞍山工作居住超過一年，且鞍山雙山醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，故原告殘疾賠償金應按照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為51156元。
關(guān)于被告辯稱沒有居委會和派出所的證明，不能證明其在城鎮(zhèn)實際居住超過一年，應按照農(nóng)村標準計算殘疾賠償金一節(jié)，原告提供了近期三年租房協(xié)議（2012年-2014年）、租住房屋的房產(chǎn)證復印件，居委會的租住證明，證明其在鞍山租住，且原告戶籍地為臺安縣，工作單位證明其2012年起就被派遣在中儲糧鞍山千山直屬庫工作，在鞍山工作，租住于鞍山也是普通人合理的選擇，故對于原告在事故發(fā)生時已經(jīng)在鞍山居住一年以上的事實本院予以認定，對于被告的上述辯解本院不予采納。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，本起事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊認定被告呂某某承擔此次道路交通事故的全部責任，原告訴訟請求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告辯稱精神損害撫慰金過高，要求調(diào)整到4000元一節(jié)，被告未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采納。
關(guān)于原告主張由于被告親屬都在臺安縣，交通事故當天都是打車去醫(yī)院處理原告受傷的相關(guān)事宜，要求被告賠償2000元一節(jié)，根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第22條規(guī)定:”交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告提供的出租車票據(jù)無法與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)等相符合，故對于原告要求被告賠償2000元交通費的訴訟請求本院不予支持。
原告實際住院66天，且其接受的是右膝韌帶重建手術(shù)，術(shù)后恢復期行走能力受限，再考慮到原告及必要陪護人員的實際租住地點與住院醫(yī)院的距離，本院確認交通費為350元。
關(guān)于原告要求被告賠償其衣物損失200元一節(jié)，由于原告沒有提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故對于原告的上述訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于本案中各賠償義務人的賠償范圍，因遼C94956號捷達牌小型轎車車主劉某在被告中華聯(lián)合保險處投保了交強險及第三者責任險，發(fā)生交通事故造成第三者人身和財產(chǎn)損失的，應首先從交強險中理賠，不足部分從第三者責任險中理賠。
因原告的損失已超過交強險的理賠限額，故本院按照原告的實際發(fā)生額首先在交強險限額內(nèi)確定賠償數(shù)額，其余部分在第三責責任險限額內(nèi)予以確定。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元、護理費6327.86元、誤工費28173元、殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金5000元、交通費350元，合計101006.86元；在第三者責任險賠償限額內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費82498.93元、鑒定費1692元，合計84190.93元。
其中被告呂某某墊付醫(yī)療費2000元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司直接支付給被告呂某某。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4049元，由被告呂某某承擔。

審判長：黃茜
審判員：田鑫
審判員：陳爽

書記員：王紅