李某某
衣某某（某法律援助中心）
李某
崔某某
林某某（某法律服務所）
某保險股份有限公司無錫分公司

原告李某某，男，漢族，遼寧省本溪市人，某廠工人，現(xiàn)住本溪市溪湖區(qū)。
委托代理人衣某某，某法律援助中心律師。
委托代理人李某（原告女兒），漢族，遼寧省本溪市人，無業(yè)，現(xiàn)住本溪市明山區(qū)。
被告崔某某，男，漢族，吉林省公主嶺市人，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省公主嶺市毛城子鎮(zhèn)。
委托代理人林某某，某法律服務所法律工作者。
被告某保險股份有限公司無錫分公司，住所地江蘇省無錫市解放北路。
負責人許某，該公司經(jīng)理。
原告李某某訴被告崔某某、某保險股份有限公司無錫分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人衣某某、李某，被告崔某某委托代理人林某某到庭參加訴訟。被告某保險股份有限公司無錫分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，被侵權人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照相應規(guī)定由侵權人予以賠償。本案系因機動車與行人之間發(fā)生交通事故引起的機動車責任事故糾紛，且遼AH9xxx號車投保了機動車第三者責任強制保險，應適用上述規(guī)定予以審理。
關于原告請求賠償項目和數(shù)額的認定:①醫(yī)療費:原告支出醫(yī)療費61469.44元，有醫(yī)療費收據(jù)佐證，可以認定；②住院伙食補助費:原告住院54天，按照每日15元標準計算，應為810元；③護理費:原告住院期間一級護理12天、二級護理42天，原告未能提供證據(jù)證明護理人員實際工資收入，本院按照2012年度居民服務業(yè)標準計算護理費為5970.9元（33021元／年÷365天×12天×2人＋33021元／年÷365天×42天×1人），原告主張5947元，本院不持異議；④殘疾賠償金:原告主張11611.5元，被告認可，本院予以認定；⑤精神損害撫慰金:原告十級傷殘，其主張6966.9元符合法律規(guī)定，予以支持；⑥營養(yǎng)費:結合原告損害后果及其實際年齡狀況，原告主張營養(yǎng)費810元的賠償并無不妥，依法予以支持；⑦交通費:按照原告入院、出院及其必要陪護人員乘車需要計算交通費為134元（52天×2元／天＋30元）；⑧鑒定費:有鑒定費收據(jù)佐證為1186元。關于原告主張的租床費、大便器費用、接尿器費用、復印費及購買飯盒、拖鞋、凳子費用一節(jié)，因無法律依據(jù)，不予支持。以上合計88934.84元，扣除被告崔某某墊付的21950元，為66984.84元。
關于被告某保險股份有限公司無錫分公司的賠償責任及賠償數(shù)額。被告某保險股份有限公司無錫分公司作為承保遼AH9xxx號車機動車第三者責任強制保險的保險公司，應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計34659.4元。
關于被告崔某某的賠償責任和賠償數(shù)額。被告崔某某作為遼AH9xxx號車的所有權人，應對超出被告某保險股份有限公司無錫分公司交強險理賠限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費53089.44元及不予理賠的鑒定費1186元，合計54275.44元承擔賠償責任，扣除其已墊付的21950元，應為32325.44元。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險股份有限公司無錫分公司于本判決生效后十日內給付原告李某某機動車第三者責任強制保險賠償款三萬四千六百五十九元四角；
二、被告崔某某于本判決生效后十日內賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費三萬二千三百二十五元四角四分（已給付）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費一千七百一十一元（原告已預交），由原告負擔十六元，由被告崔某某負擔一千六百九十五元（已給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，被侵權人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照相應規(guī)定由侵權人予以賠償。本案系因機動車與行人之間發(fā)生交通事故引起的機動車責任事故糾紛，且遼AH9xxx號車投保了機動車第三者責任強制保險，應適用上述規(guī)定予以審理。
關于原告請求賠償項目和數(shù)額的認定:①醫(yī)療費:原告支出醫(yī)療費61469.44元，有醫(yī)療費收據(jù)佐證，可以認定；②住院伙食補助費:原告住院54天，按照每日15元標準計算，應為810元；③護理費:原告住院期間一級護理12天、二級護理42天，原告未能提供證據(jù)證明護理人員實際工資收入，本院按照2012年度居民服務業(yè)標準計算護理費為5970.9元（33021元／年÷365天×12天×2人＋33021元／年÷365天×42天×1人），原告主張5947元，本院不持異議；④殘疾賠償金:原告主張11611.5元，被告認可，本院予以認定；⑤精神損害撫慰金:原告十級傷殘，其主張6966.9元符合法律規(guī)定，予以支持；⑥營養(yǎng)費:結合原告損害后果及其實際年齡狀況，原告主張營養(yǎng)費810元的賠償并無不妥，依法予以支持；⑦交通費:按照原告入院、出院及其必要陪護人員乘車需要計算交通費為134元（52天×2元／天＋30元）；⑧鑒定費:有鑒定費收據(jù)佐證為1186元。關于原告主張的租床費、大便器費用、接尿器費用、復印費及購買飯盒、拖鞋、凳子費用一節(jié)，因無法律依據(jù)，不予支持。以上合計88934.84元，扣除被告崔某某墊付的21950元，為66984.84元。
關于被告某保險股份有限公司無錫分公司的賠償責任及賠償數(shù)額。被告某保險股份有限公司無錫分公司作為承保遼AH9xxx號車機動車第三者責任強制保險的保險公司，應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計34659.4元。
關于被告崔某某的賠償責任和賠償數(shù)額。被告崔某某作為遼AH9xxx號車的所有權人，應對超出被告某保險股份有限公司無錫分公司交強險理賠限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費53089.44元及不予理賠的鑒定費1186元，合計54275.44元承擔賠償責任，扣除其已墊付的21950元，應為32325.44元。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某保險股份有限公司無錫分公司于本判決生效后十日內給付原告李某某機動車第三者責任強制保險賠償款三萬四千六百五十九元四角；
二、被告崔某某于本判決生效后十日內賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費三萬二千三百二十五元四角四分（已給付）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費一千七百一十一元（原告已預交），由原告負擔十六元，由被告崔某某負擔一千六百九十五元（已給付）。

審判長：白德強
審判員：蔣麗平
審判員：張玉蘭

書記員：潘營慧