原告：李某某,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)，戶籍地北京市東城區(qū)。住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：閆兆明，黑龍江仲法律師事務所律師。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)南港工業(yè)區(qū)綜合服務區(qū)辦公樓C座103室12單元。
法定代表人：陳汀，職務，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏超，黑龍江恒金律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人：趙宏宇，職務，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉桂英，黑龍江佳旭律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
法定代表人：李臻，職務，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高一然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司員工，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：李芊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司員工，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告李某某與被告許某某、王某某、滴滴出行科技有限公司（以下簡稱滴滴公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱中財保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人閆兆明、被告許某某、王某某、滴滴公司的委托訴訟代理人魏超、中財保險公司的委托訴訟代理人劉桂英、平安保險公司的委托訴訟代理人高一然、李芊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告賠付殘疾賠償金51472元、醫(yī)療費53049.08元（醫(yī)療住院費48435.70元+急救費767元+門診費3416.18元+自購藥費430.20元）、殘疾輔助器具費3748元（康復支具2700元+頸胸矯形器800元+頸椎牽引器、頸椎枕248元）、誤工費22762.70元、護理費16039.50元、交通費11384.07元、住院伙食補助費9400元、營養(yǎng)費6000元、被扶養(yǎng)人生活費44455.25元、精神損害賠償金5000元、鑒定費3300元和律師費15862.70元，以上共計242473.30元；2.判令被告中財保險公司、平安保險公司分別在交強險、商業(yè)三者險的責任范圍內(nèi)對原告進行賠償，不足部分的70%由被告許某某、滴滴公司承擔連帶賠償責任，不足部分的30%由被告王某某承擔賠償責任；3.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年3月19日，原告通過滴滴打車軟件約來一輛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車并乘坐，黑Ａ×××××號駕駛人即被告許某某駕駛該車沿哈爾濱市呼蘭區(qū)利民西六大街由北向南行駛至與學院路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與沿學院路由東向西行駛的被告王某某駕駛黑Ａ×××××號東風日產(chǎn)牌小型轎車相撞，造成黑Ａ×××××號轎車所載的原告受傷，事故發(fā)生后，原告先后在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院和黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊作出哈公交認字（2017）第00051號道路交通事故認定書，認定此事故由被告許某某負主要責任，被告王某某負次要責任，原告李某某無責任。本次交通事故給原告身心造成了極大的傷害并花費了巨額費用，為了維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟。
被告許某某辯稱，對原告的各項請求沒有意見，請法院依法判決。
被告王某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，不同意承擔任何費用。
被告滴滴公司辯稱，被告許某某并非我公司的員工，我公司僅為原告和被告許某某提供用車服務媒介，故我公司不應當承擔賠償責任。且原告的訴請項目及數(shù)額超出法定范圍，超出的部分不應得到支持。
被告中財保險公司辯稱，被告王某某駕駛的肇事車輛黑Ａ×××××號車在我公司投保了交強險，以及限額20萬元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，本次事故中該車輛承擔次要責任，故我公司同意賠償原告主張各項賠償之中的合理部分，本案的律師費、鑒定費、訴訟費不在保險理賠范圍內(nèi)，我公司不同意賠償。
被告平安保險公司辯稱，原告所乘坐的黑Ａ×××××號車在我公司承保的商業(yè)險中并未投保乘客座位險一項，故我公司不同意承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

1.原告李某某舉示的證據(jù)三哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院費票據(jù)一張、黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第二醫(yī)院住院費票據(jù)一張，擬證明李某某第一次住院期間花費醫(yī)療費24109.04元，第二次住院期間花費醫(yī)療費24326.66元，共計花費醫(yī)療費48435.70元。被告王某某、滴滴公司、中財保險公司、平安保險公司均認為該組證據(jù)中的黑龍江省中醫(yī)藥大學附屬第二醫(yī)院票據(jù)與本次事故無關聯(lián)，本院認為該票據(jù)與原告提交的住院病例等證據(jù)相互印證，能夠證明原告因交通事故住院治療而產(chǎn)生的費用情況，且四被告均不能提交足以推翻該票據(jù)的其他證據(jù)，故本院對該票據(jù)予以采信；
2.原告李某某舉示的證據(jù)四120急救費用票據(jù)三張，擬證明原告因此次事故花費急救費共計767元，五被告均認為在2017年3月19日以后產(chǎn)生的兩張急救費票據(jù)無法證實與交通事故有關聯(lián)性，也沒有轉(zhuǎn)院醫(yī)囑來相互印證，本院支持五被告的質(zhì)證意見，故僅對在2017年3月19日產(chǎn)生數(shù)額為495元的票據(jù)予以采信；
3.原告李某某舉示的證據(jù)六河北增值稅普通發(fā)票一張、黑龍江增值稅普通發(fā)票兩張，擬證明原告因本次事故購買康復支具花費2700元，購買頸胸矯形器花費800元，購買頸椎牽引器、頸椎枕花費248元，五被告對購買頸椎牽引器、頸椎枕花費248元有主治醫(yī)師簽章予以認可，對其他兩張票據(jù)因無主治醫(yī)師的簽章，對該證據(jù)的關聯(lián)性有異議。本院支持被告的質(zhì)證意見，故僅對有主治醫(yī)師簽章的票據(jù)予以采信；
4.原告李某某舉示的證據(jù)八哈爾濱信息工程學院開具的證明一張，擬證明原告系哈爾濱信息工程學院講師，其誤工費計算標準應按照2016年黑龍江省教育行業(yè)就業(yè)人員平均工資68288元年，根據(jù)鑒定意見內(nèi)容即李某某醫(yī)療終結期為傷后四個月，誤工費應為22762.70元，五被告均認為該證明無法證實原告從何時開始工作、每月工資標準以及因事故產(chǎn)生的誤工損失，且沒有該單位出具人的證言等加以佐證，故對該證據(jù)的真實性和關聯(lián)性提出異議，本院認為該證明能夠證實原告所從事工作的行業(yè)種類，且五被告均不能提交足以推翻該證明的其他證據(jù)，故本院對該組證據(jù)予以采信；
5.原告李某某舉示的證據(jù)九黑龍江增值稅普通發(fā)票一張、陪護服務協(xié)議一份，擬證明原告因本次事故產(chǎn)生護理費16039.50元，五被告均認為票據(jù)沒有蓋章，且護理費的計算應按照鑒定意見為準，對該證據(jù)的真實性和關聯(lián)性均有異議，本院支持被告的質(zhì)證意見，故對該組證據(jù)不予采信；
6.原告李某某舉示的證據(jù)十滴滴出行行程單，天津增值稅普通發(fā)票7張、出租車發(fā)票292張，擬證明李某某因本次事故產(chǎn)生交通費共11384.07元，五被告均認為該組證據(jù)不能證實原告因本次交通事故需要使用這些車輛，對該組證據(jù)的關聯(lián)性提出異議，因該組證據(jù)無法證明與原告的就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，且原告也未能提交其他證據(jù)加以證實，本院支持被告的質(zhì)證意見，故對該組證據(jù)不予采信；
7.原告李某某舉示的證據(jù)十一哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院病歷一份、診斷書一份及用藥明細一份、黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第二醫(yī)院住院病歷一份、診斷書一份、用藥明細一份，擬證明原告因此次事故在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院13天，在黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第二醫(yī)院住院81天，李某某在住院期間產(chǎn)生伙食補助費9400元。五被告均認為哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院用藥明細中表明原告在醫(yī)大一院住院時使用的是每天130元的特需病房，陪護人員也占用了每天130元的床位費，此兩項費用過高，與原告的正常醫(yī)療過程缺乏關聯(lián)性，且認為原告在治療過程中沒有醫(yī)囑讓其轉(zhuǎn)院治療，存在掛床行為且增加了被告的賠償數(shù)額，故對該組證據(jù)的關聯(lián)性提出異議，本院認為根據(jù)原告頭部、頸部的實際傷情，并結合司法鑒定意見書等相關證據(jù)，其在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院使用特需病房及陪護人員存在合理性，該部分的支出與本次交通事故存在關聯(lián)性，哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院的出院醫(yī)囑有告知原告繼續(xù)?？浦委?，且五被告均不能提出足以推翻原告提交的上述票據(jù)的其他證據(jù)，故本院對原告舉示的該組證據(jù)予以采信；
8.原告李某某舉示的證據(jù)十二大慶市公安局簽發(fā)的戶口本復印件三頁、黑計育字1018418號獨生子女證一份，擬證明被扶養(yǎng)人張云現(xiàn)年62周歲，其與李某某系母女關系，李某某為獨生子女，被扶養(yǎng)人生活費應為32661元，五被告均認為原告沒有提供其母親喪失勞動能力且無其他經(jīng)濟來源的其他證據(jù)，對該組證據(jù)的關聯(lián)性提出異議，本院支持五被告的質(zhì)證意見，故對該組證據(jù)不予采信；
9.原告李某某舉示的證據(jù)十三出生醫(yī)學證明一份，擬證明被扶養(yǎng)人王銳軒與李某某系母子關系，2014年5月出生，現(xiàn)年3周歲，被扶養(yǎng)人生活費應為13608.75元，五被告均認為原告未提供被扶養(yǎng)人生活的具體住址加以證實，該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，本院認為該證據(jù)能夠證明原告為王銳軒的扶養(yǎng)人，故本院對該證據(jù)予以采信；
10.原告李某某舉示的證據(jù)十五委托代理協(xié)議一份、律師費發(fā)票一張，擬證明因本次事故所產(chǎn)生律師費15862.70元，五被告均認為該律師費的產(chǎn)生與被告侵權行為之間不存在直接的因果關系，故對該組證據(jù)的關聯(lián)性提出異議，本院支持被告的質(zhì)證意見，故對該組證據(jù)不予采信；
11.原告李某某舉示的證據(jù)十六常住人員登記本一份，擬證明原告居住地址是北京市，同時證明原告持有非農(nóng)業(yè)戶口，被告滴滴公司認為該證據(jù)與原告提交的工作證明在內(nèi)容上存在矛盾，故對該證據(jù)的關聯(lián)性提出異議，本院認為原告的戶籍地系北京市與其在哈爾濱市經(jīng)常居住生活之間不存在必然沖突，故本院對該組證據(jù)予以采信；
12.被告許某某舉示的收條一份、服務合作協(xié)議一份，擬證明被告滴滴公司向其收取一定的管理費，被告滴滴公司對該服務合作協(xié)議的真實性提出異議，本院認為被告提供的服務合作協(xié)議不具有完整性，故本院支持被告滴滴公司的質(zhì)證意見，對該服務合作協(xié)議不予采信；
13.被告平安保險公司舉示的保險單抄件一份，擬證明被告許某某駕駛的車輛并未在其公司投保座位險，所以被告平安公司不應當向原告賠償，原告認為被告平安保險公司應當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，該證據(jù)與本次交通事故不具有關聯(lián)性，本院認為原告為被告許某某所駕駛車輛中的乘客，而該證據(jù)已明確表明該車未在被告平安保險公司投保座位險，被告平安保險公司依照保險合同約定無需對原告承擔賠償責任，該證據(jù)與交通事故具有關聯(lián)性，故本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實下：2017年3月19日12時40分許，原告李某某通過滴滴打車軟件約來由被告許某某駕駛的黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車并乘坐，被告許某某駕駛該車沿哈爾濱市呼蘭區(qū)利民西六大街由北向南行駛至與學院路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與沿學院路由東向西行駛的被告王某某駕駛的黑Ａ×××××號東風日產(chǎn)牌小型轎車相撞，造成被告許某某駕駛轎車內(nèi)的原告李某某受傷。經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊作出哈公交認字（2017）第00051號道路交通事故認定書，認定被告許某某負事故主要責任，被告王某某事故負次要責任，原告李某某無責任。事故發(fā)生后，原告在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療13天，醫(yī)院診斷為：頭部外傷、頭皮裂傷、頸6右側上關節(jié)突及頸7右側橫突骨折，后轉(zhuǎn)入黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第二醫(yī)院住院治療81天，醫(yī)院診斷為骨折病、氣滯血瘀證。經(jīng)原告申請，本院委托至哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、醫(yī)療終結時間、護理時間及人員、營養(yǎng)期限、二次手術費及護理人員進行法醫(yī)學鑒定，該鑒定中心于2017年9月30日作出哈工大醫(yī)司鑒【2017】臨（中）鑒字第176號，鑒定意見為：1.被鑒定人李某某頸6右側上關節(jié)突骨折、頸7右側橫突骨折，頸部活動功能度喪失10%以上評定為十級傷殘；2.支持傷后肆個月醫(yī)療終結；3.支持傷后護理期為陸拾日，其中住院期間貳人護理，出院后壹人護理；4.支持傷后營養(yǎng)期為陸拾日；5.不支持二次手術費用及護理。原告支付鑒定費3300元。
另查明，被告王某某駕駛的黑Ａ×××××號車輛在被告中財保險公司投保了交強險和限額200000元的商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在交強險和商業(yè)三者險的承保期限內(nèi)。被告許某某駕駛的黑Ａ×××××號車輛未在被告平安保險公司投保座位險，被告許某某在原告住院治療期間墊付10000元。
本院認為，公民的人身權受法律保護，原告李某某在本次交通事故遭受的損害有權要求侵權人進行賠償。依據(jù)交警部門作出的道路交通事故認定書，應認定被告許某某負主要責任，被告王某某負次要責任，原告李某某無責任。綜合本案證據(jù)及事故具體情況，應認定被告許某某負事故70%的責任，被告王某某負事故30%的責任。根據(jù)2016年11月1日起實施的《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法》第十六條規(guī)定：“網(wǎng)約車平臺公司承擔承運人責任，應當保證運營安全，保障乘客合法權益?！钡谑藯l規(guī)定：“網(wǎng)約車平臺公司應當保證提供服務的駕駛員具有合法從業(yè)資格，按照有關法律法規(guī)規(guī)定根據(jù)工作時長，服務頻次等特點，與駕駛人簽訂多種形式的勞動合同或者協(xié)議，明確雙方的權利和義務。職業(yè)道德、服務規(guī)范、安全運營等方面的崗前培訓和日常教育，保證線上提供服務的駕駛員與線下實際提供服務的駕駛員一致，并將駕駛員相關信息向服務所在地出租汽車行政主管部門報備。網(wǎng)約車平臺公司應當記錄駕駛員、約車人在其服務平臺發(fā)布的信息內(nèi)容、用戶注冊信息、身份認證信息、訂單日志、上網(wǎng)日志、網(wǎng)上交易日志、行程軌跡日志等數(shù)據(jù)并備份?！钡诙畻l規(guī)定：“網(wǎng)約車平臺公司應當合理確定網(wǎng)約車運價，實行明碼標價，并向乘客提供相應的出租汽車發(fā)票?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！北景钢斜桓娴蔚喂緸榫W(wǎng)約車平臺公司，被告許某某為網(wǎng)約車駕駛員，被告許某某接受被告滴滴公司的日常管理，被告滴滴公司與被告許某某之間形成的是勞動合同關系。故被告許某某因執(zhí)行工作任務造成他人損害，應由被告滴滴公司對原告的損失承擔70%的賠償責任。又依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國侵權責任法》第十二條規(guī)定，對于本案中原告因交通事故造成的損害，應當先由被告中財保險公司在其交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分再由被告中財保險公司按照30%的賠償責任在其承保的商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，上述30%的賠償責任超出商業(yè)三者險責任限額的部分由被告王某某予以賠償，而被告滴滴公司對原告的損失承擔70%的賠償責任。
1.關于原告訴請的殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見原告為十級傷殘，且其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，依據(jù)2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入標準25736元年，故本院支持原告的傷殘賠償金為51472元（25736元×20年×10%），由被告中財保險公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
2.關于原告訴請的醫(yī)療費，根據(jù)當事人提交的相應證據(jù)及質(zhì)證意見，本院支持原告的醫(yī)療費為52777.08元（48435.70元+3416.18元+495元+430.20元），由被告中財保險公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元，對于超出交強險責任限額的部分,因原告在事故發(fā)生時已收到墊付款10000元，故由被告滴滴公司賠償原告醫(yī)療費19943.96元（42777.08元×70%-10000元），由被告中財保險公司按照30%的賠償責任在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費12833.12元（42777.08元×30%）。
3.關于原告訴請的殘疾輔助器具費，根據(jù)當事人提交的相應證據(jù)及提出的質(zhì)證意見，本院支持原告的殘疾輔助器具費為248元，由被告中財保險公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
4.關于原告訴請的誤工費，根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)笏膫€月醫(yī)療終結，依據(jù)2016年黑龍江省教育行業(yè)收入標準68288元年，本院支持原告的誤工費為22762.67元（68288元÷12月×4月），由被告中財保險公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
5.關于原告訴請的護理費，根據(jù)鑒定意見支持傷后護理期為60日，其中住院期間2人護理，出院后1人護理，應認定2人護理13天，1人護理47天，依據(jù)2016年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準55411元年，故本院支持原告的護理費為11082.20元（55411元÷365天×13天×2人+55411元÷365天×47天×1人），由被告中財保險公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
6.關于原告訴請的交通費，因原告住院治療94天，且不能提交與其就醫(yī)地點、時間、次數(shù)和人數(shù)相一致的正規(guī)票據(jù)，故本院按照每天3元的標準，支持原告交通費282元（3元×94天），由被告中財保險公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
7.關于原告訴請的住院伙食補助費，因原告住院治療94天，參照黑龍江省國家機關一般工作人員出差補助標準每人每天100元計算，故本院支持原告的住院伙食補助費9400元（100元×94天），由被告滴滴公司賠償原告住院伙食補助費6580元（9400×70%），由被告中財保險公司在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告住院伙食補助費2820元（9400元×30%）。
8.關于原告訴請的營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見支持傷后營養(yǎng)期為60天，參照黑龍江省國家機關一般工作人員出差補助標準每人每天100元計算，故本院支持原告的營養(yǎng)費6000元（100元×60天），由被告滴滴公司賠償營養(yǎng)費4200元（6000元×70%），由被告中財保險公司在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告營養(yǎng)費1800元（6000元×30%）。
9.關于原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人王銳軒為2014年5月出生，現(xiàn)年3周歲，其與原告系母子關系，根據(jù)2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18145元年，故本院支持原告的被扶養(yǎng)人生活費為13608.75元（18145元×15年÷2人×10%），由被告中財保險公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
10.關于原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定意見原告被評定為十級傷殘，故本院支持原告的精神損害撫慰金為5000元，由被告中財保險公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
11.關于原告訴請的鑒定費，根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)，本院支持原告的鑒定費為3300元,由被告滴滴公司賠償原告鑒定費2310元（3300元×70%），由被告王某某賠償原告鑒定費990元（3300元×30%）。
12.關于原告訴請的律師費，因原告不能證明其與被告之間存有關于承擔律師費的特別約定，故本院對原告主張的該項費用不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金51472元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某殘疾輔助器具費248元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費22762.67元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某護理費11082.20元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某交通費282元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某被扶養(yǎng)人生活費13608.75元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某精神損害撫慰金5000元；
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費12833.12元；
十、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補助費2820元；
十一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告李某某營養(yǎng)費1800元；
十二、被告滴滴出行科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費19943.96元；
十三、被告滴滴出行科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補助費6580元；
十四、被告滴滴出行科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某營養(yǎng)費4200元；
十五、被告滴滴出行科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費2310元；
十六、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費990元；
十七、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4938元（原告已預交），由被告滴滴出行科技有限公司負擔2533元，被告王某某負擔1086元，原告李某某負擔1319元。被告滴滴出行科技有限公司、王某某于判決書生效后十日內(nèi)分別將此款給付原告李某某。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 孔令紅
人民陪審員 李靜
人民陪審員 呂淑艷

書記員： 劉晶