原告：李某某，男，1958年4月11曰生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。委托代理人：李金娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告李某某之女。委托代理人：李亞芳，河北金光律師事務所律師。被告：李某某，男，1985年4月3曰生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。被告：劉某某，男，1979年10月29曰生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。被告：張西建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路188-5號藍水灣27棟。負責人：祝向前，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張家瑀，該公司員工。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告向原告賠償以下各項損失：醫(yī)療費27361.89元、住院伙食補助費1700元、誤工費14428.75元、護理費5771.5元、營養(yǎng)費4500元、交通費500元、日用陪護品56元、摩托車損失700元、殘疾賠償金23838元、鑒定費2296元等共計81152.14元，被告陽光保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔55238.25元，被告李某某、劉某某、張西建按照70%責任比例連帶承擔18139.7元；2、本案訴訟費1634元由被告在責任范圍內(nèi)承擔。事實和理由：2016年11月15日19時30分許，被告李某某駕駛冀Ｒ×××××號小客車沿哈喇港村鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至廊泊線西側(cè)哈喇港村鄉(xiāng)間公路“中國網(wǎng)通25016號”線桿處時，該車右側(cè)與沿此路由東向西行駛的原告駕駛的二輪摩托車左側(cè)相撞，造成原告車輛受損，原告嚴重受傷害的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某某駕車逃逸，經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊處理并出具責任認定書，認定被告李某某承擔事故的主要責任，原告李某某承擔次要責任。經(jīng)查，涉案車輛系被告劉某某所有，由被告張西建借來使用，被告李某某系張西建雇傭的工人。且該車在被告保險公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告因本次交通事故造成的上述各項損失，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告李某某、劉某某、張西建按照70%的責任比例承擔連帶賠償責任。被告張西建辯稱，涉案車輛是從朋友劉某某處所借，被告李某某系本人雇傭的臨時工，未經(jīng)本人同意私自將車開走，辦理私事，發(fā)生本次交通事故，本人對此并不知情。認為原告的各項損失與自己無關(guān)，不應承擔賠償責任。被告劉某某辯稱，涉案車輛確實系本人所有，但是一直借給朋友張西建使用，該車投保有交強險及商業(yè)第三者險，對被告李某某駕駛該車不知情，不應承擔賠償責任。被告保險公司辯稱，涉案車輛冀Ｒ×××××號機動車在該公司投保有交強險一份，未投保商業(yè)險。在沒有保險規(guī)定的免責事由的條件下，同意在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合法合理損失承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費等間接損失不予賠償。被告李某某未出庭答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告訴稱的發(fā)生本次交通事故的事實及被告李某某駕駛的涉案車輛的投保情況屬實。涉案車輛系被告劉某某所有，一直出借給其朋友即被告張西建使用。被告李某某系張西建雇傭的臨時工，駕駛該車輛發(fā)生本次交通事故。事故發(fā)生后，被告李某某駕車逃逸，原告被安次區(qū)醫(yī)院120急救送往城南醫(yī)院，在城南醫(yī)院急診治療后，因傷情嚴重，被要求轉(zhuǎn)院至廊坊市人民醫(yī)院住院治療，廊坊市人民醫(yī)院出具診斷證明書，診斷為右腎腎挫傷、腎周血腫、左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折、左側(cè)距骨骨折、右側(cè)等10-12肋骨骨折、右側(cè)第1-4腰椎橫突骨折、胸腔積液、肝損傷（肝挫傷可能）。原告住院治療17天，支出醫(yī)療費27361.89元。后經(jīng)原告申請，本院委托安次司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，該機構(gòu)于2017年6月6日出具鑒定意見書，鑒定意見為：李某某左肩關(guān)節(jié)功能部分障礙，十級傷殘；誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為150日、60日、90日。原告支出鑒定費2296元。以上事實有原告提交的廊坊市人民醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷、費用清單及安次區(qū)醫(yī)院、城南醫(yī)院和廊坊市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)、一笑堂購買藥品的增值稅發(fā)票、司法鑒定意見書、本院調(diào)取的廊公交直（二）認字【2016】第00562號交通事故卷宗中被告李某某的駕駛證、肇事車輛信息查詢結(jié)果單、車輛及現(xiàn)場照片和詢問筆錄及原、被告各方的當庭陳述予以證實。原、被告各方對以下事實存有爭議：原告主張事故發(fā)生前與其兒子李金友共同經(jīng)營飯店，受傷后由其兒子李金友進行護理，根據(jù)鑒定結(jié)論的誤工期、護理期,依據(jù)河北省2017年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中住宿和餐飲業(yè)年平均工資34629元的標準，主張誤工費14428.75元、護理費5771.5元，并提交護理人員李金友的身份證及戶口頁復印件、廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)青楊樹村村民委員會出具的父子關(guān)系證明、河北永清工業(yè)園區(qū)小仲和村村民委員會出具的原告李某某和其兒子李金友在該村東口共同經(jīng)營飯店的證明、李金友經(jīng)營的永清縣工業(yè)園區(qū)金友一鍋鮮飯店營業(yè)執(zhí)照；原告另主張交通費500元、摩托車損失700元及住院日用陪護品56元，提交購買日用陪護品收據(jù)一張。被告保險公司對原告提交的誤工費、護理費證據(jù)真實性及合法性不予認可，認為其不能證實護理人員因為護理原告，飯店收益受到實際損失。原告及護理人員為農(nóng)村居民，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準進行賠償，誤工期、護理期請求法院酌定；原告主張交通費500元過高，主張摩托車損失未提供證據(jù)，不予賠償；認為原告主張的鑒定費、陪護品費用均屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍。被告劉某某對交警部門認定被告李某某負本次事故的主要責任，原告李某某承擔次要責任存有異議，認為原告無證駕駛，應當與李某某負同等責任；其他與保險公司意見一致。被告張西建與被告劉某某意見一致。
原告李某某與被告李某某、劉某某、張西建、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告李某某及其委托代理人李亞芳、李金娜，被告張西建、被告劉某某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司委托代理人張家瑀到庭參加訴訟、被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某、張西建雖然對交通警察支隊二大隊出具的責任認定書存有異議，但是其并非該事故的當事人，且在發(fā)生事故過程中被告李某某肇事逃逸的行為，與原告李某某無證駕駛二輪摩托車的行為相比，過錯更重，二被告認為原告應當與李某某承擔同等責任的辯稱，本院不予采納。廊坊市交通警察支隊事故二大隊作出的廊公交直（二）認字【2016】第00562號交通事故認定書，認定被告李某某承擔本次交通事故的主要責任，原告李某某承擔次要責任，客觀公正，合法有效，本院予以確認。因涉案車輛在被告保險公司處投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告保險公司應當在交強險各分項限額內(nèi)對原告因本次交通事故造成的合理合法損失承擔賠償責任，不足部分由侵權(quán)人被告李某某按照70%的責任比例進行賠償。被告劉某某將車輛借與被告張西建，張西建為車輛的實際使用及管理人，原告不能提供證據(jù)證實被告李曉東系在履行職務行為時發(fā)生交通事故，且不能證實劉某某在出借車輛過程中存在過錯，對于原告要求被告劉某某、張西建承擔賠償責任的請求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費27361.89元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金23838元、鑒定費2296元、陪護品56元，證據(jù)充分，本院予以確認。根據(jù)原告的傷情及司法鑒定意見，原告確實存在誤工損失及護理需要，其提交的村委證明及營業(yè)證照可以證實原告與兒子李金友共同經(jīng)營飯店的事實。原告依據(jù)河北省2017年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中住宿和餐飲業(yè)年平均工資34629元的標準主張150日誤工期的誤工費及60日護理期的護理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持，經(jīng)計算核實誤工費應為14230.5元、護理費應為5692.2元；原告主張交通費500元、摩托車損失700元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但是根據(jù)原告?zhèn)?、住院及責任認定事故造成雙方車輛受損的客觀情況，本院酌情支持交通費300元、車輛損失500元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、誤工費14230.5元、護理費5692.2元、殘疾賠償金23838元、交通費300元、摩托車損失500元等各項共計54560.7元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告李某某賠償原告李某某醫(yī)療費17361.89元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費4500元、日用陪護品56元、鑒定費2296元等各項共計25913.89元的70%為18139.7元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1634元，減半收取817元，由被告李某某承擔809元，原告李某某承擔8元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：魏凱