原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。
委托訴訟代理人：馬曉雅、馬俊青，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省孝義市。
被告：元某某宏偉汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地河北省元某某。
負(fù)責(zé)人：李聚平，職務(wù)總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家莊市元某某。
負(fù)責(zé)人：孫會君，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓義樓，系河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
追加被告：徐惠軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省汾陽市。

原告李某某與被告田某某、元某某宏偉汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司、追加被告徐惠軍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人馬曉雅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司的委托訴訟代理人韓義樓到庭參加訴訟。被告田某某、元某某宏偉汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司以及追加被告徐惠軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠付原告方經(jīng)濟(jì)損失共計131164.17元（保留主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的權(quán)利）；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月5日23時50分許，原告駕駛車牌號為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車，沿307國道由東向西行駛至307國道與106國道交叉口東2KM時，與前方順行由被告田某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車追尾相撞，造成原告受傷、所駕車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門分析認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故至今已造成原告經(jīng)濟(jì)損失157213.91元，其中醫(yī)藥費(fèi)10465.71元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，交通費(fèi)510元，根據(jù)傷情原告已構(gòu)成九級傷殘，殘疾賠償金104608元，誤工費(fèi)18997.2元，護(hù)理費(fèi)6433元，精神撫慰金12000元，鑒定費(fèi)1400元。另經(jīng)了解，田某某所駕駛的機(jī)動車，登記在被告元某某宏偉汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，并在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司處投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，被告運(yùn)輸服務(wù)公司及保險公司應(yīng)對原告予以賠償。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望依法判如所請。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司辯稱，我公司在核實被保險車輛行駛證、駕駛證合法有效的情況下，同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的且有證據(jù)支持的損失，超出交強(qiáng)險限額的、結(jié)合本次事故責(zé)任比例在三者險限額內(nèi)賠付。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。事故車輛在我公司投保由交強(qiáng)險和100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
田某某提交答辯狀辯稱，一、本案首先應(yīng)由第三被告在其承保的交強(qiáng)險范圍內(nèi)不分責(zé)任進(jìn)行賠付。本案原告李某某在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，但其傷情值得同情，請法院依據(jù)道交法的相關(guān)規(guī)定，判令第三被告在其承保的交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠付。第二、本案還應(yīng)由第三被告在其承保的商業(yè)險限額內(nèi)以責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。本起事故中答辯人所駕駛車輛不單投交強(qiáng)險于第三被告，且還投商業(yè)險于第三被告，請法院依據(jù)道交法的相關(guān)規(guī)定，在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付后，余額依責(zé)任認(rèn)定由第三被告進(jìn)行賠付。綜上，原告在本起事故中不幸受傷值得同情，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由第三被告依答辯人所駕車的保險進(jìn)行賠付。答辯人的駕車行為有合格的駕照及駕駛資格，2016年7月5日出車是受冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車的實際車主派遣出車，當(dāng)天的駕車是職務(wù)行為，原告要求答辯人賠償其損失無法律依據(jù)，請予駁回。
元某某宏偉汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司提交答辯狀辯稱，答辯人只是汽車銷售公司，不是實際車主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一、我公司為事故車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車的出賣方，該車以分期付款合同方式賣與徐惠軍，合同約定在實際車主徐惠軍沒有付清車款之前，我公司保留車輛的所有權(quán)，到現(xiàn)在為止，徐惠軍并未交清購車款，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛，從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，分期付款車輛賣方不承擔(dān)交通事故的侵權(quán)責(zé)任，因此該車在運(yùn)營期間發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由實際車主徐惠軍承擔(dān)。二、該車車主徐惠軍為實際車主，實際經(jīng)營該車輛從事交通運(yùn)輸，從中盈利，因此該事故導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由徐惠軍承擔(dān)。在該案中徐惠軍應(yīng)作為被告參加訴訟，因此我公司特申請追加徐惠軍作為共同被告參加訴訟。三、事故車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車在保險公司投保，應(yīng)當(dāng)先由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司投保交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)生交通事故應(yīng)首先由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分和保險公司不賠償?shù)挠绍囕v的實際車主承擔(dān)。原告的損失并未超過保險限額，應(yīng)由保險公司全額承擔(dān)，我公司不承擔(dān)。四、涉及該案的原告的損失，應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償，保險公司不足賠償部分和依法不屬于保險公司賠償?shù)牟糠?，?yīng)該由實際車主徐惠軍承擔(dān)，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)該駁回原告方對我公司的訴訟請求。
徐惠軍未作答辯。
原告李某某的訴訟請求及舉證如下：
一、醫(yī)藥費(fèi)：10465.71元，有住院費(fèi)票據(jù)七張、診斷證明一份、住院病案一冊、用藥清單一份予以證實；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：10天×100元/天=1000元；
三、營養(yǎng)費(fèi)：30元/天×60日=1800元，滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見載明營養(yǎng)期限為60日；
四、誤工費(fèi)：18997.2元，滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見載明誤工期限120日，(57784元÷365天)×120天=158.31元/天×120天=18997.2元，李某某系大車司機(jī)，有其駕駛證、從業(yè)資格證予以證實，根據(jù)2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為57784元/年，即158.31元/天；
五、護(hù)理費(fèi)：6433元，滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見載明護(hù)理期限為60日，住院期間二人護(hù)理，（33543元÷356天）×60天＋（33543元÷365天）×10天=91.90元/天×70天=6433元，李某某受傷后由其父親李桂忠及妻子單倩倩護(hù)理，身份關(guān)系有李桂忠、單倩倩身份證復(fù)印件、戶口簿、結(jié)婚證及村委會出具的親屬關(guān)系證明予以證實；其父李桂忠及其妻單倩倩二人均沒有工作及收入，根據(jù)《人身損害司法解釋》第21條第二款的規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為33543元/年，即91.90元/天；
六、傷殘賠償金：20年×26152元×0.2=104608元，滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見載明傷殘等級為九級傷殘，李某某自2014年10月底就一直在滄州御和酒業(yè)有限公司宿舍居住，有房產(chǎn)證復(fù)印件、房主身份證復(fù)印件、房屋租賃合同、滄州市新華區(qū)利農(nóng)社區(qū)居民委員會出具的居住證明及繳水費(fèi)憑證聯(lián)予以證實，根據(jù)2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元/年；
七、精神撫慰金：12000元；
八、交通費(fèi)：510元，有票據(jù)53張予以證實；
九、鑒定費(fèi)：1400元，有滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的發(fā)票一張予以證實。
十、事故認(rèn)定書一份，證實事故的發(fā)生及損失情況。
上述損失共計：157213.91元，根據(jù)事故責(zé)任被告應(yīng)當(dāng)賠償131164.17元。
對于原告提交的上述證據(jù)及訴訟請求，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，一、對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實性無異議，具體數(shù)額以法院核實為準(zhǔn)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)沒有異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可50元/天；三、對營養(yǎng)費(fèi)期限及標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可，因為沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明中有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，對于鑒定意見書所確定的營養(yǎng)期不予認(rèn)可；四、誤工費(fèi)：誤工期限認(rèn)可住院期間和出院后3個月，對于鑒定意見所確定的誤工期不認(rèn)可，對于原告所屬行業(yè)真實性沒有異議，但未提供其所在單位出具的誤工損失證明，事故發(fā)生前三個月的工資流水和勞動合同等證據(jù)，無法確定其收入標(biāo)準(zhǔn)和因本次事故導(dǎo)致的實際損失，且原告所主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)超出了個稅起征點(diǎn)，未提供交納稅證明，故對于其誤工費(fèi)不能認(rèn)可，應(yīng)參考當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)；五、對護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但均認(rèn)可一人護(hù)理，護(hù)理期限無異議；六、對水費(fèi)收據(jù)真實性沒有異議，對于證明的真實性沒有異議，房產(chǎn)證沒有原件，不予質(zhì)證，房屋租賃協(xié)議應(yīng)當(dāng)由租賃雙方到庭核實實際承租情況；原告的收入來源并不在城鎮(zhèn)，根據(jù)最高院的復(fù)函，即使原告所提供的居住證明屬實的情況下也不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，所以殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計算；鑒于我司對傷殘等級、誤工期及營養(yǎng)期有異議，所以我司申請重新鑒定；七、精神損害撫慰金主張過高，考慮本次事故責(zé)任比例的劃分，我司認(rèn)為精神損害撫慰金在考慮是否達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)的前提下，認(rèn)可2000元；八、交通費(fèi)認(rèn)可500元以內(nèi)，請法庭酌定；九、鑒定費(fèi)不屬于保險公司責(zé)任范圍。對其他證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月5日23時50分許，李某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車，沿307國道由東向西行駛至307國道與106國道交叉口東2KM時，與同向田某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車追尾相撞，造成李某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往獻(xiàn)縣人民醫(yī)院搶救治療，花去醫(yī)療費(fèi)2039.52元，后轉(zhuǎn)入南皮縣人民醫(yī)院住院治療，共住院10天，花去醫(yī)療費(fèi)8426.19，花去交通費(fèi)300元（原告主張交通費(fèi)510元過高，根據(jù)其受傷及住院情況，本院酌定交通費(fèi)以300元為宜），其傷經(jīng)診斷為：胸部閉合性損傷，右側(cè)5-8肋骨骨折，左側(cè)4-9肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，顱頂部皮膚裂傷，左手背部皮膚裂傷。2016年12月12日，原告之損傷經(jīng)獻(xiàn)縣人民法院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心作出司法鑒定意見書，李某某傷殘等級為九級，誤工期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日，護(hù)理人數(shù)住院期間二人護(hù)理，余一人。原告支付鑒定費(fèi)1400元。原告李某某受傷期間由其妻單倩倩、其父李桂忠護(hù)理。原告李某某及其護(hù)理人員均系農(nóng)業(yè)戶籍，李某某于2014年10月至2016年7月份一直租住在滄州市新華區(qū)解放東路酒廠宿舍7號樓2單501室。
被告田某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車，登記在被告元某某宏偉汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司處，冀Ａ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司處投保了機(jī)動車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險、商業(yè)第三者責(zé)任險以及不計免賠險，其中交強(qiáng)險賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)用10000元、死亡傷殘110000元、財產(chǎn)損失2000元，第三者責(zé)任險為100萬元，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于原告提出的營養(yǎng)費(fèi)的主張，因其未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的其確需加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故本院對其該項主張依法不予支持。對于被告保險公司提出對原告的司法鑒定意見書不予認(rèn)可并申請重新鑒定的主張，本院認(rèn)為，該司法鑒定意見書是經(jīng)獻(xiàn)縣人民法院委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，程序合法、結(jié)論客觀，被告未能夠提出足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院對其重新鑒定申請當(dāng)庭予以駁回，但是本院依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定允許其申請鑒定人員出庭，其在本院規(guī)定的期限內(nèi)亦未提交書面申請書，視為放棄權(quán)利，故本院對被告的該項意見依法不予采納，對原告的司法鑒定意見書的證據(jù)效力依法予以認(rèn)定。對于被告保險公司提出的不認(rèn)可原告李某某提交的租房協(xié)議、房產(chǎn)證，以及其收入來源于城鎮(zhèn)的訴訟請求，本院認(rèn)為，原告提交了由滄州市新華區(qū)利農(nóng)社區(qū)居民委員會出具的其于2014年10月至2016年7月居住在新華區(qū)解放東路酒廠宿舍7號樓2單元501室的證明，被告表示對該證明的真實性沒有異議，本院亦依法予以確認(rèn)，同時結(jié)合原告提交的租房協(xié)議、水費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，足以證實原告李某某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，消費(fèi)水平也與一般城鎮(zhèn)居民基本相同，如果相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)仍以其戶籍登記地作為判斷依據(jù)，不能合理的補(bǔ)償其所遭受的損失，有失公平，故本院認(rèn)為原告?zhèn)麣堎r償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計算，對被告的該項辯解意見依法不予采納。對于原告提出的其誤工費(fèi)要求按照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，本案中，原告未提供其與用工單位交納有關(guān)勞動、醫(yī)療保險等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，結(jié)合其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，本院對其誤工費(fèi)參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入予以計算。對于被告元某某宏偉汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司提交的分期付款購車合同及分期還款明細(xì)表，本院認(rèn)為，上述證據(jù)均為復(fù)印件，且追加被告徐惠軍亦未到庭參加訴訟，對于上述證據(jù)無法核實其真實性，本院依法不予采信，同時對被告田某某及元某某宏偉汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司主張徐惠軍為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車實際車主并由其承擔(dān)賠償責(zé)任的主張亦依法不予采信。

本院認(rèn)為，原告李某某駕駛車輛與被告田某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車追尾發(fā)生碰撞，造成李某某受傷，并經(jīng)交警部門分析認(rèn)定，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，田某某負(fù)事故次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，故對于原告李某某的損失，被告田某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以其承擔(dān)原告損失的30%為宜。沒有證據(jù)證實被告元某某宏偉汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司在本起事故中存在過錯，故其對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又由于冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司處投有保險，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險限額的原告剩余損失，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例及保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：10465.71元（2039.52元+8426.19元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1000元（10天×100元/天）；3、殘疾賠償金：104608元（26152元/年×20年×20%，經(jīng)鑒定，原告李某某傷殘等級為九級。參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算）；4、精神損害撫慰金：10000元（由于原告因傷致殘給其造成了一定的精神損害，故本院對其要求精神損害撫慰金的主張依法予以支持，但原告主張精神損害撫慰金過高，根據(jù)事故發(fā)生情況及原告受傷情況，本院酌定其精神損害撫慰金以10000元為宜）；5、誤工費(fèi)：8598元（26152元/年÷365天×120天，經(jīng)鑒定，原告李某某誤工期為120天，參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算）；6、護(hù)理費(fèi)：6433元【33543元/年÷365天×（60天+10天），經(jīng)鑒定，原告李某某護(hù)理期限為60天，住院期間為二人護(hù)理，余期限為一人。參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算】；7、交通費(fèi)：300元；8、鑒定費(fèi)：1400元，以上損失共計142805元，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10000元、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付），超過交強(qiáng)險限額的原告剩余損失22805元（142805元-10000元-110000元），依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某6422元【（22805元-鑒定費(fèi)1400元）×30%】。鑒定費(fèi)1400元，依法由被告田某某賠償420元（1400元×30%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計126422元（10000元+110000元+6422元）；
二、被告田某某賠償原告李某某鑒定費(fèi)420元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1461元，由原告李某某負(fù)擔(dān)43元，由被告田某某負(fù)擔(dān)1418元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張素蘭

書記員：趙秀彩