原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。委托代理人：桑永功，河北啟扉律師事務所律師。委托代理人：史素清，系原告妻子。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。

被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。負責人：李學勤，經(jīng)理。地址：大同市城區(qū)。委托代理人：賀磊，公司員工。原告李某某與被告侯某某、國任財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大同中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人桑永功、史素清、被告侯某某、被告大同中心支公司的委托代理人賀磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告人身損失等共計166817.97元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔。事實和理由：2018年2月10日9時30分許，被告侯某某駕駛晉Ｂ×××××號小型轎車，沿陽原縣西城鎮(zhèn)快遞街由東向西行駛至出事地點右轉彎時，與路邊的行人原告李某某相掛撞，造成原告受傷的交通事故。事故經(jīng)陽原縣公安交通警察大隊作出責任認定，被告侯某某負事故全部責任，原告李某某無責任。經(jīng)查事故車輛晉Ｂ×××××號小型轎車在大同中心支公司投保交強險、第三者責任險。為維護原告的合法權益不被損害，原告依法向人民法院提請訴訟，請求人民法院支持原告的請求，判令被告依法賠償。被告大同中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定均無異議。事故車輛在我公司投有交強險1份、商業(yè)三者險30萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。其它意見在質(zhì)證時具體發(fā)表。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任。被告侯某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定均無異議。沒意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況，有事故認定書、投保單證實，本院予以確認。被告侯某某為晉Ｂ×××××號小型轎車的實際車主，其駕駛手續(xù)、行車手續(xù)，被告大同中心支公司無異議。被告侯某某為原告李某某墊付醫(yī)療費5000元。對原告的具體損失依法確認如下：1、醫(yī)藥費47563元（原告主張醫(yī)療費48433.97元，提供證據(jù)有票據(jù)8張、病歷、診斷證明2份、用藥清單1份。被告核實醫(yī)療費金額為47563元。本院認為，原告醫(yī)療費費損失為本次事故實際發(fā)生，經(jīng)核實原告提供的實際票據(jù)，故確認原告醫(yī)藥費損失共計47563元）。2、二次手術費10000元（鑒定意見證實原告二次手術費需10000元。被告對二次手術費不認可。本院認為，原告主張有司法鑒定意見證實，故予以支持）。3、住院伙食補助費1700元（原告主張住院34天，每天按50元計算，共計1700元。被告認可標準，天數(shù)認可33天。本院認為原告主張住院天數(shù)34天，有病歷證實，故支持原告住院伙食補助費主張，共計1700元）。4、營養(yǎng)費3150元（鑒定結論證實，原告需加強營養(yǎng)90天，二次手術需要加強營養(yǎng)15日，每天按100元計算，共計10500元。被告對營養(yǎng)費不認可，認可標準為30元每天，鑒定報告對二次營養(yǎng)期的鑒定無法律依據(jù)。本院認為，原告主張有鑒定報告證實，故支持原告營養(yǎng)費按30元/天計算105天，共計3150元）。5、護理費9000元（原告主張護理費9000元，提供司法鑒定結論證實，1人護理60日，二次手術一人護理15日，原告主張每天按120元計算，共計9000元。被告認為護理期太長，二次護理不認可，標準按服務業(yè)標準計算，認可102元計算實際住院天數(shù)33天。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。6、交通費1750元（原告主張2750元，提供票據(jù)共36張，其中救護車750元票據(jù)1張。從事發(fā)到縣醫(yī)院，再到大同322醫(yī)院共花了750元救護車費，大同醫(yī)院到陽原醫(yī)院打出租車400多元。出院回家發(fā)生的交通費100元，鑒定到張家口市來回發(fā)生的費用，3人花了300元。第一次陽原鑒定花了出租車100元。在陽原縣次，300元，有時自己家的車沒計算，也花費了600多元。被告不能認可交通費，只認可750元的救護車費，其他不認可。本院根據(jù)原告的就醫(yī)等情況，酌情支持1750元）。7、誤工費15064.8元（原告主張誤工費15120元，誤工標準按2017年河北省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標準30548元/年/365天計算誤工期180天=15120元，提供事故認定書，非農(nóng)業(yè)戶口本、打工證明、鑒定結論1份。被告大同中心支公司對誤工期鑒定依據(jù)不認可，鑒定意見無相對應的鑒定依據(jù)，標準認可。被告侯某某認為原告有單位上班。原告陳述主要是白天打工，單位只是輪流值班。本院根據(jù)原告實際誤工情況，支持誤工費按2017年河北省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標準30548元/年/365天計算180天，共計15064.8元）。8、殘疾賠償金61096元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準30548元*20年*10%=61096元，提供證據(jù)有身份證、非農(nóng)業(yè)戶口本、鑒定報告1份。被告方無異議。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。9、精神撫慰金3000元(原告主張5000元，提供一個十級傷殘的司法鑒定結論。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認精神撫慰金3000元)。本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。綜上所述：原告損失共計152323.8元，被告大同中心支公司在交強險限額內(nèi)理賠原告99910.8元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費10000元，精神撫慰金3000元）。剩余損失52413元，由被告侯某某的事故車輛投保的商業(yè)三者險的大同中心支公司按事故責任100%賠償原告方52413元。原告李某某收到被告大同中心支公司理賠款時，返還被告侯某某墊付款5000元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告99910.8元，在商業(yè)三者險限額賠償原告52413元，兩項共計152323.8元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3636元，減半收取1818元，由被告侯某某負擔1148.5元，由被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔555元，由原告負擔114.5元。鑒定費3968元，由原告負擔1000元，由被告侯某某負擔1946元，由被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔1022元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮