原告:李桂蘭,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石某某市裕華區(qū)。
委托代理人:封國(guó)強(qiáng),河北瑞亨律師事務(wù)所律師。
委托代理人:栗曉龍,河北瑞亨律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)律師。
被告:石某某郵電職業(yè)技術(shù)學(xué)院,地址:石某某市體育南大街***號(hào)。
法定代表人:郎秋洪,職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人:楊桂琴,該學(xué)院教師。
原告李桂蘭與被告石某某郵電職業(yè)技術(shù)學(xué)院勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李桂蘭委托代理人封國(guó)強(qiáng)、栗曉龍,被告石某某郵電職業(yè)技術(shù)學(xué)院委托代理人楊桂琴到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李桂蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求:確認(rèn)原被告自2017年3月3日至今存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由:2017年3月3日,原告入職被告處工作,擔(dān)任保潔職務(wù),原告按照被告要求在被告處進(jìn)行保潔工作,接受被告的管理,遵守被告的各項(xiàng)規(guī)章制度,被告每月向原告發(fā)放工資,雙方形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。2017年5月26日在早上上班期間原告摔倒受傷骨折住院。
被告石某某郵電職業(yè)技術(shù)學(xué)院辯稱(chēng),1、原告不符合建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格,原告到被告處工作時(shí)已年滿57周歲,不具備勞動(dòng)法上的勞動(dòng)者主體,而且被告與原告簽訂的協(xié)議書(shū)中也明確了原告不具備勞動(dòng)法律關(guān)系的主體條件,原、被告之間屬于勞務(wù)關(guān)系;2、原告與被告之間不屬于隸屬關(guān)系,被告與原告簽訂協(xié)議中明確約定原告不享受事業(yè)編制職工享受的國(guó)家和學(xué)院的各項(xiàng)福利待遇,雙方是勞務(wù)關(guān)系;3、勞動(dòng)關(guān)系的用人單位必須為職工承擔(dān)社會(huì)保險(xiǎn)義務(wù),但原被告簽訂的協(xié)議中,明確約定被告不承擔(dān)原告的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用,故雙方只能是勞務(wù)關(guān)系;4、事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的前提是雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,本案雙方簽訂了書(shū)面的協(xié)議,且明確了原告不具有勞動(dòng)關(guān)系的主體條件。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年3月3日原告李桂蘭與被告石某某郵電職業(yè)技術(shù)學(xué)院簽訂《勞動(dòng)協(xié)議書(shū)》,該協(xié)議起始部分具寫(xiě)“鑒于原告不具備勞動(dòng)關(guān)系的主體條件,雙方協(xié)議一致簽訂本工作協(xié)議”,協(xié)議約定原告到被告學(xué)生處從事保潔工作,期限為2017年3月3日至2018年1月20日,其中試用期為1個(gè)月,雙方可隨時(shí)通知對(duì)方終止工作,不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。被告不承擔(dān)原告的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用,原告不享受事業(yè)單位編制職工享受的各項(xiàng)福利待遇。被告于2017年4月-2017年6月向原告發(fā)放了3個(gè)月工資。原、被告均承認(rèn)上述協(xié)議并未解除。
2017年5月26日原告在工作中摔倒受傷。2017年8月28日原告向河北省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,該委于2017年8月30日作出冀勞人仲案(2017)125號(hào)不予受理通知書(shū),理由為:原告超過(guò)法定退休年齡,主體不適格。
原告戶(hù)籍地為。
本院認(rèn)為,我國(guó)勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法并未規(guī)定超過(guò)法定退休年齡的人員不具備勞動(dòng)關(guān)系主體資格,原告在被告處工作、接受被告的管理,被告向原告支付報(bào)酬,雙方之間形成勞動(dòng)關(guān)系,本院對(duì)此予以確認(rèn)。原、被告簽訂的《勞動(dòng)協(xié)議書(shū)》,其中關(guān)于雙方法律關(guān)系的約定,不符合法律規(guī)定,不具有法律效力。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第十八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條之規(guī)定,判決如下:
原告李桂蘭與被告石某某郵電職業(yè)技術(shù)學(xué)院之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由被告石某某郵電職業(yè)技術(shù)學(xué)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石某某市中級(jí)人民法院。并于七日內(nèi)到河北銀行各營(yíng)業(yè)廳交納上訴費(fèi),收款單位名稱(chēng):河北省石某某市中級(jí)人民法院;開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行;銀行賬戶(hù):62×××47。逾期不繳納,視為放棄上訴。
審判員 郭俊光
書(shū)記員: 楊龍欣
成為第一個(gè)評(píng)論者