李某某
周宏才
陳峰（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
周某某
周某某、男
王青珍
黃喜娣
饒彬（湖北名流律師事務(wù)所）
王?。ê泵髀蓭熓聞?wù)所）
周洪勇
李友珍
周任全

上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人周宏才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告之夫。代理權(quán)限:特別授權(quán)。代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。
委托代理人陳峰，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）周某某。
被上訴人（原審被告）周某某、男。
被上訴人（原審被告）王青珍。
被上訴人（原審被告）黃喜娣。
以上四
被上訴人的
委托代理人饒彬、王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴，申請執(zhí)行，領(lǐng)取、處分執(zhí)行物，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）周洪勇。
委托代理人饒彬，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴，申請執(zhí)行，領(lǐng)取、處分執(zhí)行物，代收法律文書。
委托代理人李友珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限同上。
原審被告孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處高埠社區(qū)居民委員會（原孝感經(jīng)濟開發(fā)區(qū)孝天辦事處高埠村村民委員會）。住所地:孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處高埠社區(qū)。
法定代表人周銀平，該居民委員會主任。
委托代理人周任全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人李某某因與被上訴人周某某、周某某、王青珍、黃喜娣、周洪勇及原審被告孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處高埠社區(qū)居民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服孝感市孝南區(qū)人民法院（2013）鄂孝南民初字第00348號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院于2014年4月23日受理本案后，依法組成合議庭，于2014年5月13日公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人周宏才、陳峰，被上訴人周某某、周某某、王青珍、黃喜娣、周洪勇的委托代理人饒彬、王巍，被上訴人周洪勇的委托代理人李友珍，原審被告孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處高埠社區(qū)居民委員會的委托代理人周任全到庭參加訴訟。

本院認為，李某某原以與周某某等五被上訴人土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛為由提起訴訟，后在一審重審期間又變更訴訟請求，要求判令周某某等五被上訴人停止對其農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的侵害，一審法院對其變更訴訟請求予以認可。然而，李某某的起訴仍屬于因農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)引起的爭議。由于李某某未能提供其對爭議土地享有承包經(jīng)營權(quán)的足夠證據(jù)，而周某某等五被上訴人實際占有爭議的土地并持有土地承包經(jīng)營權(quán)證，李某某的起訴不符合提起民事訴訟應(yīng)具備的條件，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二款 ?之規(guī)定，其應(yīng)向有關(guān)行政主管部門申請解決，故對其起訴應(yīng)依法予以駁回。李某某上訴提出原審程序違法、認定事實錯誤、適用法律錯誤之理由經(jīng)查不能成立，對其上訴請求不予支持。一審裁定正確，應(yīng)依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認為，李某某原以與周某某等五被上訴人土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛為由提起訴訟，后在一審重審期間又變更訴訟請求，要求判令周某某等五被上訴人停止對其農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的侵害，一審法院對其變更訴訟請求予以認可。然而，李某某的起訴仍屬于因農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)引起的爭議。由于李某某未能提供其對爭議土地享有承包經(jīng)營權(quán)的足夠證據(jù)，而周某某等五被上訴人實際占有爭議的土地并持有土地承包經(jīng)營權(quán)證，李某某的起訴不符合提起民事訴訟應(yīng)具備的條件，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二款 ?之規(guī)定，其應(yīng)向有關(guān)行政主管部門申請解決，故對其起訴應(yīng)依法予以駁回。李某某上訴提出原審程序違法、認定事實錯誤、適用法律錯誤之理由經(jīng)查不能成立，對其上訴請求不予支持。一審裁定正確，應(yīng)依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：楊忠東
審判員：毛峰
審判員：王環(huán)姣

書記員：祝苗苗