上訴人（原審被告）：李桂某。
法定代理人：韓國成（系被告李桂某之夫）。
上訴人（原審被告）韓國成。
二上訴人委托訴訟代理人：陳寶慶，平泉縣天平法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：李淑芹。
委托代理人杜志國，遼寧辰陽律師事務所律師。

上訴人李桂某、韓國成因與被上訴人李淑芹生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2016）冀0823民初2665號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月21日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
李桂某、韓國成上訴請求：依法駁回被上訴人的訴訟請求。事實和理由：上訴人并沒有打被上訴人，原審法院認定的被上訴人的牙齒鑲復費600.00元沒有依據(jù)，被上訴人提供假發(fā)票。
李淑芹辯稱，上訴人將被上訴人打傷有證人于某某的證言、證人劉某某出庭證言、楊樹嶺派出所的出警視、司法鑒定意見書和被上訴人的陳述為證，已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈條。原審法院應被上訴人申請，調查了平泉縣楊樹嶺衛(wèi)生院醫(yī)生時景秀并作出了調查筆錄，還調取了楊樹嶺衛(wèi)生院門診日記登記本一份，該組證據(jù)證明被上訴人在楊樹嶺衛(wèi)生院支付鑲復費6000.00元，且上訴人對此證據(jù)認可。上訴人的上訴理由不能成立。請求維持原判。
李淑芹向一審法院起訴請求：1、要求被告李淑芹賠償原告醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、鑲復費等合計人民幣23654.60元；2、訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，原告李淑芹因追加被告韓國成參加訴訟，韓國成是李桂某的丈夫，韓國成參加了打架，因此增加訴訟請求：要求二被告承擔連帶責任。事實和理由：2014年2月17日7時許，被告李桂某因懷疑原告偷玉米罵街，原告與被告李桂某發(fā)生口角并對罵，進而發(fā)生廝打，后被告李桂某用石頭將原告致傷。原告受傷后于2014年2月18日作了傷情鑒定，原告的損傷程度被評定為輕傷二級，建議從受傷之日起休治一個月后行鑲復治療。原告受傷后在平泉縣醫(yī)院治療，共支付醫(yī)藥費194.60元，鑒定費600.00元，原告誤工30天，每天誤工損失按60.00元計算，誤工費1800.00元。原告支付12顆牙齒鑲復費21060.00元。原告損失合計23654.60元。一審判決后被告不服上訴到承德市中級人民法院，承德市中級人民法院作出（2016）冀08民終363號民事裁定書，發(fā)回平泉縣人民法院重新審判。平泉縣人民法院2016年6月17日重新審理此案，因李淑芹誤記開庭時間未能到庭參加本案訴訟，法院按撤訴處理。故此，原告李淑芹再次提起訴訟。要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失23654.60元。請求人民法院支持原告的訴訟請求。
一審法院認定事實：2014年2月17日6點多鐘，被告李桂某因懷疑原告偷玉米罵街，原告與被告李桂某在平泉縣楊樹嶺鎮(zhèn)曹碾溝村二組發(fā)生口角并對罵，進而發(fā)生廝打，后被告李桂某用石頭將原告李淑芹致傷。原告受傷后于2014年2月18日作了傷情鑒定，經(jīng)平泉司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，鑒定意見為：依據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》5.2.4.g條款之規(guī)定，李淑芹的損傷程度被評定為輕傷二級。休治意見為：建議從受傷之日起休治一個月后行鑲復治療。原告受傷后在平泉縣醫(yī)院治療，并在平泉縣楊樹嶺中心衛(wèi)生院鑲復。共支付醫(yī)療費194.60元，鑒定費600.00元、牙齒鑲復費6000.00元。原告誤工30天，每天誤工損失按60.00元計算，誤工費1800.00元。原告損失合計8594.60元。2014年10月24日唐山市精神疾病司法鑒定中心司法鑒定意見書證明，李桂某被診斷為偏執(zhí)型分裂癥，案發(fā)時無刑事責任能力。原告李淑芹與被告李桂某廝打時被告韓國成未在現(xiàn)場。2016年9月18日，原告李淑芹向本院提出申請，要求對被告李桂某是否為精神病患者及案發(fā)時李桂某是否具有刑事責任能力重新鑒定。我院司法技術輔助室接受委托后，由于原告要求去北京市安定精神病院、北京市六精神病醫(yī)院、民政司法鑒定中心三家，別的鑒定機構不去。而被告李桂某不同意去上述三家進行鑒定。本院司法技術輔助室于2016年10月19日將此案退回。2016年12月26日，被告向本院提出本案中止訴訟并將此案移交公安的申請，但被告未向本院提供公安機關已經(jīng)立案的法律手續(xù)。
上述事實，有當事人陳述、司法鑒定意見書、證人證言、有關票據(jù)在卷佐證，并經(jīng)雙方當事人當庭質證，本院予以確認。
一審法院認為，公民享有生命健康權，禁止任何人非法侵害公民的生命健康權。本案原告與被告李桂某在平泉縣楊樹嶺鎮(zhèn)曹碾溝村二組發(fā)生口角并對罵，進而發(fā)生廝打，廝打過程中被告李桂某用石頭將原告致傷，其應承擔民事賠償責任。由于被告李桂某被診斷為偏執(zhí)型分裂癥，案發(fā)時無刑事責任能力，因此，被告韓國成作為被告李桂某的監(jiān)護人應當賠償原告李淑芹的各項損失中的合理費用。被告李桂某系偏執(zhí)型分裂癥患者，且原、被告雙方又系同一村民小組村民，遇有矛盾糾紛應通過正常途徑解決。鑒于原告在此次爭執(zhí)中亦有一定的過錯，可以減輕被告的民事賠償責任。
綜上，原告要求被告賠償醫(yī)療費、司法鑒定費、牙齒鑲復費及誤工費的理由成立，其合理費用本院予以支持。由于被告李桂某被診斷為偏執(zhí)型分裂癥，案發(fā)時無刑事責任能力，因此，原告要求被告韓國成賠償各項損失中的合理費用的理由成立，予以支持，但可以減輕被告的民事責任。為維護社會穩(wěn)定，保護當事人的人身權利，依照《中華人民共和國民法通則》第十七條、第十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十三條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條規(guī)定，判決：
一、被告韓國成于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李淑芹醫(yī)療費194.60元、鑒定費600.00元、誤工費1800.00、牙齒鑲復費6000.00元，合計8594.60元的70%,即6016.22元。
二、駁回原告李淑芹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明認定的事實與原審法院認定的事實基本一致。

本院認為，公民享有生命健康權，禁止任何人非法侵害公民的生命健康權。本案李淑芹與李桂某在平泉縣楊樹嶺鎮(zhèn)曹碾溝村二組發(fā)生口角并對罵，進而發(fā)生廝打，廝打過程中李桂某用石頭將李淑芹致傷，其應承擔民事賠償責任。原審法院認定韓國成以李桂某的監(jiān)護人的身份承擔本案責任，并無不妥。李桂某將李淑芹打傷有證人于某某的證言、證人劉某某證言、楊樹嶺派出所的出警視、司法鑒定意見書和李淑芹的陳述為證，已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈條。原審法院應李淑芹的申請，調查了平泉縣楊樹嶺衛(wèi)生院醫(yī)生時景秀并作出了調查筆錄，還調取了楊樹嶺衛(wèi)生院門診日記登記本一份，該組證據(jù)證明李淑芹在楊樹嶺衛(wèi)生院支付鑲復費6000.00元，且李桂某對此證據(jù)認可。上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元，由韓國成負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：楊磊