李桂芝
劉某某
溫某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司
邰向娟（河北樂航律師事務(wù)所）

原告:李桂芝，女，1953年8月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告:劉某某，男，1977年11月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告:溫某，男，1974年7月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司，住所地:樂某縣。
代表人:李鵬，經(jīng)理。
委托代理人:邰向娟，河北樂航律師事務(wù)所律師。
原告李桂芝與被告劉某某、溫某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理。
依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李桂芝、被告劉某某、溫某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司委托代理人邰向娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李桂芝訴稱:2016年4月6日13時50分，劉某某駕駛溫某所有的冀BJJ222號小型客車行駛至唐港線北橋汽修廠前時，與李清章駕駛的電動三輪車相撞，后電動三輪車又與李桂芝所騎的電動自行車相撞，造成李清章、李桂芝及三車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊責任認定劉某某負事故全部責任，李清章、李桂芝無責任，因此次事故造成原告醫(yī)療費11545.53元，護理費6000元，誤工費12000元，伙食補助費500元，交通費800元，法醫(yī)鑒定費2600元,傷殘賠償金18786元，精神損失6000元，營養(yǎng)費1200元，車損800元，共計60231元。
被告劉某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保了交強險和三者商業(yè)險，故要求保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，現(xiàn)要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計60231元。
被告劉某某辯稱:被告劉某某駕駛的冀BJJ222號小型客車與原告所騎電動自行車發(fā)生交通事故屬實，該車車主是被告溫某，被告劉某某是借用被告溫某的車使用，事故責任應(yīng)由被告劉某某承擔。
該車在被告保險公司投保了交強險和第三者責任險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于原告的合理損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告溫某辯稱:劉某某駕駛的冀BJJ222號小型客車與原告所騎電動自行車發(fā)生交通事故屬實，該車車主是被告溫某，被告劉某某是借用被告溫某的車使用，所以事故責任應(yīng)由被告劉某某承擔。
該車在被告保險公司投保了交強險和第三者責任險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于原告的合理損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司辯稱:冀BJJ222號小型客車在被告公司投保了交強險和第三者責任險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，在核實駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證年檢合法有效的前提下，被告公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。
本次事故有兩人受傷，交強險中應(yīng)為另一傷者預(yù)留份額。
醫(yī)療費扣除10%的非醫(yī)保用藥，扣除休息治療期外的醫(yī)療費用。
伙食補助、營養(yǎng)費按照20元每天計算。
原告?zhèn)麣埖燃壴u定過高，不應(yīng)計算傷殘賠償金。
原告已超過63周歲，誤工費不予承擔。
原告車損公估數(shù)額過高，應(yīng)以被告公司定損數(shù)額500元為準。
護理費被告公司同意按照農(nóng)民標準計算。
交通費過高。
鑒定費、精神損害撫慰金不屬于保險理賠范圍。
訴訟費、鑒定費不承擔。
本院認為:被告劉某某駕駛冀BJJ222號小型客車與李清章駕駛的電動三輪車相撞，后電動三輪車又與原告李桂芝所騎電動自行車相撞，造成李清章、原告李桂芝受傷及三車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，劉某某負事故的全部責任，李清章無責任，原告李桂芝無責任，客觀合法，本院予以采納。
因被告劉某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，對于原告李桂芝因本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付。
因本次交通事故造成李清章及原告李桂芝兩名傷者受傷，機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額對原告李桂芝使用二分之一份額。
超出部分的合理損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在第三者責任保險限額內(nèi)按照事故責任承擔賠償責任。
本次交通事故致原告李桂芝拾級傷殘，給原告李桂芝造成了一定的精神痛苦，原告李桂芝要求精神損害撫慰金適當予以考慮，酌定3000元為宜。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李桂芝因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金42788.80元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李桂芝因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失7245.53元，以上共計50034.33元。
（含被告劉某某墊付款8500元）。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告李桂芝其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費220元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負擔183元，由原告李桂芝負擔37元。
被告應(yīng)負擔部分已由原告墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告劉某某駕駛冀BJJ222號小型客車與李清章駕駛的電動三輪車相撞，后電動三輪車又與原告李桂芝所騎電動自行車相撞，造成李清章、原告李桂芝受傷及三車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，劉某某負事故的全部責任，李清章無責任，原告李桂芝無責任，客觀合法，本院予以采納。
因被告劉某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，對于原告李桂芝因本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付。
因本次交通事故造成李清章及原告李桂芝兩名傷者受傷，機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額對原告李桂芝使用二分之一份額。
超出部分的合理損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在第三者責任保險限額內(nèi)按照事故責任承擔賠償責任。
本次交通事故致原告李桂芝拾級傷殘，給原告李桂芝造成了一定的精神痛苦，原告李桂芝要求精神損害撫慰金適當予以考慮，酌定3000元為宜。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李桂芝因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金42788.80元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李桂芝因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失7245.53元，以上共計50034.33元。
（含被告劉某某墊付款8500元）。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告李桂芝其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費220元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負擔183元，由原告李桂芝負擔37元。
被告應(yīng)負擔部分已由原告墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長：李春俠

書記員：於垚旭