.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田縣人民法院民事判決書(shū)（2016）冀0229民初3543號(hào)原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，原籍河北省承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣，現(xiàn)住玉田縣。委托訴訟代理人：馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休公務(wù)員，住玉田縣。原告李某某與被告王某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年4月15日作出（2015）玉民初字第3614號(hào)民事判決。判后李某某提起上訴。唐山市中級(jí)人民法院審理后，作出（2016）冀02民終3672號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)（2015）玉民初字第3614號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其訴訟代理人馬健輝、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)其與被告存在非法用工關(guān)系。事實(shí)和理由：原告自2011年始，在被告經(jīng)營(yíng)的塑料廠從事廢舊塑料分揀工作，日工資72元。2015年5月17日，原告工作時(shí)，應(yīng)被告要求，幫忙用腳按壓機(jī)器時(shí)踩空，跌入洗料池，致左髕骨骨折。原告以確認(rèn)和王某存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系為請(qǐng)求，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)裁決，仲裁機(jī)構(gòu)未予受理。故起訴。王某辯稱(chēng)，其曾經(jīng)營(yíng)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的塑料廠，2010年后轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)飼草廠，后停產(chǎn)。2012年以后，場(chǎng)地出租給他人經(jīng)營(yíng)。其在出租場(chǎng)地的閑置地上，雇傭原告分揀廢舊塑料。其沒(méi)有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，與原告形成的是雇傭關(guān)系。原告的工作是幫工性質(zhì)，管理松散，自己掌握工作時(shí)間，雙方?jīng)]有形成長(zhǎng)期、穩(wěn)定的用工關(guān)系。原告的訴訟請(qǐng)求不成立。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合無(wú)爭(zhēng)議證據(jù)，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：王某曾在玉田縣亮甲店鎮(zhèn)張?zhí)魄f村開(kāi)辦塑料廠，后停止經(jīng)營(yíng)，將場(chǎng)地出租給他人。2011年起，王某利用場(chǎng)地的閑置空地，存放廢舊塑料，安排李某某進(jìn)行分揀。工作視來(lái)料情況確定，沒(méi)有存料時(shí)，李某某也為其他人工作。報(bào)酬以小時(shí)計(jì)算，結(jié)算時(shí)間不固定。2015年5月17日，李某某跌入王某場(chǎng)地內(nèi)的洗料池，致左髕骨粉碎性骨折。2015年7月14日，李某某向玉田縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求確認(rèn)與王某存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。仲裁機(jī)構(gòu)于2015年8月6日作出通知，以李某某超過(guò)法定退休年齡、主體不適格為由，不予受理。李某某不服，訴至本院。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：當(dāng)事人的爭(zhēng)議在于，雙方是否構(gòu)成非法用工關(guān)系。非法用工關(guān)系，依照中華人民共和國(guó)人力資源和社會(huì)保障部《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條規(guī)定，是指無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位及被依法吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者撤銷(xiāo)登記、備案的單位與勞動(dòng)者形成的用工關(guān)系。非法用工關(guān)系的主體，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谒臈l規(guī)定，是用人單位和勞動(dòng)者。因此，非法用工關(guān)系中的用人單位，是企業(yè)或者個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織，應(yīng)具有一定運(yùn)用勞動(dòng)力組織生產(chǎn)勞動(dòng)的能力。非法用工關(guān)系成立的其他要件，應(yīng)符合勞動(dòng)關(guān)系成立的要件。依照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定，其他要件包括，用人單位的制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的管理，勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。具體到本案，王某當(dāng)庭陳述稱(chēng)，其曾經(jīng)營(yíng)有合法營(yíng)業(yè)執(zhí)照的塑料廠，后因國(guó)家政策原因，塑料廠停止經(jīng)營(yíng)，場(chǎng)地出租給了他人；其又向承租者借用閑置場(chǎng)地，雇傭原告分揀廢舊塑料，雙方是雇傭關(guān)系；分揀工作依照來(lái)料時(shí)間確定，什么時(shí)間來(lái)料不固定。李某某當(dāng)庭陳述稱(chēng)，王某的塑料廠沒(méi)有工人，沒(méi)有生產(chǎn)設(shè)備，已經(jīng)停產(chǎn)；塑料廠場(chǎng)地的前院出租給了他人，后院用于分揀廢料；其與一個(gè)叫王玉環(huán)的婦女，為王某工作，有時(shí)也給別人工作；分揀工作的時(shí)間不確定，有工作就做，沒(méi)有工作就不做，其在2015年的3、4、5月，為王某工作32.5天；王某安排的工作，其可以選擇做與不做，較為自由。通過(guò)當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)，王某將曾經(jīng)營(yíng)的塑料廠場(chǎng)地出租、設(shè)備出售，不具有經(jīng)營(yíng)塑料廠的實(shí)際可能；王某視來(lái)料情況，安排李某某從事廢舊塑料分揀工作，時(shí)間不確定且不具有連續(xù)性，不符合用人單位持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的特征；李某某為王某工作同時(shí)，也為他人工作，雙方?jīng)]有形成穩(wěn)定、持續(xù)的工作關(guān)系，因此，王某不具有用人單位的主體資格。從工作內(nèi)容分析，王某安排工作的時(shí)候，李某某可以選擇做或者不做，并不完全受王某約束，說(shuō)明雙方?jīng)]有形成真正的管理與被管理關(guān)系；李某某的工作報(bào)酬，以完成一定工作量計(jì)算，結(jié)算時(shí)間不固定，沒(méi)有工作則不發(fā)放報(bào)酬，這種形式更符合勞務(wù)關(guān)系特征。通過(guò)以上分析，可以確認(rèn)，李某某與王某之間，不符合非法用工關(guān)系的成立要件，二人不構(gòu)成非法用工關(guān)系。本院認(rèn)為，王某僅是利用李某某的勞動(dòng)力，進(jìn)行廢舊塑料分揀，不符合用人單位的主體資格。李某某雖提供勞動(dòng)，但具有不連續(xù)性。王某安排李某某工作，對(duì)其存在一定指揮、管理行為，但較為松散，約束力不明顯，雙方并未形成勞動(dòng)關(guān)系意義上的管理與被管理關(guān)系。雙方的法律關(guān)系，不構(gòu)成非法用工關(guān)系。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谒臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：原告李某某與被告王某不存在非法用工關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)張樹(shù)國(guó)審判員葉洪波人民陪審員周立輝二〇一八年四月二十八日書(shū)記員田偉巍