原告李某某，工人。
原告李某某，農(nóng)民。
原告湯云淑，農(nóng)民。
原告李某某、湯云淑委托代理人李某某（特別授權，系原告李某某、湯云淑的兒）。
被告王某，個體運輸。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道92號二層。
負責人程義華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金蒼松（特別授權），民安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負責人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰（特別授權），湖北三峽律師事務所律師。

原告李某某、李某某、湯云淑訴被告王某、民安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱民安財保荊門支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理，于2015年6月24日公開開庭進行了審理。原告李某某，原告李某某、湯云淑的委托代理人李某某，被告王某，被告民安財保荊門支公司的委托代理人金蒼松，被告太平洋財保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告訴稱，2014年12月8日17時05分許，王某駕駛鄂H×××××號輕型自卸貨車，沿荷當線由遠安方向往當陽城區(qū)方向行駛至柳林加油站附近地段時與李某某駕駛的燕翔牌電動三輪車相擦后又與宋建軍駕駛的摩托車相撞，造成李某某、宋建軍及乘車人代廷輝受傷及三車受損的交通事故。經(jīng)當陽公安局交警大隊對此事故鑒定，王某負事故全部責任，李某某不負事故責任。李某某受傷后送往當陽市人民醫(yī)院治療，住院27天花去醫(yī)療費26829.53元。2015年4月25日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定（2015）臨鑒字第293號對李某某傷情鑒定：1、被鑒定人李某某外傷性脾破裂，脾切除術后傷殘等級為Ⅷ級；誤工時間從受傷之日至鑒定前一日。經(jīng)查，王某駕駛其所有的鄂H×××××號輕型自卸貨車在民安財保荊門支公司投保了交強險，保險單號為xxxx14000592，保險期間自2014年6月10日0時至2015年6月9日24時止。該車在被告太平洋財保宜昌支公司投保了第三者責任險，保險單號為AWUHA57ZH914B005746L，保額為20萬元，且不計免賠，其保險期間自2014年6月11日0時至2015年6月10日止。上述交通事故發(fā)生在交強險、第三者責任商業(yè)險保險期間。原告為維護其合法權益，特依法訴至法院，請求依法判令原告因交通事故所致經(jīng)濟損失203230.67元【醫(yī)療費26829.53元，住院伙食補助費540元（20元／天×27天），營養(yǎng)費1350元（50元／天×27天），護理費2125.15元（28729元／年÷365天×27天），誤工費8933.49元（23304元（李某某一年的實際工資）÷365天×138天］，傷殘賠償金149112元（24852元／年×20年×30%），精神撫慰金6000元，財產(chǎn)損失1600元，被扶養(yǎng)人生活費4340.50元［李某某2170.25元（8681元／年×5年÷6人×30%），湯云淑2170.25元（8681元／年×5年÷6人×30%）］，交通費800元，法醫(yī)鑒定費1600元】，由被告民安財保荊門支公司在交強險范圍內(nèi)賠償121600元，余下81630.67元由被告王某賠償，此款由被告太平洋財保宜昌支公司在第三者責任限額內(nèi)予以賠償。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：三原告身份證復印件各一份，夷陵區(qū)分鄉(xiāng)鎮(zhèn)天鵝池村親屬關系證明一份，證明三原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二：王某駕駛證復印件一份，事故車輛行駛證復印件一份，交強險保險單復印件一份，商業(yè)險保險單復印件一份，證明被告的訴訟主體資格，事故車輛在被告民安財保荊門支公司投保了交強險，在被告太平洋財保宜昌支公司投保了商業(yè)險，商業(yè)險保額為20萬元，且不計免賠。
證據(jù)三：道路交通事故責任認定書一份，證明交通事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分，王某負事故全部責任。
證據(jù)四：當陽市人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、病理報告單，證明原告的傷情，營養(yǎng)費計算依據(jù)。
證據(jù)五：宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)，證明李某某外傷性脾破裂脾切除的傷殘等級為八級，誤工日為受傷至定殘前一日。原告花去鑒定費1600元。
證據(jù)六：當陽市人民醫(yī)院醫(yī)療費收費收據(jù)一份及費用清單，證明原告的醫(yī)療費損失。
證據(jù)七：財產(chǎn)損失費用收據(jù)及清單，證明原告的財產(chǎn)損失為1600元。
證據(jù)八：勞動合同，中國郵政遠安縣石頭店營業(yè)所工資支付清單，證明原告李某某在湖北楚林陶瓷有限公司務工一年以上，可按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。
經(jīng)審理查明，2014年12月8日17時05分許，王某駕駛鄂H×××××號輕型自卸貨車，沿荷當線由遠安方向往當陽城區(qū)方向行駛至柳林加油站附近地段時，為讓其前面同向李某某駕駛燕翔牌電動三輪車，將方向往左打，又遇對面宋建軍駕駛無號牌豪爵銀巨星二輪摩托車，又將方向往右打，導致其車輛與前面電動三輪車相擦，側翻時滑至公路左面與摩托車相撞，造成李某某、宋建軍及乘車人代廷輝受傷及三車受損的交通事故。2014年12月23日，當陽市公安局交通警察大隊作出當公交認字（2014）第4205824201402299號《道路交通事故認定書》，認定王某負事故的全部責任，李某某、宋建軍、代廷輝不負事故責任。李某某受傷后在當陽市人民醫(yī)院住院治療27天，花去醫(yī)療費26349.53元。出院后在三峽大學仁和醫(yī)院門診治療，花去醫(yī)療費480元。2015年4月25日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第293號《司法鑒定意見書》，鑒定李某某外傷性脾破裂、脾切除術后的傷殘等級為Ⅷ級；誤工時間從受傷之日起至定殘前一日為止。李某某花去鑒定費1600元。李某某車輛受損花去車輛修理費1600元。
同時查明，王某對其所有的事故車輛在民安財保荊門支公司投保了交強險，保險單號為xxxx14000592，保險期間自2014年6月10日零時起至2015年6月9日二十四時止；在太平洋財保宜昌支公司投保了第三者商業(yè)責任險，保險單號為AWUHA57ZH914B005746L，保險期間自2014年6月11日零時起至2015年6月10日24時止，保險金額為200000元，且不計免賠。事故發(fā)生后，王某為李某某墊付醫(yī)療費21500元、護理費1200元，合計22700元。李某某、湯云淑系李某某父母，李某某、湯云淑婚后共生育六個子女。王某已與宋建軍達成賠償協(xié)議，并已履行。

本院認為：1、被告王某駕駛事故車輛鄂H×××××號輕型自卸貨車與原告李某某發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷，被告王某依法應當承擔賠償責任。由于事故車輛鄂H×××××號輕型自卸貨車在被告民安財保荊門支公司投保了交強險，在被告太平洋財保宜昌支公司投保了第三者商業(yè)責任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責任予以賠償。2、對三原告的經(jīng)濟損失本院確定確定如下：三原告請求的醫(yī)療費26829.53元、住院伙食補助費540元、護理費2125.15元、精神撫慰金6000元，被扶養(yǎng)人生活費4340.50元、法醫(yī)鑒定費1600元、財產(chǎn)損失1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告李某某請求的營養(yǎng)費標準偏高，本院調(diào)整為20元／天，即營養(yǎng)費應為540元（27天×20元／天）；原告李某某請求的誤工費標準三被告沒有異議，誤工時間應計算至定殘前一天，故本院支持其誤工費8810.83元（23304元／年÷365天×138天）；原告李某某長期在外打工，故對其按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金149112元的請求予以支持；根據(jù)本案的實際，原告李某某請求的交通費酌情支持300元。綜上，三原告的經(jīng)濟損失為201798.01元【醫(yī)療費用損失27909.53元（醫(yī)療費26829.53元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費540元），死亡傷殘損失170688.48元（護理費2125.15元、精神撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費4340.50元、誤工費8810.83元、傷殘賠償金149112元、交通費300元），財產(chǎn)損失1600元，其他損失1600元（鑒定費）】。本次事故中，本院另案（2015）鄂當陽民初字第01329號中也有此類賠償，故兩案的賠償費用應按比例賠償。三原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)占53.30%，故被告民安財保荊門支公司應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償三原告5330元；三原告在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)占82.89%，故被告民安財保荊門支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告91179元，三原告在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)占100%，故被告民安財保荊門支公司應在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1600元，合計在交強險限額內(nèi)賠償98109元。下余經(jīng)濟損失103689.01元，根據(jù)交通事故責任，由被告王某賠償。由于事故車輛在被告太平洋財保宜昌支公司投保了第三者商業(yè)責任險，保險限額為200000元，故被告太平洋財保宜昌支公司在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償三原告103689.01元。3、因被告民安財保荊門支公司、太平洋財保宜昌支公司應賠償三原告上述全部損失，故原告李某某應返還被告王某已預付的賠償款22700元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某、李某某、湯云淑的經(jīng)濟損失201798.01元，由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償98109元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償103689.01元。原告李某某返還被告王某已預付的賠償款22700元。
二、駁回原告李某某、李某某、湯云淑的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1320元，減半收取660元（原告已預交），由原告李某某、李某某、湯云淑承擔50元，被告王某承擔610元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏