原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。原告：馮曉黎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。原告：馮驍駿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。四原告共同委托訴訟代理人：張均平，湖北永銘律師事務(wù)所律師。被告：湖北蘄春財(cái)源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地：湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道668號(hào)。法定代表人：路文成，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：湖北省黃岡市黃州大道68號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：鐘宇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳偉，該公司工作人員。原告李某某、馮某某、馮曉黎、馮驍駿與被告湖北蘄春財(cái)源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡

中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及四原告共同委托訴訟代理人張均平、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：太保黃岡支公司）的委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟。被告湖北蘄春財(cái)源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某、馮某某、馮曉黎、馮驍駿向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告承擔(dān)原告親人李雅芳因交通事故死亡造成的損失562209.75元（死亡賠償金497040元、喪葬費(fèi)21608.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13561.25元、精神撫慰金30000元），并由被告太保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；訴訟過(guò)程中，李某某、馮某某、馮曉黎、馮驍駿增加訴訟請(qǐng)求：126267.75元（死亡賠償金增加90680元、喪葬費(fèi)增加4099元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)增加11488.75元、精神撫慰金增加20000元）。事實(shí)和理由：2015年8月13日下午5時(shí)許，李雅芳乘坐其丈夫馮躍武駕駛的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車(chē)沿S201線(xiàn)，由英山縣向浠水縣綠揚(yáng)鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)行至S201線(xiàn)86KM路段，由于馮躍武處置不當(dāng)與路肩行道路刮擦后再與橋欄相碰撞后，馮躍武甩至橋下，李雅芳甩出駕駛室后車(chē)側(cè)翻滑行將其碾壓身亡。經(jīng)浠水縣交警部門(mén)認(rèn)定馮躍武承擔(dān)本事故全部責(zé)任。馮躍武事故車(chē)輛登記在湖北蘄春財(cái)源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，該公司在被告太保黃岡支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。太保黃岡支公司辯稱(chēng)，本案受害人李雅芳屬車(chē)上人員，其不屬于保險(xiǎn)的第三者范疇，故不予賠償；且原告主張的部分項(xiàng)目賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，故請(qǐng)人民法院依法予以駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：原告提交的浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)、事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、事故車(chē)輛的道路運(yùn)輸證、受害人從業(yè)資格證、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、掛靠合同、民事裁定書(shū)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。后原告補(bǔ)充證據(jù)：蘄春縣獅子鎮(zhèn)獅子村出具的關(guān)于原告家庭成員關(guān)系的證明、蘄春縣房權(quán)證漕河鎮(zhèn)字第××號(hào)房產(chǎn)證復(fù)印件（由蘄春縣房產(chǎn)管理局認(rèn)定復(fù)印屬實(shí)并加蓋公章）、馮曉黎的常住人口登記卡彩印件，因具有客觀(guān)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：受害人李雅芳與馮躍武系夫妻關(guān)系，2015年8月13日下午5時(shí)許，馮躍武載著受害人李雅芳，駕駛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車(chē)沿S201線(xiàn)由英山縣向浠水縣綠楊鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)行至S201線(xiàn)86KM路段時(shí)，由于馮躍武采取的措施不當(dāng)，貨車(chē)與路肩行道樹(shù)刮擦后再與橋欄相碰撞，導(dǎo)致馮躍武甩到橋下，乘坐人李雅芳甩出車(chē)輛駕駛室后，貨車(chē)側(cè)翻滑行將李雅芳碾壓，造成兩人當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。另查明，本案事故車(chē)輛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車(chē)系馮躍武出資購(gòu)買(mǎi)，掛靠于湖北蘄春財(cái)源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。2014年10月27日該貨車(chē)在被告太保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額50萬(wàn)元，三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。還查明，本案原告李某某現(xiàn)年71周歲，系受害人李雅芳之父，原告馮某某、馮曉黎、馮驍駿系受害人李雅芳子女；原告李某某育有兩子兩女，次女李慧芳于1983年病逝。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。馮躍武駕駛車(chē)輛造成交通事故，導(dǎo)致乘車(chē)人李雅芳拋至車(chē)外并遭該車(chē)碾壓致死，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：受害人李雅芳能否作為交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的第三者而獲得保險(xiǎn)公司的賠償。對(duì)此本院認(rèn)為，判斷因保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外交通事故而受害的人屬于“第三者”還是屬于“車(chē)上人員”，必須以該人在交通事故發(fā)生當(dāng)時(shí)這一特定的時(shí)間是否身處保險(xiǎn)車(chē)輛之上為依據(jù)，在車(chē)上即為“車(chē)上人員”，在車(chē)下即為“第三者”。同時(shí)，由于機(jī)動(dòng)車(chē)輛是一種交通工具，任何人都不可能永久地置身于機(jī)動(dòng)車(chē)輛之上，故涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同中所涉及的“第三者”和“車(chē)上人員”均為在特定時(shí)空條件下的臨時(shí)性身份，即“第三者”與“車(chē)上人員”均不是永久的、固定不變的身份，二者可以因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化。本案中，涉案交通事故的事實(shí)，是受害人李雅芳被涉案保險(xiǎn)車(chē)輛碾壓致死。該事故發(fā)生前，受害人李雅芳的確乘坐于涉案保險(xiǎn)車(chē)輛之上，屬于車(chē)上人員。但由于駕駛員馮躍武處置不當(dāng)，導(dǎo)致涉案保險(xiǎn)車(chē)輛失控，將受害人李雅芳甩出車(chē)外，隨后被涉案保險(xiǎn)車(chē)輛碾壓至死。因此，涉案交通事故發(fā)生時(shí)，受害人李雅芳不是在涉案保險(xiǎn)車(chē)輛之上，而是在該車(chē)輛之下。如果受害人李雅芳在涉案交通事故發(fā)生時(shí)是涉案保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)上人員，則根本不可能被該車(chē)碾壓致傷。因此，太保黃岡支公司認(rèn)為受害人李雅芳屬于涉案保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)上人員而非第三者，其觀(guān)點(diǎn)不僅不符合涉案保險(xiǎn)合同的規(guī)定，亦有悖于常理。故此，受害人李雅芳在本案交通事故中，應(yīng)認(rèn)定為事故車(chē)輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保障的第三者。本案事故車(chē)輛同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于該車(chē)輛發(fā)生交通事故所造成的第三者損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因馮躍武負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，本起事故車(chē)輛被告太保黃岡支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)原告的損失，先由被告太保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太保黃岡支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，對(duì)此不足部分，原告表示予以放棄權(quán)利，同時(shí)放棄被告湖北蘄春財(cái)源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，對(duì)此本院予以準(zhǔn)許。本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴請(qǐng)，對(duì)原告主張的損失核定為：死亡賠償金587720元（上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元∕年×20年）；喪葬費(fèi)25707.50元（上年度職工平均工資51415元∕年÷12月×6月）；本案事故發(fā)生于2015年8月13日，原告李某某時(shí)年70周歲，系蘄春縣獅子鎮(zhèn)獅子村二組村民，尚需撫養(yǎng)10年，事故發(fā)生前對(duì)其應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)3人（受害人李雅芳及李某某的兩子），其生活費(fèi)應(yīng)為36460元（上年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10938元∕年×10年÷3人），原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25050元，該項(xiàng)主張系其民事權(quán)利自由處分，應(yīng)予支持；精神撫慰金本院酌情認(rèn)定30000元。原告各項(xiàng)損失合計(jì)668477.50元，被告太保黃岡支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，向原告賠償110000元（死亡賠償金），在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，向原告賠償500000元（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25050元、精神撫慰金30000元、喪葬費(fèi)25707.50元、死亡賠償金419242.50元），共計(jì)應(yīng)賠償610000元。不足部分尚有死亡賠償金58477.50元（587720元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償110000元-商業(yè)險(xiǎn)賠償419242.50元），因原告已予放棄，本院對(duì)此不作調(diào)整。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)，向原告李某某、馮某某、馮曉黎、馮驍駿賠償610000元；二、駁回原告李某某、馮某某、馮曉黎、馮驍駿其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3742元，由原告李某某、馮某某、馮曉黎、馮驍駿負(fù)擔(dān)427元，被告湖北蘄春財(cái)源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3315元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。