原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江漢區(qū)。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：楊曉玲，湖北寬善律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：何竹林，湖北寬善律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告李某與被告何某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某，被告何某某的委托訴訟代理人楊曉玲、何竹林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還17萬元借款本息；2、被告承擔(dān)本案的保全、訴訟費。事實和理由：原告于2016年7月5日借款給被告，借款金額現(xiàn)金17萬元。合同到期后被告未能歸還借款本息。故原告訴至本院，判如所請。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：
1、關(guān)于2014年9月5日被告何某某收到借款數(shù)額問題。被告何某某認(rèn)為借款協(xié)議雖約定借款數(shù)額為15萬元，但其實際收到13.5萬元；原告李某稱通過銀行賬戶轉(zhuǎn)賬13.5萬元外，還給了被告何某某現(xiàn)金1.5萬元，這樣借款數(shù)額就是約定的15萬元。本案中雙方對銀行賬戶轉(zhuǎn)賬13.5萬元沒有異議；簽訂借款協(xié)議當(dāng)天，被告何某某又向原告李某出具書面材料，系其真實意思表示，結(jié)合交易習(xí)慣判斷，這應(yīng)屬對借款數(shù)額為15萬元進行的確認(rèn)；被告何某某沒有提供證據(jù)證明其主張，上述書面材料結(jié)合借款協(xié)議來看，可以確認(rèn)原告李某向被告何某某實際支付借款數(shù)額為15萬元的事實。
2、被告何某某稱已向原告李某還款6萬元的問題。審理過程中，被告何某某稱在2014年9月5日至2016年1月期間自行及委托案外人，通過銀行ATM機陸續(xù)向原告李某還款6萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，被告何某某反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。并且，這不屬于當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)。本案中，被告何某某沒有提供證據(jù)證明其上述事實主張，應(yīng)承擔(dān)不利后果的責(zé)任。
3、關(guān)于2016年7月5日雙方重新簽訂借款協(xié)議的問題。原告李某與被告何某某對前期借款的本息進行協(xié)商后，將利息計入借款本金，于2016年7月5日重新簽訂了借款協(xié)議。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，雙方前期利率未超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。原告李某與被告何某某就前期借款協(xié)議中未履行的債務(wù)重新簽訂2016年7月5日借款協(xié)議，被告何某某作為債務(wù)人明知并認(rèn)可新協(xié)議中的內(nèi)容，沒有證據(jù)表明新協(xié)議的訂立違背當(dāng)事人的真實意思表示，新協(xié)議中關(guān)于債務(wù)數(shù)額的約定，應(yīng)視為被告何某某對自己權(quán)利的處分。該處分行為不損害公共利益，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定2016年7月5日借款協(xié)議中關(guān)于借款數(shù)額為17萬元的約定合法有效。
綜上所述，原告李某關(guān)于請求被告何某某返還借款17萬元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下:
被告何某某于本判決生效之日起30日內(nèi)返還原告李某借款17萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1,850元和保全費1,370元，由被告何某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　程　軍

書記員：倪妞妮